Tháng 12 năm ngoái, chúng ta cũng phấn khích như "ruộng không khí" để lãnh tiền thử nghiệm từ vòi nước, tìm kiếm những khối dữ liệu có thể xóa được trên trình duyệt. Lúc đó, Walrus trong mắt hầu hết mọi người chỉ là một demo kỹ thuật, khá cool, nhưng vẫn còn xa lắm mới có thể áp dụng thực tiễn.
Một năm trôi qua, dự án này đã lột xác rồi. Từ khái niệm máy nguyên mẫu của mạng thử nghiệm, nó hiện đang chạy trên hơn 100 nút thực sự hoạt động, xử lý dữ liệu thực, mang lại giá trị thực. Đây không chỉ là cập nhật phần mềm, đây là sự thay đổi chất lượng từ "đồ chơi" sang "động cơ".
Nói thẳngout, lực cạnh tranh cốt lõi của Walrus ở đâu? Chỉ hai chữ: mã hóa.
Lưu trữ blockchain truyền thống để ngăn chặn mất mát dữ liệu, sử dụng cách tiếp cận trực tiếp nhất — sao chép. Một bộ dữ liệu được sao chép 100 lần lưu trữ ở những nơi khác nhau, chi phí và hiệu suất đều ở mức thảm họa. Cách tiếp cận của Walrus hoàn toàn khác biệt. Nó tận dụng kỹ thuật toán học và mã hóa, cắt một bộ dữ liệu hoàn chỉnh thành những mảnh vỡ có thông tin dư thừa, chỉ cần 4 đến 5 lần dư thừa, cũng có thể đạt được khả năng chịu lỗi mà phương án truyền thống phải sao chép 100 lần mới có thể đạt được.
Điều này có ý nghĩa gì? Ngay cả khi hơn ba phần hai các nút trong mạng đồng thời gặp sự cố, dữ liệu vẫn có thể phục hồi hoàn chỉnh. Đây không phải là tối ưu hóa, đây là giải quyết vấn đề theo một hướng khác. Nó đã vượt qua những khó khăn cân bằng giữa chi phí, hiệu suất và bảo mật trong lưu trữ phi tập trung từ cương vị cơ bản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCryer
· 34phút trước
Tôi là một người bi quan luôn theo dõi sát phí gas, đặc biệt nhạy cảm với chi phí trên chuỗi. Một năm trước, tôi cũng đã chơi qua Walrus, lúc đó đã cảm thấy phương án lưu trữ truyền thống này quá phi lý, lãng phí đến mức kinh khủng. Bây giờ, chỉ cần mã hóa với độ dư thừa 4-5 lần là có thể đạt được mức sao chép gấp 100 lần? Đây mới là điều tôi muốn thấy, cuối cùng cũng có người dùng đầu óc đúng chỗ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainBreather
· 01-08 03:49
Cách lưu trữ mã hóa này thật sự xuất sắc, tốt hơn nhiều so với việc sao chép và dán.
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 01-08 03:49
Đã chơi một năm cuối cùng cũng thấy được thứ thực sự, trước đó đã nghĩ cách mã hóa này tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
Frontrunner
· 01-08 03:44
Walrus này thật sự không làm tôi thất vọng, phương án mã hóa thật sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersPaper
· 01-08 03:39
Chết tiệt, mã hóa này mạnh vậy sao, trước đây sao không ai khen ngợi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 01-08 03:34
Chết rồi, đây mới là đổi mới công nghệ thực sự, kỹ thuật mã hóa này thật tuyệt vời
Tháng 12 năm ngoái, chúng ta cũng phấn khích như "ruộng không khí" để lãnh tiền thử nghiệm từ vòi nước, tìm kiếm những khối dữ liệu có thể xóa được trên trình duyệt. Lúc đó, Walrus trong mắt hầu hết mọi người chỉ là một demo kỹ thuật, khá cool, nhưng vẫn còn xa lắm mới có thể áp dụng thực tiễn.
Một năm trôi qua, dự án này đã lột xác rồi. Từ khái niệm máy nguyên mẫu của mạng thử nghiệm, nó hiện đang chạy trên hơn 100 nút thực sự hoạt động, xử lý dữ liệu thực, mang lại giá trị thực. Đây không chỉ là cập nhật phần mềm, đây là sự thay đổi chất lượng từ "đồ chơi" sang "động cơ".
Nói thẳngout, lực cạnh tranh cốt lõi của Walrus ở đâu? Chỉ hai chữ: mã hóa.
Lưu trữ blockchain truyền thống để ngăn chặn mất mát dữ liệu, sử dụng cách tiếp cận trực tiếp nhất — sao chép. Một bộ dữ liệu được sao chép 100 lần lưu trữ ở những nơi khác nhau, chi phí và hiệu suất đều ở mức thảm họa. Cách tiếp cận của Walrus hoàn toàn khác biệt. Nó tận dụng kỹ thuật toán học và mã hóa, cắt một bộ dữ liệu hoàn chỉnh thành những mảnh vỡ có thông tin dư thừa, chỉ cần 4 đến 5 lần dư thừa, cũng có thể đạt được khả năng chịu lỗi mà phương án truyền thống phải sao chép 100 lần mới có thể đạt được.
Điều này có ý nghĩa gì? Ngay cả khi hơn ba phần hai các nút trong mạng đồng thời gặp sự cố, dữ liệu vẫn có thể phục hồi hoàn chỉnh. Đây không phải là tối ưu hóa, đây là giải quyết vấn đề theo một hướng khác. Nó đã vượt qua những khó khăn cân bằng giữa chi phí, hiệu suất và bảo mật trong lưu trữ phi tập trung từ cương vị cơ bản.