ZEC gần đây đã gây ra khá nhiều x騷động. Toàn bộ đội phát triển của ECC đã từ chức, CEO công khai chỉ trích tổ chức cấp trên Bootstrap đã lệch khỏi sứ mệnh của dự án, thậm chí còn sử dụng những từ ngữ như "sa thải gián tiếp". Sau khi tin tức được công bố, cộng đồng tranh luận rôm rả, nhưng điều thú vị nhất là — giá coin thực ra không sụp đổ, mà vẫn dao động. Vậy đây là sự yên tĩnh trước khi bão tố, hay rủi ro tiêu cực đã được giải phóng hết rồi?
Nhìn từ chính sự kiện này, đây chắc chắn là một "trận động đất nhân sự". Đội ngũ ban đầu công bố sẽ khởi động lại, tiếp tục làm dự án coin riêng tư. Nghe có vẻ rủi ro, nhưng phía chính thức cũng đã lên tiếng, điều này không ảnh hưởng đến giao thức cơ bản, khung công nghệ không bị tác động.
Nhìn từ góc độ ngắn hạn, sự phân裂 của đội ngũ chắc chắn là một tín hiệu xấu. Tiến độ phát triển sẽ bị chậm lại, lòng tin của cộng đồng cũng sẽ giảm. Nhưng nếu nhìn xa hơn, nếu đội mới thực sự có thể hoạt động ổn định, tiếp tục thúc đẩy cập nhật công nghệ, thị trường cơ bản của ZEC cũng không nhất thiết phải sụp đổ. Vấn đề cuối cùng vẫn là liệu những người này có đáng tin cậy hay không — liệu họ có thể thực sự đưa ra những kết quả.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoTarotReader
· 01-10 05:46
Giá tiền không giảm mà dao động, chứng tỏ thị trường đã nhìn xuyên suốt từ lâu, thông tin đã được tiêu hóa rồi
Lại là một cuộc tranh giành quyền lực, người chiến thắng thực sự phụ thuộc vào việc công nghệ có thể triển khai được hay không
Những người ở ECC dám đứng ra tự làm, ít nhất cũng chứng tỏ họ vẫn tin vào công nghệ bảo mật của ZEC, không phải hoàn toàn bi quan
Bootstrap kiểu ông chủ lớn này thực sự phiền phức, không quản lý tốt lại đổ lỗi cho những người dưới cơ
Thực ra chỉ cần xem sau này có bỏ bao nhiêu tiền vào nghiên cứu và phát triển, tiền tới được thì vấn đề gì cũng giải quyết được
Lịch sử luôn lặp lại, sự phân裂 nào có thể tạo ra thứ gì đó thì là cơ hội tiếp theo, nếu không tạo ra được thì cũng như chết rồi
ZEC lần này có tính là lợi tức không? Phải xem ai có thể nhanh chóng giành vị trí vững chắc
Nội chiến trong đội ngũ, điều người nắm giữ tiền coin sợ nhất là sự ngừng trệ công nghệ, đó mới là chất độc thực sự
Này, các bạn có nghĩ đến không, có thể lần này phân裂 lại là cơ hội dọn dẹp bộ máy
Thành thật mà nói, hiện tại tôi vẫn chưa dám đặt cược, chờ tới khi đội ngũ mới release sản phẩm đầu tiên rồi mới nói
Cảm giác những người ở ECC đó đã chứa nước lâu lắm, lần này tất cả đều phát nổ cùng một lúc
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatcher
· 01-08 04:48
Chuyện gì nữa, lại là chia rẽ đội nhóm sao? ZEC bên này còn nhiều drama quá
Mọi người đã bỏ đi mà giá vẫn không bị đẩy xuống, điều này không bình thường
Chỉ mong đội mới có thể thực sự mang lại điều gì đó, chứ nói suông thì không tính
Con đường của ZEC - đồng tiền mã hóa riêng tư - vốn đã khó đi, giờ còn tệ hơn
Giá vẫn còn rung lắc, cho thấy thị trường vẫn chưa quyết định phản ứng thế nào
Chia rẽ đội nhóm là chuyện thường, ai có thể giữ vững mới là người thắng
Cảm giác nhóm này chỉ muốn nhân cơ hội độc lập làm dự án, có thể thành công hay không còn phải xem
Có chút lo lắng về việc phát triển sau này có bị gián đoạn không
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hiện tại đồng tiền riêng tư không mấy khả thi
Nếu đội mới thực sự có chất lượng, đây lại là cơ hội?
Nếu cứ tiếp tục như vậy, làm sao ZEC cạnh tranh với Monero đây
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 01-08 04:33
Giá tiền không giảm ngược lại còn dao động, cho thấy thị trường đã sớm tiêu hóa chuyện này rồi
Liệu đội ngũ mới có thể thành công hay không, phải xem mã nguồn thật sự nói lên tất cả
Lại có thêm một làn sóng các nhà phát triển rời đi, cuộc đua của các đồng tiền riêng tư có thể sẽ thay đổi?
Việc chia rẽ đội ngũ, nói cho hay là "điều chỉnh chiến lược", nói thẳng ra là mất niềm tin
Chờ xem, đám người này có đáng tin cậy hay không cần thời gian để kiểm chứng
Chấn động nhân sự nhưng không gây ra bán tháo, hoặc là thị trường đã tuyệt vọng, hoặc có điều bí ẩn khác
Chia rẽ rồi tự làm, nhịp điệu này có chút giống cuộc chiến Ethereum cổ điển ngày xưa
Thật sự mọi thứ không ảnh hưởng gì sao? Tôi nghĩ chưa chắc, niềm tin của cộng đồng là thứ vô hình mà cũng có hình
Nói về chuyện, ngày của các đồng tiền riêng tư vốn đã khó khăn, lại thêm một cuộc sóng gió nhân sự thì càng khó hơn
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 01-08 04:29
Giá coin không giảm mà còn dao động, điều này thật sự rất nói lên vấn đề đó, chứng tỏ đã có người chạy trước rồi, bây giờ mới bày ra trò "động đất" như vậy
Tôi đã thấy kỹ thuật nói chuyện này quá nhiều lần rồi, trước tiên tạo ra bất đồng trong dư luận, rồi nói "khung kỹ thuật không bị ảnh hưởng", ai cũng không thể tin được
Tiếp theo là phụ thuộc vào đội ngũ mới có đáng tin cậy hay không, nhưng thực sự là coin riêng tư này càng ngày càng hẹp, đừng rồi rồi nó lại trở thành chế độ quỹ đầu cơ
ZEC gần đây đã gây ra khá nhiều x騷động. Toàn bộ đội phát triển của ECC đã từ chức, CEO công khai chỉ trích tổ chức cấp trên Bootstrap đã lệch khỏi sứ mệnh của dự án, thậm chí còn sử dụng những từ ngữ như "sa thải gián tiếp". Sau khi tin tức được công bố, cộng đồng tranh luận rôm rả, nhưng điều thú vị nhất là — giá coin thực ra không sụp đổ, mà vẫn dao động. Vậy đây là sự yên tĩnh trước khi bão tố, hay rủi ro tiêu cực đã được giải phóng hết rồi?
Nhìn từ chính sự kiện này, đây chắc chắn là một "trận động đất nhân sự". Đội ngũ ban đầu công bố sẽ khởi động lại, tiếp tục làm dự án coin riêng tư. Nghe có vẻ rủi ro, nhưng phía chính thức cũng đã lên tiếng, điều này không ảnh hưởng đến giao thức cơ bản, khung công nghệ không bị tác động.
Nhìn từ góc độ ngắn hạn, sự phân裂 của đội ngũ chắc chắn là một tín hiệu xấu. Tiến độ phát triển sẽ bị chậm lại, lòng tin của cộng đồng cũng sẽ giảm. Nhưng nếu nhìn xa hơn, nếu đội mới thực sự có thể hoạt động ổn định, tiếp tục thúc đẩy cập nhật công nghệ, thị trường cơ bản của ZEC cũng không nhất thiết phải sụp đổ. Vấn đề cuối cùng vẫn là liệu những người này có đáng tin cậy hay không — liệu họ có thể thực sự đưa ra những kết quả.