Vấn đề đang hiện hữu trước mắt: Tại sao trong lĩnh vực công chuỗi luôn có người chú ý đến TPS? Thực ra, cách nghĩ này đã sai ngay từ đầu. Thật sự quyết định thắng thua không phải ở tốc độ nhanh gấp bao nhiêu lần, mà ở khả năng giải quyết vấn đề tích tụ dữ liệu – vết thương chết người này.
Solana từng nhanh và mạnh mẽ, nhưng điểm nghẽn dần dần lộ diện. Dữ liệu trên chuỗi ngày càng phình to, metadata NFT, lịch sử giao dịch, trạng thái hợp đồng đều chất đống lại, các nút mạng cần vài TB dung lượng ổ cứng để đồng bộ. Chi phí vận hành nút tăng vọt, rào cản tham gia ngày càng cao, mạng lưới ngược lại có xu hướng tập trung – đó chính là lời nguyền của bùng nổ trạng thái.
Ý tưởng của Sui hoàn toàn khác biệt. Nó đã thực hiện một cuộc phẫu thuật lớn: phân chia trách nhiệm rõ ràng. Chuỗi chính đảm nhiệm tính toán và đồng thuận, giống như những chiếc xe đua nhẹ nhàng, nhanh nhất có thể, nhẹ nhất có thể. Những tệp lớn như hình ảnh, video, giao diện ứng dụng phía trước? Tất cả giao cho Walrus – tầng lưu trữ chuyên nghiệp xử lý.
Đây không chỉ là ý tưởng "đám mây lưu trữ trên chuỗi" đơn thuần, mà là đổi mới về kiến trúc. Walrus tách biệt tính lâu dài và khả dụng của dữ liệu khỏi tầng thanh toán, sử dụng cơ chế mã hóa và xác thực độc lập để đảm bảo an toàn. Kết quả là: Sui có thể duy trì hoạt động hiệu quả liên tục, trải nghiệm người dùng và gánh nặng cho nút mạng đều được cải thiện rõ rệt.
Nhìn từ góc độ khác, các chuỗi công cộng không có hệ thống phân tách này, sau ba năm năm, chắc chắn sẽ lặp lại tình cảnh của Solana hiện tại. Phình to, chậm chạp, chi phí cao ngất ngưởng. Nhưng Sui qua thiết kế này, có thể thực sự thoát khỏi vòng lặp đó.
GameFi và các ứng dụng xã hội đặc biệt nhạy cảm với điều này. Tài sản trong game, nội dung do người dùng tạo ra, dữ liệu tương tác lịch sử đều khổng lồ. Nếu tất cả đều chất đống trên chuỗi chính, trải nghiệm sẽ ngay lập tức sụp đổ. Sử dụng lưu trữ phân tầng, áp lực hiệu suất được giảm thiểu đáng kể, nhà phát triển cũng có nhiều không gian sáng tạo hơn.
Dù bạn có đánh giá cao hay không một dự án nào đó, hướng công nghệ này đã rõ ràng: Cuộc cạnh tranh của thế hệ chuỗi công cộng tiếp theo chính là trong việc quản lý dữ liệu. Ai xử lý vấn đề này một cách tinh tế hơn, người đó sẽ sống lâu hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquiditySurfer
· 01-10 17:22
Solana hiện tại như thế này, nói trắng ra là do tham lam từ ban đầu, cứ đổ hết lên chuỗi. Chiến lược lưu trữ phân tầng của Sui thực sự có ý nghĩa, nhưng liệu Walrus có thể thực sự gánh vác được hay không còn phải xem xét.
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 04:50
sol hiện tại thực sự có phần cồng kềnh, phải thừa nhận
Hỏi lệch chủ đề một chút, Walrus này có đáng tin không? Cảm giác lại là khái niệm mới
Lưu trữ phân lớp nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng vẫn là ai thực sự có thể triển khai
Chờ đã, chẳng phải đây vẫn là trung tâm hóa đổi vỏ đổi vỏ sao
Nếu Sui thực sự có thể giải quyết vấn đề này, thì thật sự rất thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezer
· 01-08 04:44
solana hiện tại thực sự đã 💔 rồi, vấn đề bloat trạng thái đã sớm cần được chú ý, kết quả lại ngày càng gây khó chịu
sui lần này làm khá tốt, nhưng walrus có thể giữ vững được hay không còn phải xem phản ứng sau này
Các chuỗi công khai không có giải pháp quản lý dữ liệu thật sự không còn hy vọng
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 01-08 04:44
Thật sự, những người luôn khoe khoang về số TPS đều đang tự phản bác chính mình. Hiện tại, Solana chính là ví dụ sống động về điều đó, chi phí nút mạng tăng vọt ai có thể chịu nổi.
Hệ thống lưu trữ phân lớp thực sự là đỉnh cao, ý tưởng của Sui và Walrus thông minh hơn nhiều so với việc chỉ đơn thuần tăng tốc độ.
Trong vòng ba đến năm năm nữa, khả năng cao là sẽ theo mô hình này, các blockchain công khai không chú trọng quản lý dữ liệu thật sự không còn đường sống.
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocDetective
· 01-08 04:43
Thôi bỏ đi, cách nói về TPS đó tôi đã chán từ lâu rồi, vấn đề then chốt vẫn là ai thực sự giải quyết được cái hố về chi phí nút mạng.
Bài học từ Solana vẫn còn đó, hiện tại còn đang mở rộng dữ liệu của chuỗi công khai thật sự nên suy nghĩ lại đi.
Ý tưởng phân lớp của Sui thực sự có chút gì đó, nhưng liệu Walrus có thể vận hành ổn định hay không còn phải xem các bước tiếp theo, đừng lại là một方案 PPT nữa.
Cờ chiến lược quản trị dữ liệu về lâu dài thực sự là một ranh giới phân chia, nhưng hiện tại mười dự án được quảng bá đều không thể kéo dài quá hai năm, chờ xem.
Vấn đề đang hiện hữu trước mắt: Tại sao trong lĩnh vực công chuỗi luôn có người chú ý đến TPS? Thực ra, cách nghĩ này đã sai ngay từ đầu. Thật sự quyết định thắng thua không phải ở tốc độ nhanh gấp bao nhiêu lần, mà ở khả năng giải quyết vấn đề tích tụ dữ liệu – vết thương chết người này.
Solana từng nhanh và mạnh mẽ, nhưng điểm nghẽn dần dần lộ diện. Dữ liệu trên chuỗi ngày càng phình to, metadata NFT, lịch sử giao dịch, trạng thái hợp đồng đều chất đống lại, các nút mạng cần vài TB dung lượng ổ cứng để đồng bộ. Chi phí vận hành nút tăng vọt, rào cản tham gia ngày càng cao, mạng lưới ngược lại có xu hướng tập trung – đó chính là lời nguyền của bùng nổ trạng thái.
Ý tưởng của Sui hoàn toàn khác biệt. Nó đã thực hiện một cuộc phẫu thuật lớn: phân chia trách nhiệm rõ ràng. Chuỗi chính đảm nhiệm tính toán và đồng thuận, giống như những chiếc xe đua nhẹ nhàng, nhanh nhất có thể, nhẹ nhất có thể. Những tệp lớn như hình ảnh, video, giao diện ứng dụng phía trước? Tất cả giao cho Walrus – tầng lưu trữ chuyên nghiệp xử lý.
Đây không chỉ là ý tưởng "đám mây lưu trữ trên chuỗi" đơn thuần, mà là đổi mới về kiến trúc. Walrus tách biệt tính lâu dài và khả dụng của dữ liệu khỏi tầng thanh toán, sử dụng cơ chế mã hóa và xác thực độc lập để đảm bảo an toàn. Kết quả là: Sui có thể duy trì hoạt động hiệu quả liên tục, trải nghiệm người dùng và gánh nặng cho nút mạng đều được cải thiện rõ rệt.
Nhìn từ góc độ khác, các chuỗi công cộng không có hệ thống phân tách này, sau ba năm năm, chắc chắn sẽ lặp lại tình cảnh của Solana hiện tại. Phình to, chậm chạp, chi phí cao ngất ngưởng. Nhưng Sui qua thiết kế này, có thể thực sự thoát khỏi vòng lặp đó.
GameFi và các ứng dụng xã hội đặc biệt nhạy cảm với điều này. Tài sản trong game, nội dung do người dùng tạo ra, dữ liệu tương tác lịch sử đều khổng lồ. Nếu tất cả đều chất đống trên chuỗi chính, trải nghiệm sẽ ngay lập tức sụp đổ. Sử dụng lưu trữ phân tầng, áp lực hiệu suất được giảm thiểu đáng kể, nhà phát triển cũng có nhiều không gian sáng tạo hơn.
Dù bạn có đánh giá cao hay không một dự án nào đó, hướng công nghệ này đã rõ ràng: Cuộc cạnh tranh của thế hệ chuỗi công cộng tiếp theo chính là trong việc quản lý dữ liệu. Ai xử lý vấn đề này một cách tinh tế hơn, người đó sẽ sống lâu hơn.