Quỹ ETF chủ động 00981A của thị trường cổ phiếu Đài Loan gây ra tranh cãi gần đây, với tiêu điểm xoay quanh các thuộc tính đầu tư thực sự của nó trong cuộc thảo luận gay gắt.



Những công nhân nổi tiếng trong giới giao dịch đầu tiên chỉ trích sản phẩm này là cấu trúc "lồng ghép" điển hình —trên danh nghĩa thu phí quản lý chủ động, thực tế lại bố trí lớn vào các ETF thụ động như 0050 và 0052. Cách làm này được so sánh như "lấy giá của đầu bếp Michelin mà ăn phải hamburger McDonald", nhà đầu tư trả của là mức giá chênh lệch quản lý chủ động nhưng nhận được là tiếp xúc chỉ số thụ động.

Tuy nhiên cũng có những giọng nói khác biệt trong ngành. Các nhà bình luận và nhà nghiên cứu DeFi chỉ ra rằng, việc cấu hình qua ETF lại có thể tránh được chi phí trượt giá, đồng thời khéo léo vượt qua giới hạn giám sát 10% nắm giữ cổ phiếu đơn lẻ. Điểm này đặc biệt quan trọng — trên thị trường có trọng số TSMC bất thường cao, việc tích cực quá nhiều cổ phiếu cá nhân sẽ kích hoạt trần pháp quy, trong khi cấu hình ETF trở thành lựa chọn thực tế để theo dõi Beta và tối ưu hóa tính thanh khoản.

Điểm yếu này thực ra không mới. Một nhân vật trong ngành từng giữ vị trí quan trọng tại các tổ chức quản lý tài sản lớn tiết lộ, khó khăn hạn chế nắm giữ cổ phiếu là vấn đề cũ kĩ của nhiều quỹ. Mặc dù nhóm biết rằng nên tăng vị thế TSMC để gần hơn với xu hướng thị trường, nhưng bị pháp quy ràng buộc chặt chẽ, buộc phải thỏa hiệp bằng cách giảm vị thế.

Từ khai thác giám sát đến xem xét tính thanh khoản, tranh cãi xung quanh 00981A về bản chất phản ánh tình thế cấu trúc của quản lý chủ động trong thị trường cổ phiếu cá nhân mạnh mẽ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SlowLearnerWangvip
· 01-11 04:28
Ồ, giờ tôi mới hiểu ra, quản lý chủ động cũng phải "giải cứu quốc gia" theo đường cong... trần quản lý thật sự là tuyệt vời, không trách sao phải "đóng khung"
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshivip
· 01-09 10:23
Chờ đã, ETF xếp lớp ETF xếp lớp ETF... thứ này chính là tác phẩm nghệ thuật của việc lách luật quản lý, nói thẳng ra là để vượt qua giới hạn cổ phần sở hữu một cách linh hoạt
Xem bản gốcTrả lời0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-08 05:02
Giá Michelin, bánh mì McDonald's, tôi quen rồi, lại là trò cũ của thao túng quy định
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 01-08 04:58
ETF套娃人, chỉ là một hành động bất đắc dĩ dưới giới hạn của quản lý
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMinervip
· 01-08 04:56
Lại là chiêu trò này, tôi đã sớm thấy dòng chảy vốn của 0050 và 0052 trên chuỗi rồi, theo dõi địa chỉ ví có thể thấy manh mối Chờ đã, bỏ qua lời nói về việc tránh khỏi giới hạn 10% này, thực sự có chút ý nghĩa, nhưng chẳng phải là đổi cách làm để trốn tránh quản lý sao Trực tiếp đổ tiền vào Tập đoàn TSMC sẽ vượt mức giới hạn, vì vậy chuyển hướng sang ETF, nói trắng ra vẫn là dòng tiền quanh quẩn Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, vấn đề thanh khoản thực sự là điểm đau, dòng tiền ngủ đông cần được kích hoạt
Xem bản gốcTrả lời0
GasWranglervip
· 01-08 04:38
Nói về mặt kỹ thuật, nếu bạn phân tích cấu trúc phí ở đây, rõ ràng đây chỉ là sự chơi trò chơi về quy định được ngụy trang thành quản lý chủ động. Họ thực sự chỉ mua các ETF thụ động và tính phí bạn cho đặc quyền đó—đầu tư vốn không tối ưu nếu bạn hỏi tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim