Nhiều người mới tiếp xúc với Walrus dễ mắc sai lầm — nghĩ rằng nó là một mạng lưu trữ tệp phi tập trung, chỉ tập trung vào quản lý tệp. Kết quả là càng tìm hiểu càng cảm thấy không đúng, tại sao thứ này lại không có thư mục, không có quản lý quyền, sử dụng còn phức tạp như vậy? Thực ra vấn đề không nằm ở đó.
Walrus hoàn toàn không phải làm công việc lưu trữ tệp. Nếu bạn so sánh nó với lưu trữ đám mây truyền thống hoặc các mạng lưu trữ phi tập trung khác, suy nghĩ đó là sai lầm.
Lưu trữ tệp truyền thống mọi thứ đều dễ dàng — có thể tải lên, tải xuống, độ trễ cũng không tệ, dữ liệu không hoàn chỉnh cũng không sao, dịch vụ cứ làm hết khả năng là được. Logic này đủ dùng cho sao lưu, video, tài liệu. Nhưng chuyển sang blockchain? Hoàn toàn là chuyện khác.
Trong thế giới blockchain mô-đun, dữ liệu có thể hay không thể sử dụng trực tiếp liên quan đến an ninh hệ thống. Những dữ liệu này không phải để xem dễ dàng, mà là chứng cứ quan trọng để hệ thống xác thực và đối chiếu. Rollup cần chúng để tái tạo trạng thái giao dịch, tạo chứng minh gian lận, xác minh lịch sử giao dịch. Ngay cả khi nhà vận hành phá sản, hệ thống vẫn phải có thể thoái lui một cách an toàn và tao nhã.
Một khi dữ liệu bị mất hoặc bị che giấu, bề ngoài hệ thống vẫn hoạt động, nhưng thực chất niềm tin đã chuyển sang người kiểm soát dữ liệu đó. Đây không phải là sự cố dịch vụ bình thường, mà là sự sụp đổ của giới hạn an toàn. Lý do duy nhất Walrus tồn tại là để ngăn chặn điều này xảy ra.
Vì vậy, bạn sẽ thấy nó hoàn toàn không quan tâm đến logic của tệp — không có tên tệp, không có cấu trúc thư mục, không xử lý định dạng nội dung, tất cả đều là khối dữ liệu nhị phân. Không minh bạch? Không sao, nhưng phải có thể kiểm tra, xác minh. Thỏa hiệp để đáp ứng chức năng quản lý tệp? Tuyệt đối không thể. Khả năng truy cập dữ liệu mới là chỉ số duy nhất.
Thiết kế khuyến khích kinh tế cũng phản ánh sự khác biệt này. Lưu trữ truyền thống dựa vào sao lưu để đảm bảo an toàn, chi phí dài hạn ngày càng tăng, cuối cùng vẫn sẽ hướng tới tập trung hóa. Walrus sử dụng công nghệ mã sửa lỗi để phân tán áp lực dữ liệu, các nút không cần lưu trữ dữ liệu đầy đủ, cơ chế khuyến khích trực tiếp liên quan đến khả năng truy cập dữ liệu. Chi phí kiểm soát tốt hơn, hệ thống cũng ổn định hơn.
Nói đơn giản: Walrus không cạnh tranh với các mạng lưu trữ khác. Nó không làm dịch vụ lưu trữ nội dung, không thay thế lưu trữ đám mây, công việc duy nhất là đảm bảo dữ liệu lịch sử của blockchain mô-đun không bị mất hoặc che giấu. Mạng lưới tệp giải quyết "có thể tải xuống hay không", còn nó giải quyết "xác thực dữ liệu có thể kiểm tra khi xác minh". Ranh giới này có vẻ nhỏ, nhưng càng về sau càng quan trọng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoonRocketTeam
· 01-11 04:03
Ôi hoàn, cuối cùng cũng có người giải thích rõ cái Walrus này, không phải tất cả phi tập trung đều giống nhau đâu
Xác thực dữ liệu vs lưu trữ tệp, đây là hai đường đua hoàn toàn khác nhau, làm lộn lẫn là sẽ đâm thẳng vào tường
Cốt lõi chỉ là một câu — tin tưởng không thể chuyển giao cho những người nắm quyền kiểm soát dữ liệu, nếu không toàn bộ hệ thống sẽ bị châm lửa
Đây mới là tư duy cơ sở hạ tầng thực sự, trông không hấp dẫn nhưng lúc tới hạn nó cứu mạng
Walrus lần này có chút kín tiếng, nhưng khi thiết kế mô-đun bùng nổ thì thứ này sẽ bay cao thôi
Nói hay đấy, tôi chắc chắn sẽ đọc lại cái này trước khi phóng
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfer
· 01-11 03:47
Chết rồi, cuối cùng có người nói rõ rồi. Trước đó thật sự bị Walrus làm cho rối tung lên.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 01-10 23:04
Ồ, cuối cùng cũng có người giải thích rõ về Walrus rồi, đáng tin cậy hơn nhiều so với những người cứ ca ngợi nó như một thay thế cho đám mây lưu trữ.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmer
· 01-10 21:14
Ồ, cuối cùng có người nói rõ ràng rồi, trước đây cứ nhầm lẫn mãi
Để tôi tổng hợp lại suy nghĩ, Walrus hoàn toàn không phải là sự thay thế cho OneDrive
Chìa khóa là xác thực dữ liệu, không phải tiện lợi trong lưu trữ
Nghĩ theo cách này sẽ dễ hiểu hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 01-08 05:03
哈,终于有人把这事讲清楚了,我之前还真被坑过
Dữ liệu khả dụng mới là linh hồn, hệ thống quản lý tệp ở đây không có tác dụng gì
Ý tưởng thiết kế này thật tuyệt vời, mã sửa lỗi phân tán áp lực thực sự rất ấn tượng
Không đúng, chờ đã, tại sao còn có người đưa tài liệu riêng tư vào trong...
Blockchain dạng mô-đun ngày càng cạnh tranh gay gắt, thứ này mới là hạ tầng cơ bản
Đã sớm có người phá vỡ nhận thức sai lầm này rồi, tránh để người sau lại phải làm lại từ đầu
Cảm giác về giới hạn của Walrus rất rõ ràng, chỉ cần tập trung làm tốt một việc là được
Được rồi, tôi thừa nhận tôi đã hiểu sai trước đó, xin lỗi
Làm thế nào để thiết lập cơ chế khuyến khích thật sự thu hút các nút vận hành lâu dài?
Logic này còn hơn cả tối ưu chi phí lưu trữ truyền thống, về lâu dài không có đối thủ
Nói thật, nếu nhà vận hành thật sự phá sản, hệ thống sẽ "thoái lui một cách tao nhã" như thế nào?
Bạn có thể giải thích rõ hơn về công nghệ mã sửa lỗi này không? Tôi tò mò về chi tiết thực hiện
Thật sự không thể làm cho Walrus phổ biến chủ yếu là do ứng dụng quá hẹp
Đừng vội thúc giục, đồ tốt phải từ từ tích lũy, hệ sinh thái này không thể vội vàng
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validator
· 01-08 04:54
Ồ, giờ thì đã rõ rồi, Walrus hoàn toàn không phải là đám mây lưu trữ, mà là để đảm bảo an toàn cho Rollup
---
Mã sửa lỗi này thực sự thông minh hơn nhiều so với sao lưu truyền thống, chi phí có thể thực sự giảm xuống
---
Nói đơn giản là chuyện của lớp xác thực, đừng nghĩ rằng nó quản lý tệp tin
---
Trước đây tôi cũng đã hiểu sai, cứ nghĩ là đám mây phi tập trung, kết quả thì cách xa nhau hàng vạn dặm
---
Mất dữ liệu = sụp đổ niềm tin, tôi đã hiểu logic này rồi
---
Vì vậy, cơ chế khuyến khích phải chặt chẽ theo dõi khả năng truy cập, đó mới là cốt lõi
---
Cảm giác nhiều dự án đã đi sai hướng, ý tưởng của Walrus rõ ràng rồi
---
Hạ tầng của blockchain dạng mô-đun, trước đây hiểu sai rồi, tự mình kém cỏi
---
Khả năng truy cập > quản lý tệp, ưu tiên này đặt đúng quá rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 01-08 04:53
Ôi, cuối cùng cũng có ai giải thích rõ ràng, trước đó tôi thực sự hiểu Walrus quá đơn giản rồi
---
Không phải ổ đĩa mạng sao? Thế hồi trước cái hiểu biết của tôi thực sự ngoài tầm thường quá đấy
---
Mã xóa sửa chữa (erasure code) này thực sự tuyệt vời, kiểm soát chi phí thông minh hơn cách suy nghĩ sao lưu truyền thống nhiều lắm
---
Nói thẳng ra thì nó là cơ sở hạ tầng xác thực dữ liệu, không phải để chúng ta lưu trữ tệp
---
Logic rõ ràng hơn nhiều rồi, không lạ gì thiết kế lại "không thân thiện với người dùng" thế
---
Sắp xếp nửa ngày Walrus là bảo hiểm cho Rollup trả một rồi, tôi suy nghĩ sai trước
---
Khả năng truy cập dữ liệu vs quản lý tệp, hoàn toàn hai bộ nhu cầu khác nhau
---
Cơ chế khuyến khích gắn trực tiếp vào khả năng truy cập, mô hình kinh tế này thực sự được suy nghĩ kỹ lưỡng
---
Vậy "phiền toái" của Walrus thực ra là cần thiết, không phải lỗi mà là tính năng
---
Nhận thức về cơ sở hạ tầng thời đại blockchain mô-đun, trước đó tôi thực sự chưa nghĩ đến lớp này
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarber
· 01-08 04:37
Ah... Tôi cũng từng tưởng Walrus chỉ là một ổ đĩa mạng phi tập trung, bây giờ mới hiểu ra hoàn toàn là hai việc khác nhau.
Sau tất cả là hóa ra người ta không muốn cạnh tranh với lưu trữ truyền thống, mà tập trung giải quyết vấn đề về tính xác minh dữ liệu blockchain.
Logic này thực sự tuyệt vời, nhìn dài hạn thứ này có thể thực sự trở thành cơ sở hạ tầng của hệ sinh thái modularity.
Thật tuyệt vời, sử dụng mã xóa phân tán dữ liệu vừa có thể giảm chi phí, thông minh hơn hơn phương án truyền thống quá nhiều rồi.
Cuối cùng cũng hiểu tại sao không có thư mục không có quản lý quyền truy cập, người ta theo đuổi chính là tính khả truy cập và xác minh tính cực đoan.
Đây mới là tư duy Web3 thực sự, không phải lấy phương án tập trung rồi chỉnh sửa là được.
Cơ hội tiếp theo có lẽ ẩn nằm trong những thiết kế "không hoàn chỉnh" này.
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forever
· 01-08 04:36
Ồ cuối cùng cũng có người nói rõ rồi, trước đây thấy nhiều người trong Walrus chửi không có thư mục tôi còn thắc mắc, hóa ra hoàn toàn không phải là chuyện đó
Nhiều người mới tiếp xúc với Walrus dễ mắc sai lầm — nghĩ rằng nó là một mạng lưu trữ tệp phi tập trung, chỉ tập trung vào quản lý tệp. Kết quả là càng tìm hiểu càng cảm thấy không đúng, tại sao thứ này lại không có thư mục, không có quản lý quyền, sử dụng còn phức tạp như vậy? Thực ra vấn đề không nằm ở đó.
Walrus hoàn toàn không phải làm công việc lưu trữ tệp. Nếu bạn so sánh nó với lưu trữ đám mây truyền thống hoặc các mạng lưu trữ phi tập trung khác, suy nghĩ đó là sai lầm.
Lưu trữ tệp truyền thống mọi thứ đều dễ dàng — có thể tải lên, tải xuống, độ trễ cũng không tệ, dữ liệu không hoàn chỉnh cũng không sao, dịch vụ cứ làm hết khả năng là được. Logic này đủ dùng cho sao lưu, video, tài liệu. Nhưng chuyển sang blockchain? Hoàn toàn là chuyện khác.
Trong thế giới blockchain mô-đun, dữ liệu có thể hay không thể sử dụng trực tiếp liên quan đến an ninh hệ thống. Những dữ liệu này không phải để xem dễ dàng, mà là chứng cứ quan trọng để hệ thống xác thực và đối chiếu. Rollup cần chúng để tái tạo trạng thái giao dịch, tạo chứng minh gian lận, xác minh lịch sử giao dịch. Ngay cả khi nhà vận hành phá sản, hệ thống vẫn phải có thể thoái lui một cách an toàn và tao nhã.
Một khi dữ liệu bị mất hoặc bị che giấu, bề ngoài hệ thống vẫn hoạt động, nhưng thực chất niềm tin đã chuyển sang người kiểm soát dữ liệu đó. Đây không phải là sự cố dịch vụ bình thường, mà là sự sụp đổ của giới hạn an toàn. Lý do duy nhất Walrus tồn tại là để ngăn chặn điều này xảy ra.
Vì vậy, bạn sẽ thấy nó hoàn toàn không quan tâm đến logic của tệp — không có tên tệp, không có cấu trúc thư mục, không xử lý định dạng nội dung, tất cả đều là khối dữ liệu nhị phân. Không minh bạch? Không sao, nhưng phải có thể kiểm tra, xác minh. Thỏa hiệp để đáp ứng chức năng quản lý tệp? Tuyệt đối không thể. Khả năng truy cập dữ liệu mới là chỉ số duy nhất.
Thiết kế khuyến khích kinh tế cũng phản ánh sự khác biệt này. Lưu trữ truyền thống dựa vào sao lưu để đảm bảo an toàn, chi phí dài hạn ngày càng tăng, cuối cùng vẫn sẽ hướng tới tập trung hóa. Walrus sử dụng công nghệ mã sửa lỗi để phân tán áp lực dữ liệu, các nút không cần lưu trữ dữ liệu đầy đủ, cơ chế khuyến khích trực tiếp liên quan đến khả năng truy cập dữ liệu. Chi phí kiểm soát tốt hơn, hệ thống cũng ổn định hơn.
Nói đơn giản: Walrus không cạnh tranh với các mạng lưu trữ khác. Nó không làm dịch vụ lưu trữ nội dung, không thay thế lưu trữ đám mây, công việc duy nhất là đảm bảo dữ liệu lịch sử của blockchain mô-đun không bị mất hoặc che giấu. Mạng lưới tệp giải quyết "có thể tải xuống hay không", còn nó giải quyết "xác thực dữ liệu có thể kiểm tra khi xác minh". Ranh giới này có vẻ nhỏ, nhưng càng về sau càng quan trọng.