Nhiều người khi xem DeFi luôn chăm chú vào con số lợi nhuận, nhưng như vậy thực ra đã bỏ lỡ những yếu tố cốt lõi hơn. Nếu đổi góc nhìn, xem DeFi như một hệ thống hạ tầng tài chính toàn diện để hiểu, thay vì chỉ là trò chơi lợi nhuận đơn thuần, thì định vị giá trị của dự án sẽ rõ ràng hơn nhiều.
Lấy ví dụ các dự án như Ferra Protocol, logic thiết kế của chúng rõ ràng khác biệt. Thay vì nói chúng là để kiếm lợi nhuận, đúng hơn là xây dựng một lớp tài chính thực sự hiệu quả. Từ góc độ hệ thống — cách phân bổ thanh khoản, quản lý rủi ro, luân chuyển tài sản — những câu trả lời này quyết định một dự án DeFi có thể đi xa đến đâu.
Nói cách khác, những dự án có thể tự định vị là "thành phần của hệ thống tài chính" chứ không phải là "sản phẩm lợi nhuận" thường có sức sống lâu dài hơn. Bởi vì, cái trước quan tâm đến tính bền vững và giá trị hệ sinh thái, còn cái sau cuối cùng cũng phải đối mặt với vòng xoáy giảm lợi nhuận dẫn đến chết yểu. Đó là lý do tại sao hiểu logic thiết kế tài chính của dự án còn quan trọng hơn so với việc so sánh APY đơn thuần.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleSurfer
· 01-10 16:10
Đúng vậy, còn nhiều người vẫn đang chăm chú nhìn APY cười ngốc nghếch, hoàn toàn không nghĩ đến việc thứ này có thể tồn tại được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBandit
· 01-09 09:01
Thành thật mà nói, những người chỉ nhìn vào APY là dễ gặp rủi ro nhất, hoàn toàn không nghĩ đến lý do tại sao dự án có thể duy trì lợi nhuận cao như vậy.
Những dự án thực sự thú vị đều tập trung vào phần thiết kế, không chỉ dựa vào việc cộng dồn số liệu, DeFi cần có khung cấu trúc rõ ràng mới thành công
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 01-08 06:51
Thật lòng mà nói, tôi đã chán ngấy những dự án quảng cáo APY, đều là các sản phẩm lợi nhuận chết. Những dự án thực sự có thể tồn tại lâu dài là những dự án xem mình như cơ sở hạ tầng, như Ferra, thực sự nghĩ xa hơn về tương lai.
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaverse
· 01-08 06:50
Nói đúng rồi, còn nhiều người vẫn đang theo đuổi APY cao, sớm muộn gì cũng thiệt thòi
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySlayer
· 01-08 06:49
Nói hay lắm, những người theo đuổi APY đều có tư duy ngắn hạn, người chiến thắng thực sự đang nhìn vào cơ sở hạ tầng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXM
· 01-08 06:45
Nói đúng, nhưng tôi nghĩ phần lớn mọi người hoàn toàn không phân biệt được hai điều này, vẫn chỉ nghĩ đến việc kiếm tiền nhanh chóng
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 01-08 06:39
Nói hay đấy, nhưng nếu không phân bổ thanh khoản tốt thì vẫn dễ bị cháy tài khoản, yếu tố sức khỏe mới là chỉ số cứng.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-08 06:25
Nói đúng rồi, chỉ chăm chăm theo đuổi APY đều là những người giữ chỗ thiếu trách nhiệm
Nhiều người khi xem DeFi luôn chăm chú vào con số lợi nhuận, nhưng như vậy thực ra đã bỏ lỡ những yếu tố cốt lõi hơn. Nếu đổi góc nhìn, xem DeFi như một hệ thống hạ tầng tài chính toàn diện để hiểu, thay vì chỉ là trò chơi lợi nhuận đơn thuần, thì định vị giá trị của dự án sẽ rõ ràng hơn nhiều.
Lấy ví dụ các dự án như Ferra Protocol, logic thiết kế của chúng rõ ràng khác biệt. Thay vì nói chúng là để kiếm lợi nhuận, đúng hơn là xây dựng một lớp tài chính thực sự hiệu quả. Từ góc độ hệ thống — cách phân bổ thanh khoản, quản lý rủi ro, luân chuyển tài sản — những câu trả lời này quyết định một dự án DeFi có thể đi xa đến đâu.
Nói cách khác, những dự án có thể tự định vị là "thành phần của hệ thống tài chính" chứ không phải là "sản phẩm lợi nhuận" thường có sức sống lâu dài hơn. Bởi vì, cái trước quan tâm đến tính bền vững và giá trị hệ sinh thái, còn cái sau cuối cùng cũng phải đối mặt với vòng xoáy giảm lợi nhuận dẫn đến chết yểu. Đó là lý do tại sao hiểu logic thiết kế tài chính của dự án còn quan trọng hơn so với việc so sánh APY đơn thuần.