Cuộc cạnh tranh tại thị trường lưu trữ phi tập trung có bao nhiêu gay gắt? Nhìn vào Filecoin và Arweave là biết rồi——mọi người đều muốn xây dựng giải pháp toàn diện, thế nhưng không ai thu lợi được.



Walrus chọn con đường khác. Thay vì đối đầu trực tiếp với những ông lớn ở thị trường toàn diện, không như sâu sắc ràng buộc với Sui, chỉ làm "tầng lưu trữ gốc" tối ưu nhất. Nghe có vẻ như thỏa hiệp, nhưng cân nhắc kỹ, đây thực ra là cách chơi thông minh hơn.

Làm thế nào? Walrus phát huy triệt để lợi thế hiệu suất cao của Sui, tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch lưu trữ đến cùng cực. Đồng thời tạo thành liên động với các dịch vụ tên miền, giao thức DeFi trong sinh thái Sui——những dự án này đều có nhu cầu lưu trữ, Walrus trở thành cấu hình tiêu chuẩn của họ. Ở cấp độ kỹ thuật sử dụng các giải pháp như RedStuff tập trung vào đột phá hiệu suất "lưu trữ vĩnh viễn", tránh được cuộc cạnh tranh dư thừa kiểu nền tảng hóa.

Nói thẳng ra, cách khu vực này "giải pháp tối ưu độc quyền sinh thái" có thể lại là cách sống ổn định hơn trong thị trường lưu trữ này là biển máu. Rốt cuộc hình thành ưu势tuyệt đối và danh tiếng trong sinh thái cụ thể, thực tế hơn là đốt tiền tranh ngôi đầu toàn mạng. Giá trị của $WAL một cách tự nhiên ràng buộc với sự thịnh vượng của sinh thái Sui——sinh thái cất cánh, nhu cầu lưu trữ tăng, doanh thu tăng.
FIL5,57%
AR7,64%
WAL0,8%
SUI2,75%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DegenDreamervip
· 01-11 04:44
Ý tưởng này thật tuyệt vời, không cạnh tranh gây tổn thương lẫn nhau với đám anh lớn Filecoin, tập trung ôm chân Sui lại còn ngon hơn... Thỏa hiệp? Không có chuyện đó, gọi là đòn giáng cấp độ cao hơn haha
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 01-11 00:02
Con đường riêng của hệ sinh thái卡位 thực sự là một nước đi tuyệt vời, thông minh hơn nhiều so với chiến lược lớn và toàn diện của Filecoin.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWanderingPoetvip
· 01-10 03:59
Ồ, chiêu của Walrus thật sự xuất sắc, thông minh hơn nhiều so với những dự án chỉ muốn tất cả mọi thứ.
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-10 02:19
Ừ nhỉ, đây mới là hiểu về hệ sinh thái chứ, không so kè với đám Filecoin nữa, cứ trực tiếp hưởng lợi từ Sui đi
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlastsvip
· 01-08 07:00
Chiến lược liên kết sâu vào chuỗi đơn ngày càng trở nên phổ biến hơn, Walrus lần này thực sự không phải là sự thỏa hiệp mà là thực dụng, cách tiếp cận giải pháp tối ưu dành riêng cho hệ sinh thái thực sự thoải mái hơn trong thị trường gấu so với các phương án chung chung
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskedvip
· 01-08 06:57
Ồ, chiến lược của Walrus thật sự thông minh, không cãi nhau với đám điên Filecoin mà ngược lại ôm chân Sui...
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 01-08 06:43
Chứng minh thực tế cho thấy, việc chiếm lĩnh sâu trong hệ sinh thái theo chiều dọc thực sự ổn định hơn việc mở rộng toàn mạng lưới... Tôi đồng ý với logic này. Nhưng điều quan trọng vẫn là RedStuff có thể thực sự vận hành trơn tru hay không, nếu không thì dù câu chuyện có hay đến đâu cũng không thể duy trì được.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapienvip
· 01-08 06:42
Nghĩ đến một vấn đề, liệu chiêu thức của Walrus này có thực sự giữ vững được không? Rủi ro liên kết hệ sinh thái có phải quá lớn không?
Xem bản gốcTrả lời0
FrontRunFightervip
· 01-08 06:41
nhìn này, con hải mã đang chơi trò chơi hệ sinh thái thay vì trận đấu sinh tử... thực sự khá thông minh, thật lòng mà nói. nhưng điều khiến tôi thức trắng đêm là—liệu đây chỉ là một câu chuyện xây dựng hàng rào phòng thủ hay là khả năng phòng thủ thực sự? bởi vì nếu sui gặp trục trặc, $wal cũng sẽ đi theo. đó mới là rủi ro thực sự mà không ai đang định giá.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim