Khi các hệ thống tự trị trở nên tinh vi hơn, một câu hỏi quan trọng nổi lên: chúng ta có thể tin tưởng vào máy móc trong các quyết định quyết định sinh tử không?
Torsten Reil, đồng sáng lập Helsing, mang đến một góc nhìn thuyết phục cho cuộc tranh luận đang diễn ra này. Luận điểm cốt lõi của ông đơn giản—dù các thuật toán có trở nên tiên tiến đến đâu, con người không bao giờ được loại bỏ khỏi vòng quyết định.
Đây không chỉ là triết lý. Nó liên quan đến trách nhiệm giải trình, đạo đức và giá trị không thể thay thế của phán đoán con người trong các tình huống mà rủi ro không thể cao hơn. Khi chiến tranh và ứng dụng quân sự đẩy công nghệ AI vào vùng đất chưa được khám phá, việc giữ con người kiểm soát vẫn không chỉ là khuyến nghị, mà còn là điều thiết yếu.
Cuộc trò chuyện đặt ra những câu hỏi quan trọng: Chúng ta vẽ giới hạn ở đâu? Làm thế nào để cân bằng khả năng công nghệ với trách nhiệm đạo đức? Đây không phải là những vấn đề mà mã code có thể giải quyết một mình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
zkNoob
· 01-10 11:28
Ngay cả thuật toán có xuất sắc đến đâu cũng cần có người đảm bảo, nếu không ai sẽ chịu trách nhiệm?
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 01-10 06:44
Quyền quyết định của con người không thể bị giao phó, điều này không còn nghi ngờ gì nữa. Thuật toán dù mạnh đến đâu cũng không có đạo đức...
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 01-09 16:05
Nói hay đấy, tôi đã từng kêu gọi về việc AI giết người này từ lâu rồi. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy đợt nóng của AI trong ngành công nghiệp quốc phòng này thực sự đã tăng lên, nhưng bạn có dám all in không? Tôi thì không dám, quá đen hộp rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 01-08 19:00
Sinh tử quyết định vẫn phải dựa vào con người, thuật toán dù có giỏi đến đâu cũng chỉ là công cụ. Một khi buông tay không quản, trách nhiệm ai gánh? Đó mới là cốt lõi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 01-08 18:58
Cuộc sống và cái chết vẫn là do con người quyết định, dù thuật toán thông minh đến đâu cũng không sánh được với lương tâm của con người
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_early
· 01-08 18:54
Việc quyết định sinh tử vẫn nên do con người quyết định, nếu không xảy ra vấn đề thật thì ai sẽ chịu trách nhiệm chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretful
· 01-08 18:53
Ngay cả những thuật toán thông minh nhất cũng không thể thay con người gánh trách nhiệm, tôi đồng ý với điều này
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 01-08 18:50
Ngay cả thuật toán thông minh đến đâu cũng cần có người gánh trách nhiệm, đó mới là điểm chính
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOrektGuy
· 01-08 18:49
Thật sự mà nói, máy móc dù thông minh đến đâu cũng chỉ theo khuôn mẫu, những việc quyết định sinh tử làm sao có thể giao cho thuật toán... Ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong quân sự thực sự còn nhiều điều chưa chắc chắn
Khi các hệ thống tự trị trở nên tinh vi hơn, một câu hỏi quan trọng nổi lên: chúng ta có thể tin tưởng vào máy móc trong các quyết định quyết định sinh tử không?
Torsten Reil, đồng sáng lập Helsing, mang đến một góc nhìn thuyết phục cho cuộc tranh luận đang diễn ra này. Luận điểm cốt lõi của ông đơn giản—dù các thuật toán có trở nên tiên tiến đến đâu, con người không bao giờ được loại bỏ khỏi vòng quyết định.
Đây không chỉ là triết lý. Nó liên quan đến trách nhiệm giải trình, đạo đức và giá trị không thể thay thế của phán đoán con người trong các tình huống mà rủi ro không thể cao hơn. Khi chiến tranh và ứng dụng quân sự đẩy công nghệ AI vào vùng đất chưa được khám phá, việc giữ con người kiểm soát vẫn không chỉ là khuyến nghị, mà còn là điều thiết yếu.
Cuộc trò chuyện đặt ra những câu hỏi quan trọng: Chúng ta vẽ giới hạn ở đâu? Làm thế nào để cân bằng khả năng công nghệ với trách nhiệm đạo đức? Đây không phải là những vấn đề mà mã code có thể giải quyết một mình.