Nguồn: PortaldoBitcoin
Tiêu đề gốc: Nhà Trắng “giận dữ” với quyết định của Coinbase rút khỏi dự luật về tiền điện tử
Liên kết gốc: https://portaldobitcoin.uol.com.br/casa-branca-esta-furiosa-com-decisao-da-coinbase-de-abandonar-projeto-de-lei-sobre-criptomoedas/
Một nền tảng tuân thủ quyết định rút hỗ trợ dự luật rõ ràng về thị trường tài sản kỹ thuật số của Mỹ (Digital Asset Market Clarity Act), gây ra sự bất mãn của Nhà Trắng, quyết định này đe dọa đến một trong những biện pháp quản lý quan trọng nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử tại Mỹ.
Theo thông tin tiết lộ của phóng viên Eleanor Terrett trong chuyên mục Crypto in America, một người thân cận với chính phủ cho biết, thái độ của sàn giao dịch này bị xem là một “rút lui toàn diện” (rug pull) đối với chính phủ và ngành tài sản kỹ thuật số.
Theo điều tra, sự bất mãn này xảy ra trước khi dự án bước vào giai đoạn then chốt tại Thượng viện, khi đó một nền tảng tuân thủ quyết định rút khỏi cuộc đàm phán theo cách được cho là đơn phương. Những người am hiểu cho biết với Terrett, Nhà Trắng thậm chí có thể hoàn toàn từ bỏ nội dung của dự luật trừ khi công ty này trở lại bàn đàm phán để đạt được thỏa thuận về các vấn đề nhạy cảm nhất của đề xuất: phân phối lợi nhuận từ stablecoin.
Trung tâm tranh luận là về việc trả lợi nhuận cho người sở hữu stablecoin. Các tập đoàn ngân hàng truyền thống lập luận rằng việc cho phép các nền tảng tiền điện tử cung cấp lợi nhuận tương tự lãi suất có thể chuyển khoản tiết kiệm, gây lo ngại về ổn định tài chính.
Phiên bản sơ bộ đang được Thượng viện thảo luận cấm trả lợi nhuận chỉ vì sở hữu stablecoin, nhưng cho phép thưởng liên quan đến các hoạt động cụ thể như giao dịch, cung cấp thanh khoản hoặc staking.
Đối với một nền tảng tuân thủ, những hạn chế này sẽ ảnh hưởng lớn về mặt kinh tế. Dự báo của S&P Global cho thấy, doanh thu liên quan đến stablecoin của công ty này dự kiến vượt quá 1 tỷ USD vào năm 2025, chủ yếu dựa trên hợp tác với Circle và các chuyển khoản liên quan đến USDC. Việc hạn chế mô hình này có thể loại bỏ một trong những nguồn tăng trưởng chính của công ty.
Giám đốc điều hành của nền tảng tuân thủ, Brian Armstrong, đã phản hồi về các chỉ trích, khẳng định rằng công ty đang đàm phán với các ngân hàng dưới sự hướng dẫn của chính Nhà Trắng để tìm ra giải pháp trung dung. Theo ông, các cuộc thảo luận vẫn đang tiếp tục và chính phủ thể hiện “tính xây dựng cao”.
Tuy nhiên, Armstrong mô tả cuộc xung đột này như một nỗ lực vận động hành lang của ngành ngân hàng nhằm ngăn chặn cạnh tranh thông qua quy định. Trong cuộc phỏng vấn với Fox Business, ông cho rằng việc các ngân hàng sử dụng ảnh hưởng chính trị để ngăn cản các công ty tiền điện tử cạnh tranh bình đẳng là không công bằng.
Việc rút hỗ trợ dự án diễn ra vào tối thứ Tư, chỉ vài giờ trước khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện bắt đầu phân tích chính thức nội dung của dự luật. Trong một bài đăng trên mạng X, Armstrong liệt kê một loạt các chỉ trích đối với đề xuất, bao gồm lệnh cấm gián tiếp đối với token hóa cổ phiếu, hạn chế đối với tài chính phi tập trung (đồng thời cấp quyền truy cập “không giới hạn” vào hồ sơ tài chính của chính phủ) và các điều khoản mà ông cho là sẽ làm suy yếu quyền hạn của CFTC có lợi cho SEC. Ông viết: “Chúng tôi thà không có luật nào còn hơn là phê duyệt một luật xấu.”
Tình thế bế tắc này đã khiến cuộc bỏ phiếu của ủy ban bị hoãn lại, làm tối đi triển vọng gần đây của dự án. Các nghị sĩ vẫn xem Đạo luật Clarity như một biện pháp “toàn bộ hoặc không có gì”, đối mặt với áp lực đạt tiến bộ trước khi lịch trình bầu cử giữa kỳ giảm thiểu không gian đồng thuận giữa hai đảng.
Dù tình hình căng thẳng, trưởng nhóm chính sách tiền điện tử của Nhà Trắng, David Sacks, cho biết việc hoãn lại có thể giúp giải quyết các bất đồng còn lại. Ông nói rằng việc phê duyệt khung pháp lý cho thị trường tài sản kỹ thuật số “đang gần hơn bao giờ hết”, mặc dù sự đối đầu giữa nền tảng tuân thủ, ngân hàng và chính phủ đã phơi bày tính dễ bị tổn thương chính trị đằng sau các nỗ lực quản lý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bạch Ốc "bực tức" về việc rút lại sự ủng hộ dự luật mã hóa của một nền tảng tuân thủ
Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: Nhà Trắng “giận dữ” với quyết định của Coinbase rút khỏi dự luật về tiền điện tử Liên kết gốc: https://portaldobitcoin.uol.com.br/casa-branca-esta-furiosa-com-decisao-da-coinbase-de-abandonar-projeto-de-lei-sobre-criptomoedas/ Một nền tảng tuân thủ quyết định rút hỗ trợ dự luật rõ ràng về thị trường tài sản kỹ thuật số của Mỹ (Digital Asset Market Clarity Act), gây ra sự bất mãn của Nhà Trắng, quyết định này đe dọa đến một trong những biện pháp quản lý quan trọng nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử tại Mỹ.
Theo thông tin tiết lộ của phóng viên Eleanor Terrett trong chuyên mục Crypto in America, một người thân cận với chính phủ cho biết, thái độ của sàn giao dịch này bị xem là một “rút lui toàn diện” (rug pull) đối với chính phủ và ngành tài sản kỹ thuật số.
Theo điều tra, sự bất mãn này xảy ra trước khi dự án bước vào giai đoạn then chốt tại Thượng viện, khi đó một nền tảng tuân thủ quyết định rút khỏi cuộc đàm phán theo cách được cho là đơn phương. Những người am hiểu cho biết với Terrett, Nhà Trắng thậm chí có thể hoàn toàn từ bỏ nội dung của dự luật trừ khi công ty này trở lại bàn đàm phán để đạt được thỏa thuận về các vấn đề nhạy cảm nhất của đề xuất: phân phối lợi nhuận từ stablecoin.
Trung tâm tranh luận là về việc trả lợi nhuận cho người sở hữu stablecoin. Các tập đoàn ngân hàng truyền thống lập luận rằng việc cho phép các nền tảng tiền điện tử cung cấp lợi nhuận tương tự lãi suất có thể chuyển khoản tiết kiệm, gây lo ngại về ổn định tài chính.
Phiên bản sơ bộ đang được Thượng viện thảo luận cấm trả lợi nhuận chỉ vì sở hữu stablecoin, nhưng cho phép thưởng liên quan đến các hoạt động cụ thể như giao dịch, cung cấp thanh khoản hoặc staking.
Đối với một nền tảng tuân thủ, những hạn chế này sẽ ảnh hưởng lớn về mặt kinh tế. Dự báo của S&P Global cho thấy, doanh thu liên quan đến stablecoin của công ty này dự kiến vượt quá 1 tỷ USD vào năm 2025, chủ yếu dựa trên hợp tác với Circle và các chuyển khoản liên quan đến USDC. Việc hạn chế mô hình này có thể loại bỏ một trong những nguồn tăng trưởng chính của công ty.
Giám đốc điều hành của nền tảng tuân thủ, Brian Armstrong, đã phản hồi về các chỉ trích, khẳng định rằng công ty đang đàm phán với các ngân hàng dưới sự hướng dẫn của chính Nhà Trắng để tìm ra giải pháp trung dung. Theo ông, các cuộc thảo luận vẫn đang tiếp tục và chính phủ thể hiện “tính xây dựng cao”.
Tuy nhiên, Armstrong mô tả cuộc xung đột này như một nỗ lực vận động hành lang của ngành ngân hàng nhằm ngăn chặn cạnh tranh thông qua quy định. Trong cuộc phỏng vấn với Fox Business, ông cho rằng việc các ngân hàng sử dụng ảnh hưởng chính trị để ngăn cản các công ty tiền điện tử cạnh tranh bình đẳng là không công bằng.
Việc rút hỗ trợ dự án diễn ra vào tối thứ Tư, chỉ vài giờ trước khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện bắt đầu phân tích chính thức nội dung của dự luật. Trong một bài đăng trên mạng X, Armstrong liệt kê một loạt các chỉ trích đối với đề xuất, bao gồm lệnh cấm gián tiếp đối với token hóa cổ phiếu, hạn chế đối với tài chính phi tập trung (đồng thời cấp quyền truy cập “không giới hạn” vào hồ sơ tài chính của chính phủ) và các điều khoản mà ông cho là sẽ làm suy yếu quyền hạn của CFTC có lợi cho SEC. Ông viết: “Chúng tôi thà không có luật nào còn hơn là phê duyệt một luật xấu.”
Tình thế bế tắc này đã khiến cuộc bỏ phiếu của ủy ban bị hoãn lại, làm tối đi triển vọng gần đây của dự án. Các nghị sĩ vẫn xem Đạo luật Clarity như một biện pháp “toàn bộ hoặc không có gì”, đối mặt với áp lực đạt tiến bộ trước khi lịch trình bầu cử giữa kỳ giảm thiểu không gian đồng thuận giữa hai đảng.
Dù tình hình căng thẳng, trưởng nhóm chính sách tiền điện tử của Nhà Trắng, David Sacks, cho biết việc hoãn lại có thể giúp giải quyết các bất đồng còn lại. Ông nói rằng việc phê duyệt khung pháp lý cho thị trường tài sản kỹ thuật số “đang gần hơn bao giờ hết”, mặc dù sự đối đầu giữa nền tảng tuân thủ, ngân hàng và chính phủ đã phơi bày tính dễ bị tổn thương chính trị đằng sau các nỗ lực quản lý.