Theo thông tin từ hãng tin Bloomberg, một chính trị gia Mỹ đã phát triển dự án về một tổ chức quốc tế mới, có cấu trúc hoàn toàn khác biệt so với hệ thống quản trị toàn cầu truyền thống. Sáng kiến này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về bản chất của hợp tác quốc tế và các nguyên tắc quản lý dân chủ trên trường quốc tế.
Toàn quyền kiểm soát trên 1 tỷ đô la mỗi năm: cấu trúc của “Hội đồng Hòa bình” mới
Theo dự thảo điều lệ của tổ chức đề xuất, người sáng lập sẽ giữ quyền tuyệt đối đối với tất cả các quyết định quan trọng. Việc phê duyệt cá nhân vẫn là điều kiện cần thiết để bất kỳ quyết định nào có hiệu lực, bất kể kết quả bỏ phiếu ra sao. Đồng thời, các dòng tài chính của tổ chức cũng sẽ nằm dưới sự kiểm soát cá nhân.
Các quốc gia thành viên phải đóng góp số tiền đáng kể để có được tư cách thành viên. Những quốc gia đóng góp hơn 1 tỷ đô la trong năm đầu hoạt động của tổ chức sẽ nhận được tư cách thành viên trọn đời và đặc quyền ưu tiên. Các thành viên còn lại sẽ nhận tư cách thành viên trong thời hạn có giới hạn — tối đa là ba năm, có thể xem xét lại điều kiện.
Thành viên theo giá: hệ thống tiếp cận hai cấp độ
Hệ thống thành viên phản ánh logic khá rõ ràng: các khoản đầu tư tài chính trực tiếp liên quan đến mức độ đặc quyền nhận được và thời hạn duy trì tư cách thành viên. Chính thức, các quyết định trong tổ chức được đưa ra bằng đa số phiếu của các thành viên, tuy nhiên cơ chế dân chủ này chỉ mang tính hình thức, vì bất kỳ quyết định nào cũng cần được phê duyệt ở cấp cao nhất.
Ai sẽ thắng và ai sẽ thua: phê phán tổ chức thay thế
Các nhà quan sát quốc tế đánh giá sáng kiến này như một nỗ lực tạo ra một cấu trúc cạnh tranh, nhằm làm suy yếu uy tín của các cơ chế hợp tác quốc tế hiện có. Tư cách chính thức của tổ chức chỉ có thể đạt được khi có sự đồng thuận của ít nhất ba quốc gia, tuy nhiên tính lâu dài của dự án này vẫn còn nhiều nghi vấn.
Điểm mấu chốt là, sau khi kết thúc sự nghiệp chính trị của người sáng lập — sau ba năm, khi nhiệm kỳ chính trị kết thúc — toàn bộ cấu trúc này có thể bị tháo dỡ hoặc chuyển sang quản lý tư nhân. Theo dự đoán của các nhà phân tích, quốc gia đầu tiên có thể tham gia sáng kiến này là Ukraine, mặc dù vấn đề tài chính của họ vẫn còn rất chưa rõ ràng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Như Chúa trên trái đất: Trump dự định thành lập một Liên Hợp Quốc thay thế dưới sự kiểm soát hoàn toàn của cá nhân
Theo thông tin từ hãng tin Bloomberg, một chính trị gia Mỹ đã phát triển dự án về một tổ chức quốc tế mới, có cấu trúc hoàn toàn khác biệt so với hệ thống quản trị toàn cầu truyền thống. Sáng kiến này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về bản chất của hợp tác quốc tế và các nguyên tắc quản lý dân chủ trên trường quốc tế.
Toàn quyền kiểm soát trên 1 tỷ đô la mỗi năm: cấu trúc của “Hội đồng Hòa bình” mới
Theo dự thảo điều lệ của tổ chức đề xuất, người sáng lập sẽ giữ quyền tuyệt đối đối với tất cả các quyết định quan trọng. Việc phê duyệt cá nhân vẫn là điều kiện cần thiết để bất kỳ quyết định nào có hiệu lực, bất kể kết quả bỏ phiếu ra sao. Đồng thời, các dòng tài chính của tổ chức cũng sẽ nằm dưới sự kiểm soát cá nhân.
Các quốc gia thành viên phải đóng góp số tiền đáng kể để có được tư cách thành viên. Những quốc gia đóng góp hơn 1 tỷ đô la trong năm đầu hoạt động của tổ chức sẽ nhận được tư cách thành viên trọn đời và đặc quyền ưu tiên. Các thành viên còn lại sẽ nhận tư cách thành viên trong thời hạn có giới hạn — tối đa là ba năm, có thể xem xét lại điều kiện.
Thành viên theo giá: hệ thống tiếp cận hai cấp độ
Hệ thống thành viên phản ánh logic khá rõ ràng: các khoản đầu tư tài chính trực tiếp liên quan đến mức độ đặc quyền nhận được và thời hạn duy trì tư cách thành viên. Chính thức, các quyết định trong tổ chức được đưa ra bằng đa số phiếu của các thành viên, tuy nhiên cơ chế dân chủ này chỉ mang tính hình thức, vì bất kỳ quyết định nào cũng cần được phê duyệt ở cấp cao nhất.
Ai sẽ thắng và ai sẽ thua: phê phán tổ chức thay thế
Các nhà quan sát quốc tế đánh giá sáng kiến này như một nỗ lực tạo ra một cấu trúc cạnh tranh, nhằm làm suy yếu uy tín của các cơ chế hợp tác quốc tế hiện có. Tư cách chính thức của tổ chức chỉ có thể đạt được khi có sự đồng thuận của ít nhất ba quốc gia, tuy nhiên tính lâu dài của dự án này vẫn còn nhiều nghi vấn.
Điểm mấu chốt là, sau khi kết thúc sự nghiệp chính trị của người sáng lập — sau ba năm, khi nhiệm kỳ chính trị kết thúc — toàn bộ cấu trúc này có thể bị tháo dỡ hoặc chuyển sang quản lý tư nhân. Theo dự đoán của các nhà phân tích, quốc gia đầu tiên có thể tham gia sáng kiến này là Ukraine, mặc dù vấn đề tài chính của họ vẫn còn rất chưa rõ ràng.