Davos: Armstrong và Ngân hàng Pháp không đồng ý về lợi nhuận của stablecoin

Tại diễn đàn Davos đã diễn ra cuộc đối đầu gay gắt giữa Brian Armstrong từ Coinbase và nhà tài chính Pháp François Villeroy de Galhau. Armstrong bảo vệ sự cần thiết của lợi nhuận từ stablecoin, trong khi đối thủ của ông xem đó là mối đe dọa đối với hệ thống tài chính. Cuộc thảo luận này phản ánh sự chia rẽ sâu sắc giữa những người ủng hộ đổi mới trong lĩnh vực crypto và các nhà quản lý bảo thủ.

Tranh luận về lợi nhuận: hai quan điểm đối lập

Armstrong khẳng định rằng những người nắm giữ token liên kết với tiền tệ fiat nên nhận được phần thưởng. Lập luận của ông đơn giản: dân chúng có quyền kiếm tiền từ tiền của chính mình. Ngoài ra, các quốc gia cấm đoán các khoản thu nhập này sẽ gặp bất lợi trong cạnh tranh toàn cầu. Ví dụ, Armstrong đề cập đến Trung Quốc, dự định cung cấp lợi nhuận cho đồng nhân dân tệ kỹ thuật số.

Theo lãnh đạo Coinbase, các stablecoin của Mỹ, chịu sự điều chỉnh của pháp luật, sẽ có lợi thế đáng kể so với các đối thủ nước ngoài nếu được phép trả thưởng. Ngược lại, lợi thế cạnh tranh sẽ chuyển sang các nền tảng offshore.

François Villeroy de Galhau giữ quan điểm ngược lại. Giám đốc Ngân hàng Pháp tuyên bố rằng lợi nhuận từ sở hữu stablecoin gây ra rủi ro nghiêm trọng cho hệ thống ngân hàng và nên bị cấm. Theo ông, thậm chí đồng euro kỹ thuật số dự kiến của Liên minh châu Âu cũng không nên mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu.

Cuộc chiến ý tưởng: bitcoin và chủ quyền

Cuộc thảo luận mở rộng và chuyển sang bitcoin. Armstrong đưa ra giả thuyết táo bạo: các hệ thống tài chính toàn cầu sẽ sớm chuyển sang “chuẩn bitcoin” như một biện pháp bảo vệ khỏi sự mất giá của tiền tệ truyền thống. “Chúng ta đang chứng kiến sự ra đời của một hệ thống tiền tệ mới — chuẩn bitcoin thay thế chuẩn vàng,” giám đốc điều hành Coinbase tuyên bố.

Villeroy de Galhau liên kết tiền tệ truyền thống với khái niệm chủ quyền quốc gia. Chức sắc nhấn mạnh rằng chính sách tiền tệ và tiền fiat là biểu tượng của độc lập quốc gia. Theo ông, các ngân hàng trung ương ở các quốc gia dân chủ đáng tin cậy hơn các nhà phát hành tiền điện tử tư nhân.

Armstrong phản bác, lưu ý rằng bitcoin như một giao thức phi tập trung, không có nhà phát hành duy nhất, có tính độc lập cao hơn bất kỳ ngân hàng trung ương nào. Không một quốc gia, công ty hay cá nhân nào kiểm soát được hệ thống này.

Lo ngại về quy định: từ đổi mới đến rủi ro chính trị

Villeroy de Galhau không phản biện lại đối thủ mà đưa ra luận điểm mới: stablecoin và tài sản token hóa có thể tạo ra các mối đe dọa chính trị nghiêm trọng, đặc biệt ở các nước đang phát triển, nếu chúng không được kiểm soát đúng đắn của nhà nước.

Giám đốc Ngân hàng Pháp cảnh báo: “Đổi mới mà không có quy định có thể gây ra các vấn đề nghiêm trọng về niềm tin. Nguy cơ chính là tư nhân hóa hệ thống tiền tệ và mất chủ quyền quốc gia. Nếu tiền tư nhân chiếm ưu thế, các quốc gia có thể rơi vào phụ thuộc vào các nhà phát hành tài chính nước ngoài.”

Phản ứng chính trị: dự luật CLARITY đình trệ tại Thượng viện

Cuộc thảo luận mang theo hậu quả chính trị trực tiếp. Tại Thượng viện Mỹ có dự luật CLARITY nhằm điều chỉnh quy định về tiền điện tử. Tuy nhiên, việc xem xét dự luật này đã bị hoãn vô thời hạn sau khi Coinbase phản đối các hạn chế về lợi nhuận từ lưu trữ stablecoin.

Armstrong đã sử dụng diễn đàn Davos để giải thích quan điểm của công ty mình: Coinbase mong muốn đảm bảo rằng luật pháp về crypto của Mỹ không cản trở cạnh tranh giữa các nhà phát hành stablecoin và các ngân hàng truyền thống. Cuộc chiến này về khung pháp lý sẽ quyết định tương lai của ngành công nghiệp crypto trong nhiều năm tới.