Từ năm 1789 đến 2026: Khoảnh khắc Bastille trong mắt Ray Dalio và cuộc khủng hoảng của Mỹ

Ray Dalio gần đây đã đưa ra một cảnh báo đáng lo ngại. Nhà đầu tư vĩ mô toàn cầu, người nghiên cứu các mô hình lịch sử để hiểu về trật tự tiền tệ, chính trị và địa chính trị, giờ đây thấy một “bộ phim” mà ông đã từng xem nhiều lần trong lịch sử đang diễn ra. Vấn đề là, kết thúc của “bộ phim” này thường rất bi thảm.

Khi nhìn lại lịch sử, từ việc chiếm ngục Bastille trong Cách mạng Pháp năm 1789, đến sự sụp đổ toàn cầu từ 1930-1945, và hiện tại ở Mỹ, một mô hình đáng sợ bắt đầu nổi lên: xã hội thường vận hành theo các chu kỳ có thể dự đoán được, và chu kỳ này đang đẩy Mỹ tới một điểm tới hạn nguy hiểm.

Lý thuyết chu kỳ lớn: Tại sao lịch sử luôn lặp lại

Ray Dalio đã dành hàng thập kỷ nghiên cứu lịch sử, cố gắng hiểu cách thức các trật tự tiền tệ, chính trị và địa chính trị thịnh suy. Ông gọi mô hình quy luật này là “chu kỳ lớn” — một chu kỳ kéo dài khoảng 80 năm (gần bằng một đời người).

“Đối với tôi, việc quan sát những gì đang xảy ra bây giờ giống như xem một bộ phim mà tôi đã xem nhiều lần trong lịch sử.” Dalio viết trong tác phẩm “Nguyên tắc đối phó với trật tự thế giới thay đổi”. Ông ghi lại các lực lượng và dấu hiệu thúc đẩy chu kỳ này vận hành, giúp người đọc so sánh các sự kiện thực tế đang diễn ra với các mẫu lịch sử.

Theo lý thuyết của Dalio, chúng ta đang ở giai đoạn thứ năm (đêm trước của sự sụp đổ trật tự) chuyển sang giai đoạn thứ sáu (sự sụp đổ trật tự). Và hậu quả của sự chuyển đổi này đã được lịch sử chứng minh nhiều lần.

Khoảng cách giàu nghèo, chủ nghĩa dân túy, cực đoan — “Bộ ba độc hại” của Giai đoạn V

Điều gì đánh dấu một xã hội bước vào Giai đoạn V? Dalio chỉ ra một “bộ ba độc hại” điển hình:

Thứ nhất, nhà nước và người dân trong tình trạng tài chính tồi tệ. Nợ liên bang Mỹ đã vượt quá kiểm soát, nhiều bang như California, Illinois, New York đang đối mặt với khủng hoảng tài chính kéo dài. Chính quyền địa phương không đủ khả năng duy trì hạ tầng và dịch vụ công cộng, chưa nói đến việc ứng phó với các cú sốc kinh tế mới.

Thứ hai, tồn tại khoảng cách lớn về thu nhập, của cải và giá trị. Sự bất bình đẳng giàu nghèo ở Mỹ đã đạt mức trước cuộc Đại khủng hoảng 1929. Một số ít người giàu kiểm soát phần lớn của cải, chỉ trong những thời điểm hiếm hoi trong lịch sử mới có thể sánh bằng. Khoảng cách này không chỉ về mặt kinh tế mà còn về quan điểm — các nhóm khác nhau có những quan điểm trái ngược về hướng đi của đất nước.

Thứ ba, các cú sốc kinh tế tiêu cực nghiêm trọng. Dù là lạm phát, biến động thị trường tài chính hay rủi ro địa chính trị, tất cả đều có thể gây ra phản ứng dây chuyền trong xã hội đã yếu ớt.

Khi cả ba điều kiện này cùng xuất hiện, lịch sử cho thấy sẽ xảy ra gì: hỗn loạn, xung đột, đôi khi là nội chiến.

Chủ nghĩa dân túy và cực đoan: Sự biến mất của các trung dung

Trong thời kỳ hỗn loạn và bất mãn, sẽ xuất hiện các nhà lãnh đạo chống lại giới tinh hoa, tự xưng đại diện cho lợi ích của người bình thường. Họ gọi là các nhà dân túy. Ở Mỹ, chúng ta đã chứng kiến sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy theo hai chiều: năm 2016, Donald Trump đại diện cho chủ nghĩa dân túy cánh hữu, còn Bernie Sanders và Alexandria Ocasio-Cortez phản ánh chủ nghĩa dân túy cánh tả.

Điều quan trọng cần chú ý là: mức độ dân túy và cực đoan càng cao, một quốc gia càng đi xa khỏi Giai đoạn V, gần hơn với nội chiến và cách mạng.

Theo dữ liệu mới nhất của Trung tâm Nghiên cứu Pew (tháng 9-10/2025), 85% người trưởng thành ở Mỹ thừa nhận bạo lực chính trị đang gia tăng. Khảo sát của PBS News/NPR/Marist cho thấy gần một phần ba (30%) người Mỹ nghĩ rằng, để đưa đất nước trở lại quỹ đạo, có thể cần phải dùng đến bạo lực.

Đây không phải là dự đoán “có thể xảy ra” — mà là đã có một phần ba người Mỹ sẵn sàng về mặt tâm lý để sử dụng bạo lực.

Từ Giai đoạn V sang Giai đoạn VI: Mỹ đang ở điểm tới hạn

Vậy, dấu hiệu chuyển từ Giai đoạn V sang Giai đoạn VI (nội chiến) là gì? Dalio chỉ ra hai chỉ số chính:

Thứ nhất, có người chết trong các cuộc xung đột. Gần như chắc chắn đây là dấu hiệu của bước vào một giai đoạn nội chiến bạo lực hơn, kéo dài cho đến khi rõ ràng thắng thua.

Thứ hai, các quốc gia dân chủ liên bang (như Mỹ) thường xảy ra xung đột về quyền lực giữa các bang và chính quyền trung ương. Điều này từng xuất hiện trước sự sụp đổ của nhiều đế chế, và hiện đang diễn ra ở Mỹ.

Theo phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), từ 2016 đến 2024, Mỹ đã xảy ra 21 vụ tấn công hoặc âm mưu chính trị mang động cơ phe phái, trong khi 25 năm trước đó chỉ có 2 vụ. Điều này cho thấy các vụ bạo lực mang động cơ chính trị đã tăng gấp khoảng mười lần trong thời gian ngắn.

Mỹ hiện là một “thùng thuốc súng”. Số lượng súng trong nước còn nhiều hơn dân số, và nhiều người mang theo ý định bạo lực. Dù vụ việc gần đây ở Minneapolis có thể chỉ là một trường hợp cụ thể, nhưng nó phản ánh một cuộc khủng hoảng sâu hơn: xung đột quyền lực giữa chính quyền trung ương và các bang ngày càng gay gắt.

Bài học Bastille: Khi lịch sử trở thành hiện thực?

Tại sao chúng ta lại nói về Bastille năm 1789? Bởi vì ngày đó (14/7) được xem là khởi đầu của Cách mạng Pháp — nhưng lúc đó chẳng ai biết.

Như Dalio đã chỉ ra, “mặc dù các nhà sử học đặt ngày bắt đầu và kết thúc nội chiến, nhưng những ngày đó đều do con người quy định. Thực tế là, hầu hết mọi người đều không biết rằng nội chiến đã bắt đầu hoặc đã kết thúc, nhưng họ biết mình đang ở trong đó.”

Ngày chiếm Bastille, những kẻ nổi loạn tấn công kho vũ khí và nhà tù tượng trưng cho quyền lực của vua, nhưng họ không biết rằng điều này sẽ dẫn đến một thập kỷ khủng bố, vua bị xử tử, và cuộc cách mạng nuốt chửng chính những người lãnh đạo của nó.

Chúng ta hiện cũng đối mặt với câu hỏi tương tự: chúng ta biết đang trong khủng hoảng, nhưng không biết nó sẽ diễn biến ra sao. Chúng ta có thể chỉ ra các yếu tố dẫn đến sụp đổ — khoảng cách giàu nghèo, chủ nghĩa dân túy, cực đoan, gia tăng các vụ bạo lực — nhưng không thể dự đoán kết thúc của “bộ phim” này.

Làm thế nào nội chiến xảy ra: Từ lý thuyết đến thực tế

Sau hơn 50 cuộc nội chiến và cách mạng nghiên cứu, Dalio kết luận: chỉ số dự báo đáng tin cậy nhất là sự phá sản của chính phủ kết hợp với khoảng cách giàu nghèo quá lớn. Khi chính phủ không còn khả năng cứu vớt các thực thể cần cứu, không thể mua sắm các vật phẩm cần thiết, hoặc trả lương cho những người làm việc, thì quyền lực của họ sẽ bị mất.

Trong tình huống đó, cuộc chiến giành quyền lực trở thành trò chơi duy nhất. Xung đột giai cấp ngày càng gay gắt, các nhóm đối lập bắt đầu đổ lỗi cho nhau. Trong những ví dụ đen tối nhất của lịch sử — như cách Nazi đối xử với người Do Thái — toàn bộ nhóm bị quy chụp là nguyên nhân của mọi vấn đề.

Sự thật bắt đầu bị bóp méo. Các phương tiện truyền thông cánh tả ủng hộ cánh tả, phương tiện truyền thông cánh hữu ủng hộ cánh hữu. Truyền thông trở thành vũ khí chiến tranh, mọi người bị xét xử và kết án mà không qua xét xử công bằng, cuộc sống bị tàn phá. Các quy tắc pháp lý bắt đầu mất hiệu lực, cuối cùng là chiến tranh “thắng tất” theo kiểu ai thắng thì nắm quyền.

Chúng ta còn đường lui không? Tưởng tượng về “nhà độc tài nhân từ”

Trong phân tích của mình, Dalio đưa ra một quan điểm đáng lo ngại: Giai đoạn V là một ngã rẽ. Một con đường có thể dẫn đến nội chiến, con đường còn lại có thể dẫn đến hòa bình và thịnh vượng chung.

Nhưng ông cũng thẳng thắn chỉ ra rằng, con đường hòa bình “rất khó để đạt được”. Nó đòi hỏi một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, có thể truyền cảm hứng cho đa số người, thay vì chia rẽ họ, và khiến họ làm những việc khó khăn để sửa chữa các vấn đề. Trong lịch sử, những “nhà độc tài nhân từ” như vậy cực kỳ hiếm.

Còn lựa chọn khác là gì? Những nhà lãnh đạo kiểu “chiến binh mạnh mẽ”, dẫn dắt đất nước qua địa ngục nội chiến hoặc cách mạng. Nhìn vào lịch sử những năm 1930, ta biết rõ hậu quả sẽ ra sao.

Sau khi Bastille bị chiếm, Pháp bước vào con đường máu lửa. Cách mạng Nga dẫn đến hàng triệu người chết. Những con số này không chỉ là số liệu trừu tượng — đó là nỗi đau đớn của hàng triệu con người thật sự.

Các tín hiệu nguy hiểm đang lóe sáng

Vậy, chúng ta rút ra điều gì từ đó?

Thứ nhất, chúng ta đang ở một thời điểm cực kỳ nguy hiểm. Tất cả các đặc điểm của Giai đoạn V đã xuất hiện: khủng hoảng tài chính, bất bình đẳng giàu nghèo, chủ nghĩa dân túy, cực đoan, gia tăng các vụ bạo lực.

Thứ hai, các dấu hiệu chuyển sang Giai đoạn VI cũng đã bắt đầu rõ ràng. Các vụ tử vong do bạo lực, xung đột quyền lực giữa bang và chính quyền trung ương, sự suy giảm của các phe cực đoan — tất cả đều hướng về một hướng rõ ràng.

Thứ ba, chúng ta đang ở trong “giờ Bastille” — một điểm tới hạn, trước đó còn có thể thay đổi; sau đó, lịch sử thường đi theo con đường đã biết, thường rất đen tối.

Bài học cuối cùng

Quan điểm cuối cùng của Ray Dalio rất ngắn gọn mà mạnh mẽ: lịch sử cho thấy, “thông qua hợp tác khéo léo để tạo ra các mối quan hệ đôi bên cùng có lợi, cùng nhau mở rộng quy mô và chia sẻ thành quả, khiến phần lớn mọi người hạnh phúc — điều này còn có giá trị hơn nhiều so với chiến tranh nội bộ để tranh giành của cải và quyền lực, dẫn đến một bên nô lệ hóa bên kia, và còn đau đớn hơn.”

Nhưng để đạt được điều đó, chúng ta phải nhận thức rõ vị trí của mình. Chúng ta phải thừa nhận rằng bài học Bastille đã được ghi lại trong máu của lịch sử.

Chúng ta không thể thay đổi quy luật tuần hoàn của lịch sử, nhưng chúng ta có thể chọn cách hành động trong vòng lặp đó. Vấn đề là, cửa sổ để đưa ra lựa chọn này đang nhanh chóng khép lại.