#TrumpAnnouncesNewTariffs

Sự Thay Đổi Tại Tòa Án Tối Cao và Chiến Lược Thương Mại Mới
Trong một diễn biến kịch tính vào ngày 20-21 tháng 2 năm 2026, #TrumpAnnouncesNewTariffs xu hướng toàn cầu đã tăng cao khi Hoa Kỳ đối mặt với cuộc xung đột hiến pháp và kinh tế lớn giữa nhánh hành pháp và tư pháp. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, cơ quan pháp lý cao nhất của đất nước, đã ra phán quyết với đa số 6-3 rằng cựu Tổng thống Donald Trump đã vượt quá quyền hạn của mình bằng cách áp đặt các mức thuế rộng lớn, toàn diện theo luật pháp khẩn cấp về kinh tế (the International Emergency Economic Powers Act IEEPA), qua đó hủy bỏ chế độ thuế thương mại toàn cầu đặc trưng của ông.

Quyết định này đã đảo ngược một trụ cột cốt lõi trong chính sách kinh tế nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Tòa án đã làm rõ rằng Hiến pháp Hoa Kỳ giao quyền về thuế quan và thuế cho Quốc hội, không phải tổng thống, từ chối việc Trump sử dụng quyền hạn khẩn cấp để đánh thuế nhập khẩu rộng rãi trên hàng chục quốc gia và các loại sản phẩm.
Chỉ trong vài giờ sau phán quyết, Trump đã phản ứng bằng lời lẽ mạnh mẽ và một bước ngoặt chính sách lớn thúc đẩy #TrumpAnnouncesNewTariffs xu hướng. Ông lên án quyết định của tòa án là “thất vọng sâu sắc,” gọi đó là “sự ô nhục,” và cáo buộc một số thẩm phán đã hiểu sai Hiến pháp. Dù gặp phải thất bại này, ông hứa sẽ tiếp tục áp dụng các mức thuế thương mại bằng các căn cứ pháp lý khác và công bố một kế hoạch thuế mới nhằm thay thế các mức thuế đã bị hủy bỏ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao Thực sự về Pháp lý:

Vấn đề pháp lý chính:

Phán quyết của Tòa án Tối cao tập trung vào câu hỏi hẹp về quyền hạn pháp lý. Trump đã sử dụng luật International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), một luật có từ năm 1977, để biện minh cho việc áp đặt các mức thuế toàn diện đối với các quốc gia từ các đối tác thương mại lớn như Canada, Trung Quốc, Mexico và các quốc gia EU đến các nền kinh tế nhỏ hơn. Các thẩm phán cho rằng IEEPA không trao cho tổng thống quyền hạn độc quyền để thiết lập chính sách thuế; thay vào đó, các quyền này thuộc về nhánh lập pháp theo Điều I của Hiến pháp.
Bằng cách từ chối sử dụng IEEPA cho các mức thuế, tòa án đã phá vỡ nền tảng pháp lý của các khoản thuế nhập khẩu trước đó của Trump. Nó cũng làm dấy lên khả năng rằng hàng tỷ đô la doanh thu từ thuế thu được theo chế độ này có thể cuối cùng sẽ được hoàn trả nếu các tòa án cấp dưới ra lệnh hoàn tiền cho các nhà nhập khẩu và các công ty bị ảnh hưởng. Các nhà kinh tế hàng đầu ước tính rằng hơn $160 tỷ đô la doanh thu từ thuế từng được coi là nguồn thu cho Ngân khố Hoa Kỳ có thể nay sẽ đối mặt với các thách thức pháp lý hoặc bị đảo ngược.

Phản ứng của Trump: Thay vì rút lui, ông đã phản ứng bằng cách điều chỉnh chiến lược:

Thay vì chấp nhận yên lặng phán quyết của tòa, Trump đã phát biểu trước quốc gia và công bố một vòng thuế mới nhằm duy trì chương trình thương mại của mình. Ông nhanh chóng ký một hành động hành pháp để áp đặt mức thuế toàn cầu 10% theo luật khác, Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp dụng tạm thời các phụ phí nhập khẩu lên tới 15% trong tối đa 150 ngày mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.
Trong cuộc họp báo, Trump đã mô tả bước đi này là cần thiết để bảo vệ các ngành công nghiệp Mỹ và chống lại những gì ông gọi là “thực hành thương mại không công bằng.” Ông cũng xác nhận rằng chính quyền của ông sẽ bắt đầu các cuộc điều tra thương mại bổ sung theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại, cho phép áp dụng thuế phản ứng với các hành vi của nước ngoài được coi là gây hại cho lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ.
Sự kết hợp giữa các chiến lược thuế này, gồm phụ phí tạm thời 10% theo Mục 122, các cuộc điều tra theo Mục 301 đang diễn ra, và các mức thuế theo ngành như thép và nhôm phản ánh một chiến lược thực thi thương mại rộng hơn nhằm duy trì ảnh hưởng bất chấp giới hạn của tư pháp.

Ảnh hưởng Kinh tế, Pháp lý và Chính trị:

1. Cân bằng Quyền lực Hiến pháp
Phán quyết xác nhận rằng quyền về thương mại và thuế chủ yếu thuộc về Quốc hội, thu hẹp phạm vi hành động đơn phương của nhánh hành pháp và đặt ra tiền lệ cho các chính quyền tương lai.
2. Tác động Tài chính và Rủi ro Hoàn trả
Với khoảng $160 tỷ đô la doanh thu từ thuế có thể bị hoàn trả, các doanh nghiệp và nhà nhập khẩu dự kiến sẽ khởi kiện pháp lý, có thể gây thiệt hại hàng tỷ đô la cho Ngân khố Hoa Kỳ.
3. Không chắc chắn Thị trường và Doanh nghiệp
Các ngành hưởng lợi từ các chính sách bảo hộ sẽ đối mặt với sự không chắc chắn gia tăng, trong khi chuỗi cung ứng toàn cầu chuẩn bị cho các gián đoạn trong bối cảnh thay đổi khung thuế.
4. Các Con đường Pháp lý Thay thế
Chuyển hướng của chính quyền sang Mục 122 và Mục 301 cho thấy một sự điều chỉnh sang các công cụ thương mại có quy trình pháp lý chặt chẽ hơn nhưng vẫn mạnh mẽ, dự kiến các mức thuế trong tương lai có thể chậm hơn nhưng vững chắc hơn về mặt pháp lý.
5. Chia Rẽ Chính Trị
Phản ứng của Trump đối với Tòa án Tối cao đã làm gia tăng tranh luận về quyền hành của hành pháp, tính độc lập của tư pháp và chủ nghĩa quốc gia kinh tế, góp phần làm sâu sắc thêm sự chia rẽ chính trị trước các cuộc chiến chính sách quan trọng.

Hậu quả của Thương mại Toàn cầu:

Các đối tác thương mại quốc tế phản ứng thận trọng. Trong khi nhiều người hoan nghênh quyết định của Tòa án Tối cao như một sự trở lại với quản trị thương mại dự đoán, việc công bố mức thuế toàn cầu mới đã làm nổi bật các rủi ro bảo hộ vẫn còn tồn tại. Sự không chắc chắn này tiếp tục ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng toàn cầu, niềm tin của nhà đầu tư và các cuộc đàm phán thương mại xuyên biên giới.

Tóm tắt cuối cùng:

Tại sao #TrumpAnnouncesNewTariffs Quan Trọng
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã chặn các mức thuế khẩn cấp rộng lớn, củng cố giới hạn hiến pháp đối với quyền lực của tổng thống.
Trump phản ứng bằng cách công bố một mức thuế toàn cầu mới 10% dựa trên căn cứ pháp lý thay thế.
Tập hợp này định hình lại chính sách thương mại của Hoa Kỳ, tiền lệ pháp lý và kỳ vọng kinh tế toàn cầu trong tương lai.
Khoảnh khắc này là sự giao thoa hiếm hoi giữa luật hiến pháp, kinh tế thương mại và chiến lược tổng thống, với hậu quả có thể kéo dài vượt ra ngoài năm 2026.