Mọi người đang suy nghĩ quá mức về những tin đồn về CLARITY. Stablecoin không bao giờ cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi ngân hàng Mỹ.

Tiền gửi ngân hàng Mỹ có một lợi thế cấu trúc - chúng sinh lãi suất cao hơn tín phiếu kho bạc + được bảo hiểm FDIC.

Một tiền gửi được tokenized sẽ vượt trội hơn stablecoin hầu hết thời gian, ngay cả khi không có những mánh khóe tham lam liên quan đến việc cấm lợi suất.

Nhưng không phải ai cũng có quyền truy cập vào tiền gửi ngân hàng Mỹ. Stablecoin đáp ứng nhu cầu tài sản đô la Mỹ ở những khu vực và địa lý nơi mà các mệnh giá USD khó có được hoặc chất lượng thấp.

Tether không cạnh tranh với BOA hay JPM; họ cạnh tranh với các ngân hàng Peru tư nhân kém chất lượng và những công ty nhận tiền gửi không được phép cấp phép ở Bangladesh. Họ không *cần* phải hoàn hảo, chỉ cần tốt hơn những lựa chọn thay thế.

Stablecoin, mặc dù không vô dụng trong nước, đặc biệt như các kênh thanh toán, nhưng về cơ bản là một sản phẩm hải ngoại khi nói đến kho lưu trữ giá trị. Đó là lý do tại sao Circle đang ở trong một trò chơi thua lỗ ( và ở mức độ nhỏ hơn là Paxos, dịch vụ stablecoin-as-service của họ thường phụ thuộc vào khách hàng cùng tình cảnh như Circle ) và Tether yếu hơn vẻ ngoài họ và dễ bị gián đoạn ( không ai thực sự cố gắng cạnh tranh với họ ở Algeria hoặc Bolivia hoặc Lào ).

Crypto đã tránh việc thu thập dữ liệu từ người dùng của họ, và do đó gặp khó khăn khi xác định giá trị đề xuất cho người dùng. Điều đó cần phải thay đổi, và stablecoin là những người hưởng lợi ngay lập tức nhất từ việc áp dụng một sự ám ảnh về trải nghiệm người dùng và nhu cầu.