Thêm vào phút chót vào dự luật ATM tiền điện tử Kentucky có thể khiến ví phần cứng trở thành bất hợp pháp trong bang

• Quảng cáo -

Dự luật Nhà Kentucky 380, được thông qua với tỷ số 85-0 bởi Nhà nước vào ngày 13 tháng 3 và hiện đang được xem xét bởi Thượng viện, chứa một sửa đổi trên sàn vào Điều 33 **mà các nhà phê bình dẫn đầu bởi Viện Chính sách Bitcoin **cho rằng sẽ hiệu quả cấm các ví phần cứng tự lưu trữ bằng cách yêu cầu các nhà sản xuất cung cấp cơ chế đặt lại mà họ không thể xây dựng về mặt kiến trúc.

Điều 33 Thực Sự Yêu Cầu Gì

Điều khoản yêu cầu các nhà cung cấp ví phần cứng cung cấp một cơ chế cho phép người dùng đặt lại mật khẩu, mã PIN hoặc cụm từ hạt giống của họ, và xác minh danh tính của người dùng trước khi hỗ trợ với việc đặt lại như vậy. Hai yêu cầu đó có vẻ đơn giản trong một bối cảnh phần mềm truyền thống. Trong bối cảnh của các ví phần cứng không lưu trữ, chúng về mặt kỹ thuật là không thể thực hiện mà không thiết kế lại cách mà các thiết bị hoạt động.

Các ví phần cứng như Ledger và Trezor được xây dựng trên một nguyên tắc cơ bản duy nhất: chỉ có người dùng giữ các khóa riêng và cụm từ hạt giống. Nhà sản xuất không có quyền truy cập vào thông tin này ở bất kỳ thời điểm nào sau khi thiết bị được khởi tạo. Không có máy chủ, không có cơ sở dữ liệu phục hồi, và không có cửa hậu nào thông qua đó một việc đặt lại có thể được thực hiện. Đảm bảo an ninh của thiết bị hoàn toàn phụ thuộc vào kiến trúc đó. Một nhà sản xuất có thể đặt lại cụm từ hạt giống của người dùng theo yêu cầu cũng sẽ là một nhà sản xuất có thể truy cập vào quỹ của người dùng.

Để tuân thủ Điều 33 như đã viết, các nhà sản xuất ví phần cứng sẽ được yêu cầu xây dựng chính cửa hậu đó. Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động khác đang gọi đây là một lệnh cấm de facto vì yêu cầu tuân thủ và kiến trúc an ninh cốt lõi của sản phẩm là tương phản nhau.

Sự Xung Đột Với Luật Kentucky Năm 2025

Cuộc tranh cãi càng trở nên phức tạp bởi một xung đột trực tiếp với luật pháp hiện hành của Kentucky. Dự luật 701, được ban hành vào tháng 3 năm 2025, bảo vệ rõ ràng quyền của cư dân Kentucky trong việc tự lưu trữ tài sản kỹ thuật số và duy trì quyền kiểm soát độc lập đối với các khóa riêng của họ. Luật này đã được thông qua chưa đầy mười hai tháng trước. Điều 33 của HB 380 trực tiếp mâu thuẫn với nó.

Một ví phần cứng chứa cửa hậu có thể truy cập bởi nhà sản xuất không phải là một thiết bị tự lưu trữ theo bất kỳ nghĩa nào. Cụm từ hạt giống, nếu có thể khôi phục bởi bên thứ ba dưới bất kỳ hoàn cảnh nào, đại diện cho một mối quan hệ lưu trữ bất kể cách mà thiết bị được tiếp thị. Việc thực thi Điều 33 trong khi HB 701 vẫn còn hiệu lực tạo ra một mâu thuẫn pháp lý mà Thượng viện Kentucky sẽ cần phải giải quyết trước khi bỏ phiếu cuối cùng.

Tại Sao Điều Khoản Này Được Thêm Vào và Dự Luật Được Thiết Kế Để Làm Gì

HB 380 bắt nguồn như một dự luật bảo vệ người tiêu dùng nhằm mục tiêu vào các ki-ốt ATM tiền điện tử, không phải các ví phần cứng. Các điều khoản chính thiết lập giới hạn giao dịch hàng ngày là 2.000 đô la cho các nhà điều hành ki-ốt và giới thiệu các yêu cầu cấp phép cho hoạt động của họ. AARP Kentucky đã công khai ủng hộ các điều khoản này, trích dẫn các trường hợp mà người cao tuổi đã mất toàn bộ tiết kiệm của đời mình thông qua các ki-ốt không được quản lý trong các giao dịch đơn lẻ. Dự luật đã được thông qua với tỷ số 85-0 trong Nhà chính xác vì những biện pháp bảo vệ người tiêu dùng đó đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai đảng.

Điều 33 đã được thêm vào như một sửa đổi vào phút cuối. Việc đưa nó vào không nhận được sự xem xét kỹ lưỡng mà các điều khoản chính đã nhận được trong quá trình soạn thảo. Con đường lập pháp mà nó đã đi, được thêm vào muộn và được thông qua như một phần của gói với sự ủng hộ gần như nhất trí cho các điều khoản không liên quan, chính là lý do tại sao Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động tiền điện tử hiện đang nhắm đến việc xem xét của Thượng viện thay vì coi dự luật là đã được quyết định.

                Tên của FBI đang được sử dụng để lừa đảo ví tiền điện tử trên Tron – 728 ví đã bị tấn công

Cửa Sổ Thượng Viện và Bối Cảnh Quốc Gia

HB 380 đã được chuyển đến Ủy ban Thượng viện về Các Ủy ban vào ngày 16 tháng 3, ba ngày sau khi bỏ phiếu ở Nhà. Tính đến ngày 19 tháng 3, các nhóm vận động đang tích cực vận động để Điều 33 được gỡ bỏ trước khi Thượng viện bỏ phiếu. Bởi vì điều khoản này là một bổ sung muộn chứ không phải là một yếu tố cơ bản của dự luật, việc gỡ bỏ nó không làm suy yếu khung quy định về ki-ốt mà dự luật được thiết kế để tạo ra.

Bức tranh quy định rộng hơn cung cấp bối cảnh. Minnesota đang xem xét cấm hoàn toàn các ATM tiền điện tử thay vì giới hạn giao dịch, phản ánh những khó khăn mà các bang đang gặp phải khi cố gắng thực thi các hạn chế hành vi đối với các nhà điều hành ki-ốt. Giới hạn giao dịch và cách tiếp cận cấp phép của Kentucky được nhắm mục tiêu hơn là một lệnh cấm toàn diện, điều này mang lại cho dự luật cốt lõi giá trị tiếp tục ngay cả khi Điều 33 bị gỡ bỏ.

Điều khoản ví phần cứng, nếu nó tồn tại thành luật, sẽ không chỉ ảnh hưởng đến cư dân Kentucky. Các nhà sản xuất ví phần cứng không thể hoặc sẽ không xây dựng cơ chế đặt lại cửa hậu vào sản phẩm của họ sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn giữa việc rút lui khỏi thị trường Kentucky hoặc phải đối mặt với rủi ro pháp lý. Không có kết quả nào phục vụ cho các mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng mà HB 380 được thiết kế để thúc đẩy.