Circle Bị Đặt Trong Áp Lực Sau Vụ Hack $285M Drift Gây Ra Cuộc Tranh Luận Về Đóng Băng USDC

Sau vụ hack $285 triệu của Drift Protocol, Circle đã bị đặt dưới sự chú ý về cách họ xử lý số tiền bị đánh cắp. Phần lớn tài sản bị đánh cắp đã chuyển thành USDC, đặt ra câu hỏi liệu Circle có thể đã hành động sớm hơn để ngăn chặn hoặc đóng băng số tiền đó hay không.

Các cuộc điều tra cho thấy khoảng $71 triệu trong số tiền bị đánh cắp ban đầu đã ở dạng USDC, trong khi phần còn lại nhanh chóng được chuyển đổi thành USDC. Kẻ tấn công sau đó đã sử dụng hệ thống cross-chain của Circle để chuyển khoảng $232 triệu từ Solana sang Ethereum, khiến việc truy vết và thu hồi tiền trở nên khó khăn hơn.

Sự cố này đã gây ra cuộc tranh luận trong ngành. Một số, như ZachXBT, cho rằng các nhà phát hành stablecoin nên hành động nhanh hơn vì họ có quyền đóng băng các ví đáng ngờ. Quy tắc của Circle cho phép họ đưa các địa chỉ vào danh sách đen, nhưng thời điểm và tiêu chí để làm điều này vẫn còn gây tranh cãi.

Những người khác cảnh báo rằng việc đóng băng tài sản mà không có quyền pháp lý rõ ràng có thể gây rủi ro pháp lý cho các nhà phát hành. Salman Banei nhấn mạnh tầm quan trọng của sự rõ ràng về pháp lý và kêu gọi các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát hành hành động thiện chí trong các sự cố an ninh.

Cuộc tranh luận này làm nổi bật tính phức tạp của stablecoin tập trung. Chúng mang lại lợi ích như hiệu quả thị trường và thanh khoản, nhưng cũng đi kèm các biện pháp kiểm soát có thể gây tranh cãi trong các vụ hack. Các báo cáo gợi ý có liên quan đến các nhóm của Triều Tiên đã tạo thêm áp lực đòi hỏi phản ứng mạnh mẽ hơn.

Tuy nhiên, như Ben Levit đã lưu ý, can thiệp thực tế thường không đơn giản. Không có quy định rõ ràng, các nhà phát hành như Circle phải đối mặt với thách thức cân bằng giữa hành động nhanh, giới hạn pháp lý và tính trung lập, thường chỉ có vài phút để phản ứng khi quỹ chuyển nhanh qua các chuỗi khác nhau.

#GateSquareAprilPostingChallenge