Tại sao Web3 cứ nói phải xóa bỏ sự bất công, nhưng cuối cùng thứ được “làm lại” đầu tiên lại chính là chuyện “rút thăm”?

Dạo này mình đang xem @watchdotfun, nói thật thì nó không phải là một công cụ thông tin như nhiều người vẫn nghĩ, mà là một dự án đã sản phẩm hóa hoàn toàn việc rút thăm. Bạn bỏ ra vài chục đô la để mua ticket, tham gia vào việc rút thăm các món hàng giá trị cao như Rolex, và toàn bộ quá trình được đảm bảo công bằng có thể được xác minh nhờ cơ chế trên chuỗi.
Thoạt nhìn thì đây giống như đang nâng cấp niềm tin, nhưng về bản chất, nó đang làm một việc khác: chuyển trò chơi xác suất vốn diễn ra ngoài đời sang lên blockchain, và dùng công nghệ để khiến nó trông minh bạch và hợp lý hơn.
Điểm mấu chốt không phải là rút thăm, mà là tâm lý người dùng. Trước đây bạn sẽ không sẵn sàng bỏ ra vài vạn đô la để mua một chiếc đồng hồ, nhưng bạn có thể lại sẵn sàng dùng tiền của một bữa ăn để đánh cược một lần cơ hội.
Vấn đề nằm ở chỗ, khi mọi thứ trở nên minh bạch hơn và ngưỡng tham gia thấp hơn, rốt cuộc đây là tối ưu trải nghiệm mua sắm, hay đang phóng đại một dạng hành vi xác suất với tần suất cao hơn?
Nhiều người sẽ coi nó như một sản phẩm giải trí hạng nhẹ, nhưng mình lại nghiêng về việc xem nó như một hình thái cực đoan của nền kinh tế chú ý. Người dùng không phải đến để mua đồ, mà là để tham gia vào một hệ thống xác suất đã được thiết kế sẵn.
Nếu mô hình này chạy được, nó có thể tăng trưởng dễ hơn nhiều so với rất nhiều “ứng dụng” được gọi là khác. Nhưng những cuộc thảo luận mà nó mang lại, e rằng cũng sẽ không ít đâu.
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi