Tôi thấy nhiều người lo lắng về câu chuyện máy tính lượng tử phá hủy bitcoin, nhưng thực tế thì ít nghiêm trọng hơn nhiều so với vẻ ngoài. CoinShares đã phát hành một báo cáo rất thú vị, phá vỡ câu chuyện hoảng loạn đang lan truyền đó.



Vấn đề là như sau: đúng, có bitcoin đang gặp rủi ro, nhưng ít hơn nhiều so với mọi người nói. Những con số từ 20% đến 50% nguồn cung bị tổn thương? Thực chất là nhầm lẫn giữa khả năng bị tấn công lý thuyết và những đồng tiền thực sự có thể bị đánh cắp trên quy mô lớn. Có một sự khác biệt lớn giữa hai điều này.

CoinShares tập trung vào các địa chỉ cũ hơn, những địa chỉ P2PK nơi các khóa công khai hiển thị rõ trên blockchain. Có khoảng 1,6 triệu BTC trong các địa chỉ này, chiếm khoảng 8% tổng nguồn cung. Nghe có vẻ nhiều, phải không? Nhưng điểm quan trọng là: chỉ có 10,2 nghìn BTC đủ tập trung để thực sự ảnh hưởng đến thị trường nếu bị đánh cắp. Phần còn lại phân tán trong hơn 32 nghìn phần khác nhau, trung bình khoảng 50 BTC mỗi phần.

Hãy nghĩ kỹ về điều này. Một kẻ tấn công sẽ phải phá vỡ 32 nghìn khối riêng biệt để đạt được điều gì đó có ý nghĩa. Không chỉ đơn giản là xâm nhập một địa chỉ lớn rồi lấy đi một khoản tiền lớn gây ảnh hưởng toàn bộ. Quá trình này chậm hơn nhiều, gây ồn ào hơn nhiều, ít sinh lợi hơn nhiều. Ngay cả với phần cứng lượng tử cao cấp, cũng không khả thi về mặt vận hành.

Và còn nữa: CoinShares tính toán rằng để phá vỡ mã hóa của bitcoin, cần những máy tính lượng tử mạnh gấp khoảng 100 nghìn lần so với hiện tại. Google đang ra mắt Willow với 105 qubits, nhưng để phá vỡ các khóa bitcoin thì cần hàng triệu qubits. Chúng ta đang nói về ít nhất một thập kỷ nữa, có thể còn lâu hơn.

Thay vì hoảng loạn, lời khuyên đơn giản là: chuyển đổi dần dần sang các chữ ký hậu lượng tử. Không phải là khẩn cấp, mà là kỹ thuật dự đoán được mà bitcoin có thể thích nghi theo thời gian. 10,2 nghìn BTC tập trung đó là mối lo thực sự, nhưng không phải là tận thế như một số người muốn làm cho nó trở nên.
BTC-2,97%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim