Gần đây có một cuộc thảo luận thú vị tại Diễn đàn Tự do Thế giới về việc ai thực sự chịu trách nhiệm về việc đàm phán về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử bị đình trệ. Hoá ra, không phải các ngân hàng cá nhân, mà là các nhóm thương mại ngân hàng trở thành các tác nhân chính trong vấn đề này.

Theo một lãnh đạo trong ngành công nghiệp tiền điện tử, các nhóm thương mại này nhìn nhận tiền điện tử theo quan điểm trò chơi có tổng bằng không. Họ nghĩ rằng nếu tiền điện tử thắng, ngân hàng phải thua. Trong khi đó, các ngân hàng cá nhân thực sự bắt đầu xem tiền điện tử như một cơ hội, chứ không phải mối đe dọa. Nhưng nhóm thương mại của họ? Họ không chấp nhận câu chuyện đó.

Điều thú vị là các chi tiết phía sau hậu trường. Các nhóm thương mại này đã đại diện cho ngành trong các cuộc họp với ngành công nghiệp tiền điện tử do Nhà Trắng tổ chức. Sau khi đề xuất của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện về luật pháp cấu trúc thị trường thất bại vào tháng trước, họ vẫn giữ vững lập trường rằng dự luật phải chặn các khoản thưởng của stablecoin.

Trong cuộc họp tuần trước, ngành ngân hàng không thay đổi yêu cầu của họ. Cuộc họp tiếp theo dự kiến vào sáng thứ Năm. Trong cuộc thảo luận hiện tại, rõ ràng các ngân hàng nhỏ và trung bình thực sự lo lắng hơn về việc rút tiền gửi sang các ngân hàng lớn, chứ không phải sang các nhà phát hành stablecoin. Trong khi đó, các ngân hàng lớn lại ngày càng cởi mở hơn với tiền điện tử. Có báo cáo rằng một số trong năm ngân hàng lớn nhất thế giới đã bắt đầu sử dụng hạ tầng tiền điện tử.

Điều trách nhiệm nhất cần thừa nhận là stablecoin Mỹ đã trở thành hiện thực theo quy định. Ngành ngân hàng cần quyết định xem họ sẽ xem đó là cơ hội hay mối đe dọa. Nếu tiếp tục giữ tư duy cũ, các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục bế tắc. Nhưng nếu có ý chí để thỏa hiệp, có thể sẽ có lối thoát.