Anne Applebaum: nền dân chủ Mỹ đang suy thoái khi các nhà lãnh đạo được bầu cử phá bỏ hệ thống, sự gia tăng của tham nhũng cấp cao đe dọa tính toàn vẹn, và việc mất quyền bầu cử có thể dẫn đến bạo lực | Nhật ký của một CEO

Những điểm chính rút ra

• Nền dân chủ Mỹ đang gặp suy thoái, thường bị bỏ qua cho đến khi thiệt hại nghiêm trọng xảy ra.
• Các nền dân chủ có thể suy giảm thông qua các nhà lãnh đạo được bầu cử tháo dỡ hệ thống thay vì bằng bạo lực rõ ràng.
• Suy giảm dân chủ hiện đại thường liên quan đến việc dần dần xói mòn hệ thống bầu cử bởi những người nắm quyền.
• Các tổ chức độc lập là rất quan trọng để duy trì tính toàn vẹn của nền dân chủ và đảm bảo các cuộc bầu cử công bằng.
• Sự phá vỡ các chuẩn mực dân chủ có thể dẫn đến các cuộc bầu cử không công bằng và làm thay đổi tiêu cực diễn đàn quốc gia.
• Các thực hành không dân chủ trong lịch sử của Mỹ ảnh hưởng đến các động thái chính trị hiện tại.
• Việc mất quyền bỏ phiếu ở Mỹ có thể dẫn đến bạo lực do thiếu sự đại diện chính trị.
• Tham nhũng cấp cao đang gia tăng trong chính trị Mỹ, làm suy yếu các thể chế dân chủ.
• Mỹ ngày càng được xem là một nền dân chủ bầu cử, ít tự do hơn so với dân chủ tự do.
• Ganh đua phân chia lại ranh giới bầu cử góp phần vào tham nhũng chính trị và chất lượng chính phủ giảm sút.
• Nhận thức về hệ thống chính trị Mỹ đang thay đổi, ảnh hưởng đến vị thế dân chủ của nước này.
• Thao túng bầu cử qua việc phân chia lại ranh giới ảnh hưởng đến quản trị và chất lượng dịch vụ công.

Giới thiệu khách mời

Anne Applebaum là nhà báo cộng tác tại The Atlantic và là người dẫn chương trình podcast Autocracy in America của tạp chí này. Bà là tác giả đoạt giải Pulitzer cho cuốn Gulag: A History và là thành viên cao cấp tại Viện SNF Agora của Đại học Johns Hopkins. Cuốn sách mới nhất của bà là Autocracy, Inc.: The Dictators Who Want to Run the World.

Sự suy giảm tinh vi của các nền dân chủ

• Sự suy thoái của nền dân chủ Mỹ đã bắt đầu xảy ra.

  — Anne Applebaum

• Các nền dân chủ thường kết thúc không bằng bạo lực mà qua việc các nhà lãnh đạo được bầu cử tháo dỡ hệ thống.

• Hầu hết mọi người nghĩ rằng các nền dân chủ kết thúc bằng xe tăng trên đường phố… nhưng thực ra, chúng chủ yếu kết thúc vì ai đó được bầu cử hợp pháp bắt đầu tháo dỡ hệ thống.

  — Anne Applebaum

• Hiểu rõ các cơ chế suy giảm dân chủ là rất quan trọng để phân tích xu hướng chính trị.

• Các quan chức được bầu đóng vai trò quan trọng trong việc xói mòn các hệ thống dân chủ.

• Suy giảm thường diễn ra từ từ, qua các thủ đoạn chính trị tinh vi.

• Cần cảnh giác để bảo vệ các cấu trúc dân chủ khỏi bị xói mòn.

• Tầm quan trọng của các tổ chức độc lập trong việc duy trì nền dân chủ không thể bị xem nhẹ.

Vai trò của các tổ chức độc lập trong dân chủ

• Dân chủ cần các tổ chức độc lập hoạt động đúng chức năng và đảm bảo các cuộc bầu cử công bằng.

• Một nền dân chủ cần… một vài tổ chức trung lập để tồn tại.

  — Anne Applebaum

• Các tổ chức trung lập là thiết yếu để duy trì tính toàn vẹn của bầu cử.

• Sự phá vỡ các tổ chức này có thể dẫn đến các cuộc bầu cử không công bằng.

• Khi điều đó bắt đầu suy yếu… bạn sẽ có các cuộc bầu cử có vẻ không công bằng.

  — Anne Applebaum

• Các cuộc bầu cử công bằng là then chốt để duy trì sự ổn định dân chủ.

• Sự xói mòn các tổ chức độc lập ảnh hưởng đến diễn đàn quốc gia và niềm tin của công chúng.

• Đảm bảo tính trung lập của các tổ chức là điều cần thiết cho sức khỏe dân chủ.

Bối cảnh lịch sử của nền dân chủ Mỹ

• Mỹ có lịch sử các thực hành không dân chủ, đặc biệt ở miền Nam trước phong trào dân quyền.

• Bạn đã có những phần rất không dân chủ của Hoa Kỳ.

  — Anne Applebaum

• Các thực hành lịch sử ảnh hưởng đến các động thái chính trị và quyết định hiện tại.

• Một số nhân vật chính trị lấy cảm hứng từ các thực hành không dân chủ trong quá khứ.

• Hiểu rõ bối cảnh lịch sử là rất quan trọng để giải quyết các vấn đề hiện tại.

• Phong trào dân quyền đánh dấu bước ngoặt lớn trong các thực hành dân chủ.

• Nhận thức lịch sử có thể giúp xây dựng chiến lược củng cố nền dân chủ.

• Di sản của các thực hành trong quá khứ tiếp tục ảnh hưởng đến hệ thống chính trị Mỹ.

Hậu quả của việc mất quyền bỏ phiếu

• Việc mất quyền bỏ phiếu có thể dẫn đến một lớp người cảm thấy bị tách rời khỏi hệ thống chính trị.

• Nó đã tạo ra một lớp người không còn cảm thấy có lợi ích trong hệ thống chính trị.

  — Anne Applebaum

• Sự mất kết nối này có thể làm giảm tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và tham gia chính trị.

• Thiếu sự đại diện có thể dẫn đến bất ổn xã hội và bạo lực.

• Giải quyết vấn đề mất quyền bỏ phiếu là rất quan trọng để duy trì hòa bình xã hội.

• Việc mất quyền chính trị gây rủi ro cho sự ổn định dân chủ.

• Đảm bảo sự tham gia chính trị toàn diện là điều cần thiết cho nền dân chủ.

• Những hệ quả của việc mất quyền bỏ phiếu vượt ra ngoài chính trị, ảnh hưởng đến sự gắn kết xã hội.

Sự gia tăng tham nhũng trong chính trị Mỹ

• Tham nhũng cấp cao đang gia tăng trong hệ thống chính trị Mỹ.

• Chúng ta cũng đang chứng kiến sự gia tăng của tham nhũng cấp cao.

  — Anne Applebaum

• Tham nhũng làm suy yếu các thể chế dân chủ và niềm tin của công chúng.

• Các nhân vật chính trị và các công ty gần quyền lợi lợi dụng hệ thống để kiếm lợi.

• Mức độ tham nhũng này trước đây chưa từng xảy ra ở quy mô như vậy tại Mỹ.

• Giải quyết tham nhũng là điều cần thiết để khôi phục tính toàn vẹn dân chủ.

• Minh bạch và trách nhiệm là chìa khóa để chống tham nhũng chính trị.

• Tác động của tham nhũng lan rộng đến quản trị và hoạch định chính sách.

Sự thay đổi trong phân loại dân chủ của Mỹ

• Mỹ ngày càng được xem là nền dân chủ bầu cử hơn là dân chủ tự do.

• Những người tạo ra bản đồ không còn xem Hoa Kỳ là một nền dân chủ tự do nữa.

  — Anne Applebaum

• Phân loại này phản ánh sự thay đổi trong nhận thức về tự do chính trị của Mỹ.

• Các nền dân chủ bầu cử được xem là ít tự do hơn so với dân chủ tự do.

• Những thay đổi này ảnh hưởng đến vị thế dân chủ toàn cầu của Mỹ.

• Hiểu rõ các phân loại này giúp phân tích hệ thống chính trị.

• Nhận thức về Mỹ ảnh hưởng đến vai trò của nước này trong việc thúc đẩy dân chủ toàn cầu.

• Giải quyết các yếu tố dẫn đến sự thay đổi này là điều cần thiết để duy trì sức khỏe dân chủ.

Tác động của việc phân chia lại ranh giới bầu cử

• Ganh đua phân chia lại ranh giới góp phần vào tham nhũng chính trị và chất lượng chính phủ giảm sút.

• Bạn đã có hệ thống… phân chia lại ranh giới bầu cử theo cách có lợi cho một đảng.

  — Anne Applebaum

• Thao túng bầu cử ảnh hưởng đến cạnh tranh và hiệu quả quản trị.

• Ganh đua phân chia lại ranh giới dẫn đến chính phủ tồi hơn và dịch vụ công kém hơn.

• Đảm bảo phân chia ranh giới bầu cử công bằng là điều cần thiết để duy trì tính toàn vẹn dân chủ.

• Tác động của phân chia lại ranh giới mở rộng đến niềm tin của công chúng và sự tham gia chính trị.

• Giải quyết vấn đề phân chia lại ranh giới là điều cần thiết để cải thiện chất lượng quản trị.

• Cần có cải cách chính trị để chống lại các tác động tiêu cực của phân chia lại ranh giới.