Nhà lập pháp Mỹ thúc đẩy bảo vệ nhà phát triển tiền mã hóa khi Thượng viện xem xét CLARITY Act

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Ron Wyden đã thúc giục các lãnh đạo Thượng viện bảo vệ các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển blockchain không lưu ký trong Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, thu hút sự ủng hộ chính sách tiền mã hóa trong khi để ngỏ lá phiếu cuối cùng của ông về dự luật.

Những điểm chính

• Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Ron Wyden đã thúc giục các lãnh đạo Thượng viện bảo vệ các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển blockchain không lưu ký trong Đạo luật CLARITY.
• Những người ủng hộ chính sách tiền mã hóa ca ngợi lập trường của Wyden như một sự bảo vệ cho việc xuất bản phần mềm và các nguyên tắc internet mở.
• Alex Thorn cho biết việc ủng hộ các biện pháp bảo vệ nhà phát triển không nhất thiết cho thấy Wyden sẽ ủng hộ Đạo luật CLARITY rộng hơn.

Tại sao Wyden lại thúc đẩy bảo vệ các biện pháp bảo vệ nhà phát triển?

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Ron Wyden (D-OR) đã gửi một lá thư vào ngày 8 tháng 7 tới Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-SD) và Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) thúc giục họ giữ lại Mục 604 của Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, trong bất kỳ phiên bản nào của đạo luật được đưa ra sàn Thượng viện. Điều khoản này đã được Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị Thượng viện phê duyệt.

Wyden viết:

“Tôi viết thư này để thúc giục các bạn đảm bảo rằng bất kỳ phiên bản nào của Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (Đạo luật Clarity) được đưa ra sàn Thượng viện đều giữ nguyên Mục 604 của dự luật như đã được thông qua từ Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị Thượng viện.”

Nhà lập pháp lập luận rằng các nhà phát triển xuất bản phần mềm không lưu ký không nên tự động nằm dưới các quy định về chuyển tiền khi họ không bao giờ nắm quyền kiểm soát tài sản của khách hàng. “Các nhà phát triển tạo ra và phát hành phần mềm cho phép mọi người quản lý tài sản kỹ thuật số của riêng họ – và quan trọng là, khi nhà phát triển không kiểm soát tài sản của người dùng – không nên bị coi là người chuyển tiền chỉ vì họ tạo ra hoặc xuất bản phần mềm,” ông giải thích.

Tại sao những người ủng hộ tiền mã hóa lại ủng hộ lá thư?

Lá thư đã nhận được lời khen ngợi từ một số người ủng hộ chính sách tiền mã hóa, những người coi điều khoản này như một biện pháp bảo vệ cho phát triển phần mềm mã nguồn mở. Peter Van Valkenburgh, giám đốc điều hành của Coin Center, đã phát biểu trên X:

“Thượng nghị sĩ Wyden luôn là và vẫn là một trong những nhà vô địch vĩ đại của một Internet tự do và mở. Sự ủng hộ kiên định của ông đối với nguyên tắc rằng các nhà phát triển nên được tự do xuất bản phần mềm—ngay cả trong lĩnh vực tiền mã hóa đầy căng thẳng—là có nguyên tắc, mang tính Mỹ sâu sắc và đúng đắn.”

Quỹ Giáo dục DeFi cũng cảm ơn Wyden vì “sự vận động liên tục của ông cho BRCA,” nhấn mạnh sự ủng hộ của ngành đối với việc giữ lại ngôn ngữ bảo vệ nhà phát triển trong dự luật Thượng viện.

Alex Thorn, giám đốc điều hành và trưởng bộ phận nghiên cứu toàn công ty tại Galaxy Digital, ca ngợi sự ủng hộ của Wyden dành cho các nhà phát triển nhưng cảnh báo rằng “ủng hộ BRCA không có nghĩa là ông sẽ bỏ phiếu CÓ cho CLARITY.” Thorn trích dẫn các lá phiếu không của Wyden trước đây đối với DeFi CRA và Đạo luật GENIUS, cho thấy lập trường của ông về nhà phát triển không đảm bảo sự ủng hộ cho dự luật rộng hơn.

Lá thư của Wyden có báo hiệu sự ủng hộ cho toàn bộ Đạo luật CLARITY không?

Lá thư của Wyden tập trung cụ thể vào việc giữ lại Mục 604 trong khi duy trì các biện pháp bảo vệ chống rửa tiền và chống tài trợ khủng bố. Ông lập luận rằng các nhà phát triển liên quan đến hoạt động bất hợp pháp sẽ không được bảo vệ và cho biết điều khoản này sẽ giúp hướng các nguồn lực thực thi pháp luật vào tội phạm và các doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép thay vì các nhà phát triển phần mềm trung lập.

Lá thư kết thúc bằng lời kêu gọi trực tiếp tới lãnh đạo Thượng viện khi việc xem xét đạo luật vẫn tiếp diễn. Thượng nghị sĩ kết luận:

“Khi Thượng viện tiếp tục xem xét Đạo luật Clarity, tôi thúc giục các bạn đưa Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain vào bất kỳ gói lập pháp nào.”

Liệu Mục 604 có còn trong phiên bản cuối cùng của Đạo luật CLARITY tại Thượng viện hay không vẫn chưa được xác định. Lập trường của Wyden về các biện pháp bảo vệ nhà phát triển là rõ ràng, nhưng lá phiếu của ông về đạo luật rộng hơn vẫn là một câu hỏi mở dựa trên thông tin hiện có.