Đạo luật FLEOA CLARITY

Hiệp hội Cảnh sát Liên bang Hoa Kỳ (FLEOA) đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Đạo luật CLARITY, đồng thời kêu gọi các nhà lập pháp rà soát lại một số điều khoản cụ thể liên quan đến trách nhiệm giải trình trong tài chính phi tập trung, cho thấy các bên liên quan trong thực thi pháp luật muốn có vai trò định hình cách việc giám sát DeFi được cấu trúc trong luật liên bang.

FLEOA, tổ chức đại diện cho hàng nghìn sĩ quan thực thi pháp luật liên bang tại Hoa Kỳ, đã ra tuyên bố về lập trường ủng hộ HR 3633, đồng thời khuyến nghị các chỉnh sửa tập trung nhằm bảo toàn năng lực thực thi trong phần ngôn ngữ liên quan đến DeFi của dự luật. Để xem tin liên quan, hãy xem CEO Coinbase Says Creator Coin Effort Failed as Base Focuses on Payments.

Lập trường của tổ chức này đặc biệt có điều kiện. Thay vì đưa ra sự hậu thuẫn toàn diện, FLEOA đã định khung sự ủng hộ của mình là phụ thuộc vào việc thay đổi cách dự luật phân bổ trách nhiệm giải trình trong các giao thức phi tập trung, một vấn đề nằm ở trung tâm của các tranh luận pháp lý về crypto vẫn đang diễn ra. Để xem tin liên quan, hãy xem Sui Says Hashi Global Testnet Is Coming Soon With Native BTC Collateral.

Lãnh đạo thực thi pháp luật thúc Hạ viện? về Đạo luật CLARITY

Hiệp hội Blockchain nhấn mạnh tầm quan trọng trong lập trường của FLEOA, cho biết các lãnh đạo thực thi pháp luật đang thúc giục Thượng viện tiến tới Đạo luật CLARITY. Sự tham gia của một cơ quan thực thi pháp luật liên bang vào các cuộc thảo luận chính sách crypto tạo thêm một chiều cạnh mà chỉ dựa vào vận động hành lang từ ngành thuần túy không thể tái tạo.

Mối quan ngại cốt lõi của FLEOA tập trung vào các điều khoản về trách nhiệm giải trình trong DeFi của dự luật, quy định cách xác định trách nhiệm khi các giao thức phi tập trung được sử dụng cho các hoạt động phi pháp. Đối với điều tra viên và công tố viên, các quy định về trách nhiệm giải trình mơ hồ hoặc quá rộng có thể làm phức tạp vụ án, vì khiến việc xác định ai phải chịu nghĩa vụ pháp lý cho việc tuân thủ, báo cáo hoặc phối hợp với cơ quan chức năng trở nên không rõ ràng.

Hiệp hội này không phản đối khung quản lý bản thân. Thay vào đó, họ đang thúc đẩy các điều chỉnh nhằm bảo toàn khả năng của lực lượng thực thi pháp luật trong việc điều tra các tội phạm tài chính liên quan đến các giao thức DeFi mà không tạo ra các gánh nặng tuân thủ không khả thi đối với nhà phát triển giao thức hoặc người dùng.

Vì sao ngôn ngữ về trách nhiệm giải trình DeFi lại quan trọng với quản lý

Các điều khoản về trách nhiệm giải trình trong DeFi trong bất kỳ dự luật liên bang nào cũng phải trả lời một câu hỏi nền tảng: khi một giao thức phi tập trung tạo điều kiện cho một giao dịch, ai sẽ chịu trách nhiệm? Các quy định quản lý tài chính truyền thống phân bổ nghĩa vụ rõ ràng cho các bên trung gian như ngân hàng và công ty môi giới. Các giao thức DeFi, theo thiết kế, thường không có một thực thể chịu trách nhiệm duy nhất.

Điều này tạo ra sự giằng co giữa hai mục tiêu chính đáng. Một mặt, thực thi pháp luật cần các bên có thể xác định được để có thể phản hồi trát đòi hầu tòa, nộp báo cáo hoạt động đáng ngờ và phối hợp điều tra. Mặt khác, các định nghĩa quá rộng về “bên chịu trách nhiệm” có thể áp đặt nghĩa vụ lên các nhà phát triển phần mềm hoặc nhà cung cấp thanh khoản, những người không có khả năng thực tế để theo dõi hoặc kiểm soát các giao dịch.

Yêu cầu thay đổi của FLEOA cho thấy văn bản dự luật hiện tại có thể chưa cân bằng đúng từ góc nhìn thực thi. Có vẻ hiệp hội muốn các điều khoản trách nhiệm giải trình đủ cụ thể để hữu ích cho điều tra theo cách vận hành, thay vì các mệnh đề diễn đạt rộng rãi có thể khó áp dụng trong thực tế.

Các cam kết ủng hộ của lực lượng thực thi có trọng lượng chính trị

Các cam kết ủng hộ từ lực lượng thực thi pháp luật mang trọng lượng khác biệt trong các cuộc tranh luận lập pháp về quản lý tài chính. Khi các cơ quan thực thi hoặc các tổ chức đại diện của họ ủng hộ một dự luật, điều đó cho các nhà lập pháp thấy rằng khung này khả thi về mặt vận hành, không chỉ đúng về mặt lý thuyết.

Sự ủng hộ có điều kiện của FLEOA thực hiện hai chức năng. Nó giúp tăng độ tin cậy cho cách tiếp cận tổng thể của Đạo luật CLARITY, đồng thời tạo áp lực để giải quyết các lo ngại cụ thể về thực thi trước khi dự luật được thúc tiến. Cơ chế này—khi các bên liên quan ủng hộ định hướng của một dự luật đồng thời thúc đẩy sửa đổi—là một cách thường gặp để định hình ngôn ngữ lập pháp cuối cùng.

Diễn biến này diễn ra trong bối cảnh các bang như New Hampshire đã tiến tới với luật blockchain của riêng mình, tạo ra một “bức tranh vá lỗi” về các cách tiếp cận quản lý mà luật liên bang như Đạo luật CLARITY hướng tới để hợp nhất.

Điều này có thể có nghĩa gì cho các dự án DeFi

Nếu các thay đổi theo yêu cầu của FLEOA được thông qua, các dự án DeFi có thể đối mặt với các nghĩa vụ tuân thủ được định nghĩa rõ ràng hơn thay vì các tiêu chuẩn trách nhiệm giải trình mơ hồ. Các quy tắc rõ ràng hơn, dù có thể nghiêm ngặt hơn ở một số khía cạnh, có thể giảm bất định pháp lý cho những nhà xây dựng vốn hiện đang vận hành mà không biết liệu giao thức của họ có thể kích hoạt hành động thực thi hay không.

Kết quả phụ thuộc hoàn toàn vào văn bản lập pháp cuối cùng. Các điều khoản trách nhiệm giải trình rộng hơn có thể yêu cầu các nhà vận hành front-end DeFi hoặc người nắm giữ token quản trị triển khai các quy trình biết khách hàng (KYC). Các điều khoản hẹp hơn có thể giới hạn nghĩa vụ đối với các thực thể nắm quyền kiểm soát đáng kể đối với hoạt động của giao thức.

Đối với toàn ngành crypto, việc FLEOA tham gia cho thấy tính thực tiễn trong thực thi có thể là yếu tố then chốt quyết định hình hài cuối cùng của quy định DeFi. Các dự án xây dựng trên các mạng như Ethereum và các blockchain lập trình khác, bao gồm cả những dự án phát triển sản phẩm vay và đòn bẩy trong DeFi, sẽ chịu tác động trực tiếp bởi cách trách nhiệm giải trình được định nghĩa.

Việc chính phủ liên bang ngày càng trực tiếp tham gia vào hạ tầng crypto càng nhấn mạnh vì sao quy tắc trách nhiệm giải trình DeFi cần được làm rõ đối với cả cơ quan quản lý và những người tham gia thị trường.

FAQ

FLEOA là gì?

Hiệp hội Sĩ quan Thực thi Pháp luật Liên bang (Federal Law Enforcement Officers Association) là một tổ chức nghề nghiệp phi đảng phái, đại diện cho các sĩ quan thực thi pháp luật liên bang tại Hoa Kỳ. Tổ chức này vận động về các vấn đề chính sách ảnh hưởng đến các đặc vụ liên bang và cộng đồng thực thi pháp luật nói chung.

Đạo luật CLARITY là gì?

Đạo luật CLARITY (HR 3633) là dự luật liên bang được đề xuất nhằm thiết lập các khung quản lý rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số, bao gồm các điều khoản đề cập cách các giao thức tài chính phi tập trung được xem xét theo luật pháp của Hoa Kỳ.

FLEOA đang tìm kiếm những thay đổi gì?

FLEOA đã yêu cầu các chỉnh sửa tập trung đối với các điều khoản trách nhiệm giải trình trong DeFi của dự luật. Hiệp hội mong muốn có ngôn ngữ vừa bảo toàn khả năng điều tra của lực lượng thực thi pháp luật, vừa hỗ trợ các mục tiêu quản lý rộng hơn của dự luật.

Điều này có thể ảnh hưởng thế nào đến người dùng và nhà phát triển DeFi?

Ngôn ngữ trách nhiệm giải trình cuối cùng sẽ quyết định ai phải chịu các nghĩa vụ tuân thủ trong các giao thức phi tập trung. Tùy theo cách diễn đạt, điều này có thể ảnh hưởng tới các nhà vận hành front-end, những người tham gia quản trị hoặc các bên liên quan khác trong hệ sinh thái DeFi. Tác động cụ thể vẫn chưa chắc chắn cho đến khi văn bản lập pháp được hoàn tất.

Miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên tài chính hay lời khuyên đầu tư. Thị trường tiền mã hóa và tài sản kỹ thuật số có mức rủi ro đáng kể. Luôn tự nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định.