Cuộc chiến pháp lý của Ripple suýt chấm dứt công ty

• Hành động thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) năm 2020 chống lại Ripple đã từng được bàn luận trong một vụ kiện, trong đó ban quản lý đã nghiêm túc cân nhắc việc đóng cửa hoạt động.

• Brad Garlinghouse cho biết Ripple đã không tìm cách đóng cửa, mà thay vào đó chọn theo đuổi quá trình kiện tụng để bảo vệ nhân viên và tiếp tục hoạt động.

• Công ty đã cân nhắc việc phân phối các nắm giữ XRP trước khi quyết định rằng cuộc chiến pháp lý là đáng để theo đuổi, dù vẫn còn nhiều bất định.

Các diễn biến của vụ kiện Ripple lại một lần nữa được chú ý sau khi có các bình luận mới tiết lộ rằng công ty gần như ngừng hoạt động sau hành động thực thi của SEC năm 2020, trước khi ban lãnh đạo cuối cùng lựa chọn tiếp tục phản kháng pháp lý.

SEC Action Forced a Critical Decision

Wu Blockchain chia sẻ những nhận xét của Brad Garlinghouse về các cuộc thảo luận nội bộ của Ripple sau vụ kiện của SEC. Các bình luận một lần nữa nhắc lại một trong những thời điểm doanh nghiệp bất định nhất của công ty. Chúng không tập trung vào việc giành chiến thắng ở tòa.

Ripple CEO Says Company Considered Shutting Down After 2020 SEC Lawsuit

Ripple CEO Brad Garlinghouse cho biết công ty đã nghiêm túc cân nhắc việc đóng cửa sau khi SEC Mỹ khởi kiện công ty vào năm 2020. Ông cho biết Ripple có thể đã phân phối các nắm giữ XRP cho cổ đông và nói với SEC rằng… pic.twitter.com/8xuSRIwdyI

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 12, 2026

Ripple đã cân nhắc việc xóa bỏ công ty sau khi các cơ quan quản lý nộp hồ sơ vụ việc, Garlinghouse cho biết. Ông mô tả quyết định này là đặc biệt khó khăn trong bối cảnh bất định pháp lý ngày càng gia tăng. Ban quản lý đã xem xét mọi phương án khả dụng trước khi xác định bước đi tiếp theo.

Theo các nhận xét của ông, các cơ quan quản lý đã có nguồn lực pháp lý đáng kể trong suốt tranh chấp. Sự chênh lệch này khiến Ripple khó đánh giá liệu có nên tiếp tục hoạt động hay không. Công ty phải đối mặt với bất định vượt ra ngoài các rủi ro thương mại thông thường.

Thay vì nêu các diễn biến kiện tụng gần đây, các bình luận lại quay về những cân nhắc nội bộ trong quá khứ. Chúng cung cấp thêm bối cảnh về phản ứng của Ripple vào cuối năm 2020. Cuộc thảo luận tập trung vào chiến lược doanh nghiệp thay vì các kết luận pháp lý.

Ripple Rejected an Alternative Path

Bài đăng cho biết Ripple đã cân nhắc việc phân phối các nắm giữ XRP cho cổ đông. Garlinghouse giải thích rằng hướng đi này có thể đã thay đổi vị thế pháp lý của công ty. Ripple cũng có thể đã thông báo cho cơ quan quản lý rằng họ không còn kiểm soát XRP.

Cuối cùng, ban quản lý đã bác bỏ lựa chọn đó sau các cuộc thảo luận rộng hơn. Việc đóng cửa hoạt động sẽ thay đổi căn bản hướng đi kinh doanh của Ripple. Thay vào đó, các lãnh đạo chọn tiếp tục tham gia vào tiến trình pháp lý.

Garlinghouse xác định phúc lợi của nhân viên là một cân nhắc quan trọng trong những cuộc thảo luận đó. Hàng trăm việc làm có thể đã biến mất nếu công ty đóng cửa. Ban lãnh đạo cân nhắc các hệ quả này cùng với những thách thức về tài chính và pháp lý.

Vì vậy, quyết định này không chỉ dừng ở các lo ngại mang tính quản lý. Ripple đánh giá tính liên tục vận hành, sự ổn định lực lượng lao động và các mục tiêu doanh nghiệp dài hạn. Những yếu tố kết hợp đã định hình hướng đi cuối cùng của công ty.

Litigation Became Ripple’s Chosen Strategy

Bài đăng nhấn mạnh Ripple suýt đóng cửa sau vụ kiện. Thông điệp đó phản ánh mức độ nghiêm trọng của cuộc rà soát nội bộ từ phía ban quản lý. Cách diễn đạt cho thấy việc đóng cửa là một khả năng thực sự trong giai đoạn khủng hoảng.

Vụ kiện của SEC trở thành một trong những vụ thực thi được theo dõi sát sao nhất trong ngành tiền mã hóa. Các câu hỏi liên quan đến việc XRP được phân loại theo quy định tiếp tục là trọng tâm trong suốt quá trình tố tụng. Ripple vẫn tiếp tục hoạt động trong khi tranh cãi các cáo buộc đó tại tòa.

Những bình luận mới nhất của Garlinghouse hé lộ thông tin về các quyết định hiếm khi được công khai. Trước đó, sự chú ý thường xoay quanh việc giao dịch XRP và việc các sàn hủy niêm yết. Còn lần này, các bình luận lại tập trung vào việc ra quyết định của ban điều hành ở hậu trường.

Wu Blockchain trình bày việc tiết lộ này như một bối cảnh lịch sử chứ không phải một hành động pháp lý mới. Các nhận xét mô tả phản ứng của Ripple trong giai đoạn sớm nhất của vụ kiện. Chúng cũng cho thấy cách ban lãnh đạo cân bằng giữa bất định pháp lý và tính liên tục kinh doanh trong một cuộc đối đầu quy định đặc biệt lớn.