爲什麼聯邦儲備委員會(FED)還沒有降息？？？

聯準會(FED)今天沒有降息，正是因爲聯準會(FED)的宏觀經濟控制政策逐漸變得無效，具體包括
1. 一部分海外美元流動性已被虛擬貨幣領域的穩定幣 siphoned off。美國沒有外匯管制，貨幣兌換只能從大型銀行的日常操作中推斷。USDC的規模從兩年前的數千億增長到今年的數萬億，但流動性已經達到數萬億。需要注意的是，這仍然嚴格指的是在市場上流通的M0貨幣供應量，並不包括BTC的槓杆。
2. 之前的利率降低後又加息，類似於許多國家中央銀行在經濟危機期間的舉措，使許多人認爲，僅根據就業和通貨膨脹來判斷聯準會是否會降息是有問題的。
聯準會對利率的調整相當於調整基礎資產的收益率，而就業率和通貨膨脹的傳導效應則是滯後的。1990年代日本經濟泡沫的破裂就是一個很好的例子，因爲勞務派遣在2000年後才變得流行。即使在高度敏感的美國市場，在加息和降息後也難以反映出所有症狀。
因此，上一次緊急加息的表現似乎更像是聯準會(FED)意識到其反應遲緩的結果。不要把美國中央銀行視爲無所不知、無所不能的克蘇魯；龐大的官僚系統很難高效且全面地分析數據。如果可以的話，就不會導致中型銀行之前的技術性破產。
3. 因此，聯準會和特朗普當前的情況似乎有互設陷阱的味道；誰實施降息，誰就可以聲稱經濟問題和就業問題是由另一方造成的。所有宏觀經濟工具都已被使用，如果仍然無效，那肯定不是他們自己的問題。
當然，聯準會也有可能遏制通脹，而特朗普可能會處理就業。誰先實現這一目標，誰就會獲得平穩着陸的聲譽，甚至可能連任。即使是強勢美元，目前也無法積累將地方經濟從進口轉向國內銷售所需的資本，而沒有任何底線。
美國的制造業困境與東南亞國家的情況非常相似。政府不願支持基礎設施和初始投資，私人業主因擔心高利率項目可能無法完成而猶豫不決，金融監管機構則擔心虛擬貨幣滲透金融系統的決策。因此，他們只能循序漸進，首先放松監管，然後通過直接融資來提高投資回報。