由其本質而言，龐氏騙局呈指數增長。

每個參與者必須招募新參與者以維持回報。
這意味著以大致固定的速度翻倍。
指數需要燃料。
任何呈指數增長的事物最終都會崩潰，當燃料耗盡時。
從這個角度來看，大多數傳統資產——如標普500和納斯達克的股票，甚至在某些體系下的黃金——都與指數動態相關，因此類似於龐氏騙局。
公司也呈指數增長、飽和並死亡。
它們中的大多數在幾年內就會消亡，沒有一個能存活超過100年。
自然則做一些不同的事情。
自然系統不會永遠呈指數增長。
它們遵循幾何定律——在時間和規模上自洽的尺度關係。
牙齒、指甲、角、殼、恆星系統、銀河系，這些都不會爆炸性增長。
它們會擴展、優化、維持。
它們都遵循幾何定律。
人類系統在最穩定時也是如此。
城市，已有數千年歷史，展現出幾何行為：
GDP、工資、創新、基礎設施，甚至步行速度——都以可預測的非指數方式隨規模擴展。
現在考慮比特幣。
採用遵循幾何定律。
網絡增長遵循幾何定律。
價格，長時間尺度上，也遵循幾何定律。
這不是巧合。這是由尺度不變性所支配的系統的特徵，而非不可持續的指數擴張。
比特幣隨著擴展而增強。它自我創造並維持。
這使它在根本上不同。
如果指數系統本質上是不穩定的，那麼真正的問題不是比特幣是否是龐氏騙局——
而是其他一切是否如此。
在這一點上，@PeterSchiff 完全搞反了。