- 廣告 -* * * * * Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 公開回擊 Avalanche 創始人 Emin Gün Sirer，因為一則挑釁性的社交媒體貼文引發了加密行業兩大巨頭之間的新緊張局勢。起初只是一個愚人節玩笑，卻迅速演變成一場關於區塊鏈採用、機構相關性以及競爭網絡之間持續對立的更廣泛討論。這場對話始於 Sirer 發表的一則嘲諷評論，針對 Ripple 長期以來的企業願景，開玩笑說銀行並不是在選擇 Ripple，而是在使用 Avalanche。這個言論顯然是為了挑釁，結果也如預期那樣。Ripple 支持者立即湧入回覆，捍衛該公司的成績，並指出其在跨境支付和金融合作方面的既有角色。> 很高興知道我們在你腦海中免租居住……> > — Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 2026年4月2日Garlinghouse 並沒有保持沉默太久。作為回應，Ripple 執行長用一句犀利的話回擊，表示他很高興 Ripple 似乎在 Sirer 的腦海中“免租居住”。這個回應簡短但有效，增強了 Garlinghouse 的信心，同時也突顯出 Ripple 在更廣泛的加密對話中仍然扮演著重要角色，即使是在競爭對手的生態系統中。這場衝突起初像是一個玩笑，但它反映出區塊鏈行業內更深層次的競爭。Ripple 多年來一直將自己定位為一個專注於跨境支付、金融機構和企業採用的嚴肅基礎設施角色。其品牌建立在實用性、監管和與傳統金融系統的整合之上。而 Avalanche 則通過專注於可擴展的區塊鏈基礎設施、代幣化以及可定制的子網架構，成功塑造了強烈的身份認同，吸引機構和開發者。這種定位差異使得這場公開爭執格外值得注意。Ripple 和 Avalanche 並不一定在完全相同的領域競爭，但兩者都在試圖吸引日益擁擠市場中的機構注意力。Ripple 依靠其支付基礎設施和企業網絡，而 Avalanche 則通過代幣化試點和涉及主要機構的金融實驗來提升能見度。在這種背景下，Sirer 的挑釁不僅僅是一個玩笑，而是對 Ripple 核心價值主張的直接攻擊。Garlinghouse 一向不怕公開爭議。多年來，他經常反駁批評者，無論是來自競爭區塊鏈社群、穩定幣發行者，還是比特幣極端主義者。他願意公開參與，使他成為加密界較為直言不諱的高層之一，也幫助 Ripple 在這個快速變動且競爭激烈的市場中保持能見度。同時，這次最新的社交媒體衝突也凸顯了加密行業中的一個常見模式：競爭往往促進相關性。公開的爭執，尤其是在高調創始人和執行長之間，往往吸引超出原始受眾的關注。它們成為關於哪些生態系統真正創造持久價值、哪些只是贏得社交媒體戰爭的敘事戰的一部分。最終，Garlinghouse 和 Sirer 之間的來回較量不僅僅是一個玩笑，更是對機構加密貨幣領域中主導地位持續爭奪的戰鬥。Ripple 仍然是該領域中最成熟的面向企業的區塊鏈品牌之一，而 Avalanche 則持續積極推進代幣化和金融基礎設施。隨著兩個生態系統都在努力證明其在現實世界中的相關性，這樣的對抗可能會持續發生。
Ripple 執行長回擊 Avalanche 創始人關於病毒式愚人節玩笑
Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 公開回擊 Avalanche 創始人 Emin Gün Sirer，因為一則挑釁性的社交媒體貼文引發了加密行業兩大巨頭之間的新緊張局勢。起初只是一個愚人節玩笑，卻迅速演變成一場關於區塊鏈採用、機構相關性以及競爭網絡之間持續對立的更廣泛討論。
這場對話始於 Sirer 發表的一則嘲諷評論，針對 Ripple 長期以來的企業願景，開玩笑說銀行並不是在選擇 Ripple，而是在使用 Avalanche。這個言論顯然是為了挑釁，結果也如預期那樣。Ripple 支持者立即湧入回覆，捍衛該公司的成績，並指出其在跨境支付和金融合作方面的既有角色。
Garlinghouse 並沒有保持沉默太久。作為回應，Ripple 執行長用一句犀利的話回擊，表示他很高興 Ripple 似乎在 Sirer 的腦海中“免租居住”。這個回應簡短但有效，增強了 Garlinghouse 的信心，同時也突顯出 Ripple 在更廣泛的加密對話中仍然扮演著重要角色，即使是在競爭對手的生態系統中。
這場衝突起初像是一個玩笑，但它反映出區塊鏈行業內更深層次的競爭。Ripple 多年來一直將自己定位為一個專注於跨境支付、金融機構和企業採用的嚴肅基礎設施角色。其品牌建立在實用性、監管和與傳統金融系統的整合之上。而 Avalanche 則通過專注於可擴展的區塊鏈基礎設施、代幣化以及可定制的子網架構，成功塑造了強烈的身份認同，吸引機構和開發者。
這種定位差異使得這場公開爭執格外值得注意。Ripple 和 Avalanche 並不一定在完全相同的領域競爭，但兩者都在試圖吸引日益擁擠市場中的機構注意力。Ripple 依靠其支付基礎設施和企業網絡，而 Avalanche 則通過代幣化試點和涉及主要機構的金融實驗來提升能見度。在這種背景下，Sirer 的挑釁不僅僅是一個玩笑，而是對 Ripple 核心價值主張的直接攻擊。
Garlinghouse 一向不怕公開爭議。多年來，他經常反駁批評者，無論是來自競爭區塊鏈社群、穩定幣發行者，還是比特幣極端主義者。他願意公開參與，使他成為加密界較為直言不諱的高層之一，也幫助 Ripple 在這個快速變動且競爭激烈的市場中保持能見度。
同時，這次最新的社交媒體衝突也凸顯了加密行業中的一個常見模式：競爭往往促進相關性。公開的爭執，尤其是在高調創始人和執行長之間，往往吸引超出原始受眾的關注。它們成為關於哪些生態系統真正創造持久價值、哪些只是贏得社交媒體戰爭的敘事戰的一部分。
最終，Garlinghouse 和 Sirer 之間的來回較量不僅僅是一個玩笑，更是對機構加密貨幣領域中主導地位持續爭奪的戰鬥。Ripple 仍然是該領域中最成熟的面向企業的區塊鏈品牌之一，而 Avalanche 則持續積極推進代幣化和金融基礎設施。隨著兩個生態系統都在努力證明其在現實世界中的相關性，這樣的對抗可能會持續發生。