廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
OnChainSleuth
2026-05-05 00:08:55
關注
有趣的事情現在在社群中被討論著。難道終於會出現真正的中本聰嗎?HBO 在十月發布了一部新紀錄片,現在大家又在討論到底誰才是真正發明比特幣的人。
在這些討論中,一個名字一直反覆出現——Nick Szabo。說起來,他是個很有趣的人。我得說,他是位美國的密碼學家、法律專家和資訊科學家,自90年代起就在區塊鏈領域有所作為。也就是說,Szabo 在比特幣誕生之前就已經涉足這一切。
他有什麼特別之處呢?早在1994年,他就提出了「智能合約」這個術語——希望用程式碼為數位世界帶來法律上的確定性。這也成為整個區塊鏈產業的基礎。但更有趣的是,他在1998年做了什麼。
1998年,Szabo 提出了一個他稱之為「比特金」的概念。那是一種數位貨幣,不需要中介,並且用工作量證明來解決雙重花費問題。聽起來是不是很熟悉?因為它幾乎是比特幣的前身。Szabo 自己描述說:我早就想到,我們的貨幣依賴第三方的信任,這並不理想,尤其是看看20世紀的所有通貨膨脹和超通貨膨脹的歷史。
然後事情就發生了——2008年10月,也就是 Szabo 提出比特金的整整十年後,Satoshi Nakamoto 發布了比特幣白皮書。巧合嗎?很難說。
關於誰是 Satoshi 的猜測幾乎和比特幣一樣久遠。但 Nick Szabo 是最有可能的候選人之一。根據 Dominic Frisby 的《比特幣:貨幣的未來?》一書,Szabo 和 Nakamoto 的寫作風格非常相似。兩人都提到了經濟學家卡爾·孟格。此外,Szabo 以非常重視隱私著稱,而 Satoshi 也被說是如此。
在 Polymarket 上,現在人們都在猜誰才是真正的 Satoshi,而 Nick Szabo 領先。其熱度已經是雙位數,而其他候選人仍然保持在單位數。
那我怎麼看呢?Szabo 絕對具備成為 Satoshi 的技術能力。但有趣的是,他自己一直否認自己是 Satoshi。這其實也是最好的證據。如果有人聲稱自己是 Satoshi,那幾乎可以確定是假的。Satoshi 絕不會這麼做。
BTC
1.1%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
70.46萬 熱度
#
比特幣站穩8萬關口
10642.67萬 熱度
#
加密市場回升
10.85萬 熱度
#
Aave起訴要求解凍7300萬美元ETH
3201 熱度
#
Polymarket每日熱點
82.33萬 熱度
置頂
網站地圖
有趣的事情現在在社群中被討論著。難道終於會出現真正的中本聰嗎?HBO 在十月發布了一部新紀錄片,現在大家又在討論到底誰才是真正發明比特幣的人。
在這些討論中,一個名字一直反覆出現——Nick Szabo。說起來,他是個很有趣的人。我得說,他是位美國的密碼學家、法律專家和資訊科學家,自90年代起就在區塊鏈領域有所作為。也就是說,Szabo 在比特幣誕生之前就已經涉足這一切。
他有什麼特別之處呢?早在1994年,他就提出了「智能合約」這個術語——希望用程式碼為數位世界帶來法律上的確定性。這也成為整個區塊鏈產業的基礎。但更有趣的是,他在1998年做了什麼。
1998年,Szabo 提出了一個他稱之為「比特金」的概念。那是一種數位貨幣,不需要中介,並且用工作量證明來解決雙重花費問題。聽起來是不是很熟悉?因為它幾乎是比特幣的前身。Szabo 自己描述說:我早就想到,我們的貨幣依賴第三方的信任,這並不理想,尤其是看看20世紀的所有通貨膨脹和超通貨膨脹的歷史。
然後事情就發生了——2008年10月,也就是 Szabo 提出比特金的整整十年後,Satoshi Nakamoto 發布了比特幣白皮書。巧合嗎?很難說。
關於誰是 Satoshi 的猜測幾乎和比特幣一樣久遠。但 Nick Szabo 是最有可能的候選人之一。根據 Dominic Frisby 的《比特幣:貨幣的未來?》一書,Szabo 和 Nakamoto 的寫作風格非常相似。兩人都提到了經濟學家卡爾·孟格。此外,Szabo 以非常重視隱私著稱,而 Satoshi 也被說是如此。
在 Polymarket 上,現在人們都在猜誰才是真正的 Satoshi,而 Nick Szabo 領先。其熱度已經是雙位數,而其他候選人仍然保持在單位數。
那我怎麼看呢?Szabo 絕對具備成為 Satoshi 的技術能力。但有趣的是,他自己一直否認自己是 Satoshi。這其實也是最好的證據。如果有人聲稱自己是 Satoshi,那幾乎可以確定是假的。Satoshi 絕不會這麼做。