最近看項目靠不靠谱,我給自己設了個“別拍腦袋”小流程:先去翻 GitHub,不是看 star 多不多,而是看更新是不是持續、改動有沒有人 review、issue 裡是不是有人真在吵 bug。再看審計報告,重點盯兩句:發現了啥、最後到底修沒修;那種“已知風險:未來升級可能帶來新風險”基本等於沒說。升級多簽也別只看“多簽=安全”,還得看幾個人、是誰、有没有 timelock,能不能一鍵改邏輯合約。(看到 2/3 熟人多簽我就開始心裡打鼓)這陣子大家吐槽 MEV 和排序公平,我反倒更在意:項目有沒有把“誰能動協議”這事講清楚,不然驗證者那點收入壓力一上來,鏈上小散就更像被推土機碾過去。反正我寧願收益少點,也不想半夜醒來發現合約被升級成另一隻章魚。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆