Michael Saylor 指出比特幣軌跡正在轉變,他認為其未來將較少取決於發行量減少,更多來自於其在信貸市場、機構及全球金融中被用作數位資本。
重點摘要:
Strategy(那斯達克:MSTR)執行董事長 Michael Saylor 表示,比特幣的演進方式是協議層變化減少,但在其他所有層面變得更加重要。這讓比特幣有別於技術公司、支付網路和軟體平台,後者總是圍繞著持續升級。
在 Saylor 看來,比特幣是一個貨幣網路。它的任務不是「快速行動並打破常規」,而是緩慢移動且不發生故障。這種克制成為廣泛採用的基礎。
Saylor 將 BTC 描述為數位資本:稀缺、耐久、可攜、可分割、可程式化,且可全球轉移。在 7 月 5 日發表於 X 的一篇文章中,他寫道:
「最強版本是『比特幣成為中性、全球性、稀缺的資產,資本、信貸與商業圍繞其組織。』」
這個論點將採用從單純的所有權轉向機構使用 BTC 作為資本。資產負債表、抵押品系統、借貸市場、儲備與結構化產品成為故事的一部分。
「消費者支付、數位銀行、借貸、信貸、穩定價值工具及收益型產品將圍繞比特幣發展、建立在比特幣之上、與比特幣相鄰,並透過機構接口與比特幣連接,」Saylor 解釋道。他的論點並非比特幣變成每一種金融產品,而是金融體系逐漸圍繞其構建。
Strategy 的執行董事長補充道:
「這不會削弱比特幣。這會強化比特幣。」
這種比較貫穿於圍繞黃金、房地產和股票建立的市場之中。在 Saylor 看來,比特幣可以遵循類似路徑,因為數位信貸將其與更廣泛的經濟連結。
在 Saylor 看來,下一波採用浪潮將超越散戶投資者。他寫道:
「下一波採用不會僅限於人們購買比特幣。它將包括個人、公司、銀行、基金、保險公司、退休基金、主權國家及信貸市場使用比特幣作為資本。」
這種擴張引發了更棘手的問題。部分用戶將持有私鑰,而另一些人則透過 ETF、銀行、公司證券、比特幣支持貸款或其他機構產品獲取曝險。每個接口都擴大了可及性,同時增加了託管、透明度和對手方風險。
在 Saylor 的架構下,比特幣本身不太可能成為薄弱環節。更大的風險在於圍繞其建立的金融體系。如果數位信貸仍錨定於真實的比特幣,那麼採用可能會在全球金融中深化。如果紙本權益超過儲備,風險來自圍繞比特幣建立的機構,而非比特幣本身。
這一框架也與 Strategy 更廣泛的資本市場方向重疊。Saylor 的文章並未提及 STRC,也未將數位信貸與特定公司產品掛鉤。然而,他對比特幣支持信貸、收益型產品及機構接口的關注,符合一家試圖將比特幣曝險轉變為更活躍金融結構的公司方向。
8.1萬 熱度
25.01萬 熱度
486.22萬 熱度
6.13萬 熱度
105.56萬 熱度
Michael Saylor 認為比特幣的採用正進入一個更大的遊戲:聽聽他怎麼說
Michael Saylor 指出比特幣軌跡正在轉變,他認為其未來將較少取決於發行量減少,更多來自於其在信貸市場、機構及全球金融中被用作數位資本。
重點摘要:
Saylor 表示比特幣的下一波成長故事始於其在全球金融中的新角色
Strategy(那斯達克:MSTR)執行董事長 Michael Saylor 表示,比特幣的演進方式是協議層變化減少,但在其他所有層面變得更加重要。這讓比特幣有別於技術公司、支付網路和軟體平台,後者總是圍繞著持續升級。
在 Saylor 看來,比特幣是一個貨幣網路。它的任務不是「快速行動並打破常規」,而是緩慢移動且不發生故障。這種克制成為廣泛採用的基礎。
Saylor 將 BTC 描述為數位資本:稀缺、耐久、可攜、可分割、可程式化,且可全球轉移。在 7 月 5 日發表於 X 的一篇文章中,他寫道:
為何數位信貸可能成為比特幣最大的採用催化劑
這個論點將採用從單純的所有權轉向機構使用 BTC 作為資本。資產負債表、抵押品系統、借貸市場、儲備與結構化產品成為故事的一部分。
「消費者支付、數位銀行、借貸、信貸、穩定價值工具及收益型產品將圍繞比特幣發展、建立在比特幣之上、與比特幣相鄰,並透過機構接口與比特幣連接,」Saylor 解釋道。他的論點並非比特幣變成每一種金融產品,而是金融體系逐漸圍繞其構建。
Strategy 的執行董事長補充道:
這種比較貫穿於圍繞黃金、房地產和股票建立的市場之中。在 Saylor 看來,比特幣可以遵循類似路徑,因為數位信貸將其與更廣泛的經濟連結。
下一個挑戰可能不是採用本身,而是採用的方式
在 Saylor 看來,下一波採用浪潮將超越散戶投資者。他寫道:
這種擴張引發了更棘手的問題。部分用戶將持有私鑰,而另一些人則透過 ETF、銀行、公司證券、比特幣支持貸款或其他機構產品獲取曝險。每個接口都擴大了可及性,同時增加了託管、透明度和對手方風險。
在 Saylor 的架構下,比特幣本身不太可能成為薄弱環節。更大的風險在於圍繞其建立的金融體系。如果數位信貸仍錨定於真實的比特幣,那麼採用可能會在全球金融中深化。如果紙本權益超過儲備,風險來自圍繞比特幣建立的機構,而非比特幣本身。
這一框架也與 Strategy 更廣泛的資本市場方向重疊。Saylor 的文章並未提及 STRC,也未將數位信貸與特定公司產品掛鉤。然而,他對比特幣支持信貸、收益型產品及機構接口的關注,符合一家試圖將比特幣曝險轉變為更活躍金融結構的公司方向。