Knaken 崩潰測試：在 MiCA 下的荷蘭加密監督

• 鹿特丹地方法院裁定，Knaken 已無法再履行其對客戶的義務。
• 荷蘭檢方因該平台封鎖使用者存取而介入公共利益。
• 隨著 MiCA 的發牌要求重塑歐洲加密市場，該案宣告破產。
• 平行的刑事調查正在審查可能的財務不當行為。

法院認定多百萬歐元資產缺口 **鹿特丹地方法院宣布 Knaken Cryptohandel **B.V. 及其關聯的支付基金會 Stichting Knaken Payments 在 7 月 16 日破產，並裁定該公司面臨客戶負債與可用資產之間的重大缺口。 依據該裁決，約 700 萬歐元（800 萬美元） 的客戶資金與數位資產無法入帳。法院表示，在平台暫停服務之前，並未告知使用者該缺口。 破產案將 Knaken 其餘資產、紀錄與財務管理的控制權交由一名獨立、由法院指派的清算受託人，該受託人將負責核實債權人的申索並監督清算程序。 檢方採取罕見舉措 尋求宣告破產 與多數破產案件不同，本次破產申請由荷蘭公共檢察機關（Openbaar Ministerie）提出，而非債權人或公司本身。 檢方主張，在 Knaken 關閉其交易平台、網站與行動應用程式後，必須出於公共利益進行介入，因而導致客戶無法取得保護其法律權益所需的帳戶資訊。 法院也批評該公司在客戶帳戶仍無法存取的情況下，削弱使用者提起法律行動的意願。 檢察官指出介入的多項因素：

• 約 30,000 名客戶失去對平台的存取。
• 使用者無法核驗帳戶餘額或交易紀錄。
• 客戶缺乏足夠資訊，無法自行啟動破產程序。
• 法院認定需要獨立受託人，以確保有序的和解。

MiCA 揭露更深層問題 Knaken 在今年 6 月初停止營運，原因是未能取得歐洲聯盟在 加密資產（MiCA） 架構下的授權。 依據新規，於荷蘭營運的加密服務供應商必須取得荷蘭金融市場管理局（AFM）的核准。未取得牌照的情況下，Knaken 停止交易，這一舉措最終凸顯了客戶義務與可用資產之間的落差。 該公司主張，當局已凍結的資產加上其託管安排，將使其得以自行管理償付。法院駁回該提案，並認定只有獨立的破產清算受託人才能保障債權人的利益。

刑事調查仍在進行 破產程序同時進行，由荷蘭財政資訊與調查服務機關（FIOD）主導的刑事調查也在展開。 調查人員已搜查公司據點並扣押數位設備、商業紀錄與剩餘的公司資產，作為針對可能詐欺、挪用或洗錢行為的調查的一部分。截至 7 月中旬，尚未宣布逮捕。 對於客戶而言，眼前的首要任務是申索程序。法院指派的受託人將建立提出申索的程序，但已確認的 700 萬歐元資產缺口意味著，回收金額很可能取決於剩餘資產的價值以及正在進行調查的結果，因此全額償付並不確定。