捷克共和國下令 ISP 封鎖 Polymarket 捷克財政部已正式發布更新版《未經授權網路遊戲清單》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，並將 Polymarket 列入名單，認定其提供賭博服務但未取得捷克法律所要求的執照。 更新名單由財政部「程序議題處」與賭博監管部門依據《捷克賭博法》第 84d(5) 條發布。根據該法律，捷克的網路服務供應商（ISP）須在發布後 15 天內封鎖名單所列網站的存取。 依據該決定，網路服務供應商（ISP）必須在 15 天內限制捷克共和國境內使用者對該平台的存取。 該裁定將 Polymarket 與其他線上營運商並列，這些營運商被捷克主管機關視為在提供賭博服務，但缺乏監管授權。 主管機關駁回 Polymarket 的商業模式 該決定反映捷克政府的觀點，即預測市場應依其經濟功能進行監管，而非僅取決於其底層技術。 包括「賭博監管研究所」代表在內的官員主張，無論交易是否以區塊鏈合約的形式架構，使用者實際上是在賭注不確定的未來事件。 主管機關也指出更廣泛的監管疑慮，包括缺乏在地核准的消費者保護措施、反洗錢防護以及捷克賭博法所要求的監管監督。 對監管者而言，將用語從下注改為合約，並不會在參與者將資金投入不確定結果時，改變該活動的法律性質。 更大規模的歐洲清剿的一部分 捷克共和國是最新採取行動、針對 Polymarket 的歐洲司法管轄區。 此前，已在以下地區引入類似的限制或執法措施：
在歐洲以外，印度與阿根廷的監管者也在 2026 年期間對該平台採取行動，理由包括對執照要求與消費者保護的擔憂。 執法行動數量不斷增加，顯示監管者愈來愈傾向於將既有賭博法規套用到預測市場，而不是制定新的加密貨幣特定規則。 並非每個管轄區都採取相同做法 儘管整個歐洲大多地區的執法已加強，但監管方式並不一致。 今年較早時，直布羅陀宣布計劃建立一套專門的框架，用於規範預測市場，而非僅將其視為賭博或金融衍生品進行監管。 這種做法反映全球監管者面臨的更廣泛政策辯論：區塊鏈型預測市場是否應被納入既有的法律分類，或是應依其混合結構而制定特別的規則來治理。 捷克的決定顯示，至少就目前而言，許多歐洲監管者仍偏好採用既有賭博立法，而非為去中心化預測市場建立新的監管框架。
15.42萬 熱度
7.11萬 熱度
1.18億 熱度
118.8萬 熱度
94.37萬 熱度
捷克共和國勒令 Polymarket 進行區塊封鎖，理由是賭博規則
捷克共和國下令 ISP 封鎖 Polymarket 捷克財政部已正式發布更新版《未經授權網路遊戲清單》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，並將 Polymarket 列入名單，認定其提供賭博服務但未取得捷克法律所要求的執照。 更新名單由財政部「程序議題處」與賭博監管部門依據《捷克賭博法》第 84d(5) 條發布。根據該法律，捷克的網路服務供應商（ISP）須在發布後 15 天內封鎖名單所列網站的存取。 依據該決定，網路服務供應商（ISP）必須在 15 天內限制捷克共和國境內使用者對該平台的存取。 該裁定將 Polymarket 與其他線上營運商並列，這些營運商被捷克主管機關視為在提供賭博服務，但缺乏監管授權。 主管機關駁回 Polymarket 的商業模式 該決定反映捷克政府的觀點，即預測市場應依其經濟功能進行監管，而非僅取決於其底層技術。 包括「賭博監管研究所」代表在內的官員主張，無論交易是否以區塊鏈合約的形式架構，使用者實際上是在賭注不確定的未來事件。 主管機關也指出更廣泛的監管疑慮，包括缺乏在地核准的消費者保護措施、反洗錢防護以及捷克賭博法所要求的監管監督。 對監管者而言，將用語從下注改為合約，並不會在參與者將資金投入不確定結果時，改變該活動的法律性質。 更大規模的歐洲清剿的一部分 捷克共和國是最新採取行動、針對 Polymarket 的歐洲司法管轄區。
此前，已在以下地區引入類似的限制或執法措施：
在歐洲以外，印度與阿根廷的監管者也在 2026 年期間對該平台採取行動，理由包括對執照要求與消費者保護的擔憂。 執法行動數量不斷增加，顯示監管者愈來愈傾向於將既有賭博法規套用到預測市場，而不是制定新的加密貨幣特定規則。 並非每個管轄區都採取相同做法 儘管整個歐洲大多地區的執法已加強，但監管方式並不一致。
今年較早時，直布羅陀宣布計劃建立一套專門的框架，用於規範預測市場，而非僅將其視為賭博或金融衍生品進行監管。 這種做法反映全球監管者面臨的更廣泛政策辯論：區塊鏈型預測市場是否應被納入既有的法律分類，或是應依其混合結構而制定特別的規則來治理。 捷克的決定顯示，至少就目前而言，許多歐洲監管者仍偏好採用既有賭博立法，而非為去中心化預測市場建立新的監管框架。