當 Multi-VM 不再是一個關鍵詞而開始成爲 DeFi 的一個斷點時
在某個寧靜的夜市時光和關於區塊鏈的低聲討論中，我記得自己偶然間走入了一個舊話題，討論論壇中是否有鏈能夠在其核心提供金融服務。不是作爲口號的金融，而是現實市場上那些無情的、毫不妥協的機制。多年後，當Injective將其Multi-VM的做法推向討論的中心時，我再次發現自己回到了這個問題。奇怪的是，這次感覺不同，似乎這個論點終於有了脊梁。
Injective 的 Multi-VM 框架並不是像某些生態系統那樣收集虛擬機的方式。它更像是在同一個金融引擎中打開多扇門，使 Solidity 開發者、CosmWasm 構建者，甚至原生模塊創造者能夠在一個共同的平台上相遇，而不會稀釋鏈的身分。在一個大多數 Layer-1 聲稱具有編程能力但默默將開發者推向單一路徑的背景下，Injective 的選擇感覺更像是一種靈活性，而不是一種對同質化的安靜反抗。
仍然，Multi-VM的承諾只有在它真正爲去中心化金融做些事情時才重要。這就是Injective依賴其本質的地方：首先是金融，而不是與金融的兼容性。一個衍生協議可以通過CosmWasm擴展風險發動機，同時流動性場所仍然錨定在原生模塊上。與此同時，EVM遷移者並不被迫重寫其整個邏輯堆棧，僅僅爲了在一個新的鏈上生存。這種匯聚產生了一種緊張關係，具有諷刺意味地鞏固了結構，而不是削
在某個寧靜的夜市時光和關於區塊鏈的低聲討論中，我記得自己偶然間走入了一個舊話題，討論論壇中是否有鏈能夠在其核心提供金融服務。不是作爲口號的金融，而是現實市場上那些無情的、毫不妥協的機制。多年後，當Injective將其Multi-VM的做法推向討論的中心時，我再次發現自己回到了這個問題。奇怪的是，這次感覺不同，似乎這個論點終於有了脊梁。
Injective 的 Multi-VM 框架並不是像某些生態系統那樣收集虛擬機的方式。它更像是在同一個金融引擎中打開多扇門，使 Solidity 開發者、CosmWasm 構建者，甚至原生模塊創造者能夠在一個共同的平台上相遇，而不會稀釋鏈的身分。在一個大多數 Layer-1 聲稱具有編程能力但默默將開發者推向單一路徑的背景下，Injective 的選擇感覺更像是一種靈活性，而不是一種對同質化的安靜反抗。
仍然，Multi-VM的承諾只有在它真正爲去中心化金融做些事情時才重要。這就是Injective依賴其本質的地方：首先是金融，而不是與金融的兼容性。一個衍生協議可以通過CosmWasm擴展風險發動機，同時流動性場所仍然錨定在原生模塊上。與此同時，EVM遷移者並不被迫重寫其整個邏輯堆棧，僅僅爲了在一個新的鏈上生存。這種匯聚產生了一種緊張關係，具有諷刺意味地鞏固了結構，而不是削
INJ-0.43%
