特朗普将美联储理事丽莎·库克诉诸最高法院

拜登任命的州长成功阻止了总统要求她辞职的单子，但特朗普现在将此事提到全国最高法院。

特朗普加大对联邦储备委员会理事丽莎·库克的攻击

正如许多人所预料的，美国总统特朗普与联邦储备委员会理事丽莎·库克之间的法律争斗现已进入最高法院，此前特朗普在周四请求最高法院法官推翻由美国地区法官贾·科布发布的临时禁令。该禁令阻止了总统于8月25日下达的因涉嫌抵押贷款欺诈而解雇库克的单子。

(美国联邦储备委员会主席丽莎·库克上个月将美国总统唐纳德·特朗普告上法庭，因为他试图解雇她，理由是她涉嫌抵押贷款欺诈) 这一切始于2021年，当时库克短时间内办理了两笔抵押贷款，一笔用于密歇根州安阿伯市的房产，另一笔用于乔治亚州亚特兰大的公寓。库克在两份抵押贷款申请中都表示每处房产将作为她的主要居住地，这两份申请的完成时间相隔仅两周。随后，亚特兰大的公寓在几个月内被挂牌出租，而库克在其政府披露中从未报告2022年或2023年的租金收入。这是特朗普政府的说法。

但库克表示，主要居住地问题是一个真正的错误。她还辩称这发生在她被任命为联邦储备委员会委员之前。科布法官和库克的律师阿贝·洛威尔都表示，州长的行为并不完全符合特朗普在解雇联邦储备委员会委员之前需要证明的“有理由”标准；自1913年中央银行成立以来，从未发生过这种情况。

“对‘因故’条款的最佳解读是，罢免理事会成员的依据仅限于关于理事在职行为的理由，以及他们是否忠实且有效地履行了法定职责，”科布在上周的意见备忘录中写道。“因此，‘因故’并不考虑仅仅因为个人在上任前的行为而罢免该个人。”

但是特朗普政府的院长约翰·索尔，美国首席法务官不同意科布和鲍威尔，并将地区法官的裁决称为“不当的司法干预。”

“该申请涉及另一起不当司法干预的案例，”索尔在其向最高法院的法律申请中写道。“干预总统因故解除联邦储备委员会理事成员的权力。”

有趣的是，根据一些报道，几位特朗普政府官员在其贷款申请中也列出了多个主要居所，以获得更低的借款利率。彭博社周三报道，财政部长斯科特·贝森特在几份2007年的抵押贷款申请中同时将两个不同的物业列为主要居所。贝森特的律师亚历克斯·斯皮罗驳斥了这些指控，称其为“毫无意义”。

库克参加了美联储为期两天的利率会议，该会议于周三结束。她投票将政策利率下调25个基点，这是特朗普今年一直在呼吁的举措。如果他的罢免库克的运动成功，特朗普可能会任命七名美联储理事中的四名。许多人认为特朗普的行为是对美联储独立性的冒犯。

“美联储独立性受到损害的情景可能会导致更高的通货膨胀、更低的股票和长期债券价格，以及美元储备货币地位的侵蚀，”据《金融时报》报道，投资银行巨头高盛的分析师表示。