💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
以太坊和Solana:2025年Layer-1竞赛中的两种不同进化方向
关于“以太坊还是Solana更好”的争论常常忽略了这两个网络在2025年前所追求的架构之间的深刻差异。以太坊已发展成为一个专为模块化rollup设计的结算层,而Solana则在单体化道路上加速,最大程度地集中于处理吞吐量。
以太坊从久远以前就已经离开了“单链全能”的竞争,将其定位为一种支付处理基础设施,而交易的执行则发生在各个层-2汇总上——最终状态在主网上发布。
相反,Solana 走向相反的方向,建立了一个统一的账本,具有不到一秒的槽和历史证明(PoH),以便在同一个全球链中排序交易。
尽管两者都为用户提供了“发送即完成”的体验,但安全模型和交易的最终性却有很大差异。2026年提出的问题不再是“哪个链更快”,而是哪个链在实际应用中更有效——哪个链带来的摩擦更少、成本更低,并且最符合开发者想要构建的应用需求。
区块单速或最终模块计算
Solana合并了整个过程——从确认到经济上的最终计算——仅需400毫秒,如果网络运行顺畅。
各验证者通过PoH投票,在达成共识之前标记时间,使网络能够按管道处理,而无需等待传统的拜占庭循环。
用户通常会发现交易在半秒内得到确认,而最终结果大约需要12秒。
Temporal 的联合创始人 Jakob Povšič 说:
以太坊又完全分离了这些步骤。像Arbitrum (250ms每个区块)或Optimism (2秒每个区块)的rollup处理链外交易。用户在sequencer接受交易时就有“软最终性”,但经济最终性只有在rollup将状态根发送到L1并且争议时间结束时才会到来。
Will Papper,Syndicate的联合创始人,认为这种延迟“影响远不如想象中那么大”:
真实体验:费用、拥堵和风险
Solana的基本费用固定为5,000 lamports (~0.0001 USD)每个签名,加上优先费用以在拥堵时竞标位置。
权重质押的QoS系统使得来自大型验证者的交易处理速度更快,同时本地费用市场防止一个热钱包阻塞整个网络。
几乎所有的小额交易的费用都低于1美分。当错误发生时,它具有系统性——例如,2024年2月6日发生的4小时46分钟的停机事件,是由于软件故障导致验证者必须重新启动。
以太坊的L2费用又随着市场blob波动,但在Dencun (3/2024)和Pectra (5/2025)升级后,各大rollup的平均“发送”成本降至仅几美分。
各类风险也具有局部性:当一个 rollup 的序列器停止工作时,只有该 rollup 受到影响,而不是整个以太坊网络。
那些事件如 Base (9/2023) 或 Optimism, Starknet (2024–25) 显示了这种风险。
提现窗口与提现实际情况
Optimistic rollup的7天时间段存在是为了确保验证者有时间提交欺诈证据。
第三方桥梁通常“提前提供流动性”,以便用户可以立即提取(并支付小额费用)。
ZK rollup 不需要这个阶段,因为有有效证明。
Solana没有“提现”的概念,因为所有交易都直接记录在L1上。因此,finality和withdrawal是重合的,完成大约需要12秒。这更加简单,但也意味着风险完全集中在validator软件和Solana网络上。
竞争:Firedancer 和模块化方向
Solana的突破点在于Firedancer,这是由Jump Crypto开发的独立客户端,其吞吐量远超当前客户端(Agave)。Povšič表示,Solana生态系统已经发生了变化:
Firedancer帮助多样化客户端,降低集中风险并实现低于150毫秒的延迟。
以太坊则准备了三个升级版本:
Papper 说:
应该在哪里建设?
Povšič 总结道:
结论
到2026年,问题不再是“Solana还是以太坊更快”,而是哪个模型最适合开发者想要部署的应用类型。
Solana将执行-支付-finality合并到一个400ms的槽中,而以太坊则追求分层方向,以便每层单独优化——L1用于安全性,L2用于速度。
用户关注三个整体因素:确认时间、成本和可靠性。
这两个生态系统都优化了这个方程的不同方面——2026年的升级将显示是单块速度还是新的模块化规模是通往未来的道路。
Thach Sanh