“血的教训”来自空投项目：幽默但苦涩

在X上流传的一篇帖子中，账号 direktur.crypto 汇总了社区从最近几次热门空投中得到的“教训”清单。尽管具有讽刺意味，内容却显示出项目在发放代币时存在许多问题和偏差的期望。

下面是详细版本，附有解释，以便读者了解每条评论背后的背景。

Monad – 当热门女孩的头像成为“贡献社区的工具”

社区发现使用美女PFP的账号通常更容易进行互动，因此许多人认为这是“最有效的贡献”。这是一种对互动被过度重视的讽刺。

EigenLayer – 点是无限的，流动性是无期限的

项目的重质押系统使得奖励积分不断累积，但资产却被长期锁定，无法明确解锁日期。用户开玩笑说自己正在挖掘“无限积分”。

木星 – 交易比运行节点更有利

Jupiter 强烈奖励交易，使交易者获得的比基础设施贡献组更多。这让人感觉 “退化交易者比节点运行者生活得更好”。

LayerZero – 举报他人以获得10美元

该项目曾鼓励报告可疑的sybil钱包。社区戏称这里是“告发邻居以获取赏金”。

ZkSync – 随机优先

许多活跃的钱包没有收到代币，而活动较少的钱包却收到了。社区给ZkSync贴上了“随机是第一标准”的标签。

Starknet – 0.005 ETH 规则

许多人因没有足够的0.005 ETH进行交易而错过快照，这给我们带来了教训：在快照日期之前，务必检查钱包余额。

Linea – 升级版KYC空投

要求身份验证让社区开玩笑说，他们需要护照、面部扫描，几乎还需要DNA才能领取代币。

Blast – 美观的仪表盘 + 争议模型

一些人认为Blast具有庞氏骗局的特征，但其美观的界面和良好的营销使得该模型被称为“创新”。

Hyperliquid – 支付5,000 USD费用以获取50点

项目的积分系统使得很多人不得不进行大量交易，费用高昂，但获得的积分却非常少。

Sui – 社区访问 = 公售

尽管承诺将权力交给社区，但Sui主要还是公开销售代币。因此，“社区访问”被视为营销手段。

Manta – 新范式 = 无价值NFT

NFT的空投项目被大肆宣传，但大多数迅速贬值，导致社区讽刺称“新范式”只是无用的NFT。

Polyhedra – 支付15美元的燃气费以获得0.01美元的NFT

一个经典的例子是获取奖励的成本高于奖励的价值。

Worldcoin – 价值 60 美元的虹膜数据

Worldcoin 给予大约 60 美元用于扫描虹膜，这让社区感到担忧并嘲讽生物识别数据的价值被“定价过低”。

滚动 – 标记比真钱还难得

复杂的marks系统，要求多项活动，使得用户说获取marks比在现实生活中赚钱还要困难。

Zora – 铸造数百个无用的NFT以“获得互动”

许多人大量铸造以增加活动，但大多数NFT没有价值。

Debank – Web3版社会信用评分

Debank要求为多个社交排名功能支付费用，这使得社区联想到社会信用系统……但确实需要付费。

草 – 卖IP来买咖啡

该项目收集用户的IP数据，但奖励非常小。社区认为出售这些数据就像出售IP去喝咖啡。

Magic Eden – Diamonds 从未见过 TGE

用户累积钻石很久但仍未获得正式代币，产生了无限等待的感觉。

Taiko – 完成 Galxe 任务就像全职工作一样

系统任务要求持续互动，使许多人将其比作“没有薪水的全职工作”。

有序 – 优点只是“退出流动性”

强迫用户进行大量交易以增加Merits，使得社区认为他们只是在为他人提供流动性以便清仓。

来自社区的反馈

这篇文章迅速走红，吸引了数万次互动，许多人为列表添加了“新课程”。尽管带有讽刺意味，内容清晰反映了社区对空投日益提高的期望——但实际上仍存在许多问题，如随机标准、过高的要求，或不成比例的奖励。

空投显然是吸引用户的强大工具，但这些反馈提醒我们，未来模型需要更加透明和合理。

王箭