研究爆料：加密货币新闻稿 70% 是广告，拉高出货新手法揭密

Chainstory 分析了 2,893 篇加密货币新闻稿，其中 62% 来自高风险和诈骗项目。仅有 2% 涵盖实际事件，50% 是产品更新，24% 与交易所上市相关。只有 10% 是中性报道，54% 充满夸张的措辞，19% 带有明显宣传意味，总计有 70% 使用了“革命性”、“改变游戏规则”、“引领 Web3 未来”等营销用语。这些内容通过绕过审查，借助数十个网站展示，短期内对价格产生类似拉高出货的影响。

62% 诈骗项目主导新闻稿市场

推动加密货币市场发展的信息，越来越多来自付费发布的新闻稿，而非记者的客观报道。Chainstory 对 2025 年 6 月至 11 月期间发布的 2,893 篇加密货币新闻稿进行分析发现，这些分发网络实际上形成了一个平行的新闻市场，能够在官方验证之前就影响市场情绪，暂时改变价格。

研究显示，62% 的新闻稿来自高风险项目（35.6%）或纯粹的诈骗项目（26.9%）。同时，27% 是低风险项目，10% 属于中度风险。这一数据令人震惊，意味着投资者在加密媒体上看到的新闻稿中，超过一半来自存在问题的项目。这些项目可能是尚未验证的初创公司、缺乏实际产品的空壳币，或是明确的庞氏骗局。

与记者评估可信度的编辑报道不同，加密货币新闻稿发布机构几乎不进行任何审核。只要客户付费，内容几乎可以随意发布。这使得误导性或夸大其词的宣传迅速传播，影响资产价格。传统新闻媒体有严格的编辑流程，记者需要验证消息来源、查证事实、保持报道平衡。而新闻稿发布平台（如 PR Newswire、Business Wire、GlobeNewswire）仅作为信息分发渠道，只要付费，任何内容都能发布。

仅有 2% 的新闻稿（共 58 篇）涉及实际事件，比如融资轮、并购或研究成果。近 50% 是产品或功能更新，24% 与交易和交易所上市相关。这些内容往往重复出现，权威新闻机构较少报道，但在市场中充斥。语气分析显示，只有 10% 的新闻稿是中性的，54% 充满夸张的措辞，19% 明显带有宣传性质。

加密货币新闻稿内容分类

产品/功能更新：48.98%（多为边缘改动包装成重大创新）

交易、上市、交易所：23.99%（上线小型交易所也大肆宣传）

代币发行/代币经济学：14.00%（多为融资的变相宣传）

活动、会议、赞助：6.01%（制造行业影响力假象）

指标、研究、报告：3.01%（自发布的研究缺乏独立性）

融资/创投：2.00%（唯一具有实质意义的类别）

虚荣、奖项、社区闲聊：2.00%（纯粹炒作）

总的来看，约有 70% 的内容包含明显的营销宣传，使用“革命性”、“改变游戏规则”、“引领 Web3 未来”等词汇。这种语言的泛滥，使得真正的创新被淹没在噪音中，投资者难以辨别哪些是真正的突破，哪些只是炒作。

平行新闻市场的操纵机制

内容分发模式会放大这些影响。许多平台保证内容会在数十个网站上展示，包括加密货币媒体和主流财经媒体的侧边栏信息流。这让项目方能够展现“媒体报道”的效果。篇幅短小或免责声明模糊的内容，可能会误导非专业投资者，将宣传内容误认为是独立报道。

典型操作流程如下：项目方支付数千到数万美元，委托新闻稿发布平台发布充满炒作语言的新闻稿。该新闻稿会被自动分发到数十甚至上百个网站，包括 Yahoo Finance、MarketWatch、Benzinga 等主流财经合作网站。普通投资者在这些看似权威的媒体上看到新闻稿，误以为是经过编辑审查的新闻报道，从而产生信任并可能买入代币。

充斥炒作的内容可能引发散户投资者的买入行为，甚至触发算法交易机器人，根据新闻标题和关键词自动执行买卖操作。当新闻稿中出现“重大突破”、“战略合作”等关键词时，可能会触发机器人买入，即使内容本身毫无实质意义。

这与传统低价股的拉高出货策略如出一辙。历史上，新闻稿常被人为制造需求，然后内部人士在高位抛售。在加密市场，这一策略更易实施：监管更宽松、投资者更年轻且经验不足、24/7 交易时间窗口更长、跨境特性使执法难度增加。

投资者如何识别操纵性新闻稿

因此，这项研究提醒投资者：曝光度不等于验证。加密货币新闻稿，尤其来自高风险或疑似骗局的项目，首先应视为宣传材料，其次才是可能影响市场的信号。每一步都应保持怀疑态度。

识别操纵性新闻稿的五大特征

极端措辞：“革命性”、“改变游戏规则”、“史无前例”等夸张形容词

缺乏实质内容：全文谈愿景和概念，但没有具体数据、用户量或收入

频繁发布：同一项目在短时间内频繁发新闻稿，显示刻意制造热度

上线小交易所也大肆宣传：即使只是上线不知名的小交易所，也会被大肆报道

免责声明隐蔽：付费推广的免责声明字体极小或位置隐蔽

投资者应养成的习惯：看到加密货币新闻稿后，不要立即买入，而要先核实项目的实际情况。检查项目的 GitHub 代码更新频率、社区的真实活跃度（而非机器人刷出的虚假数据）、团队背景是否可验证，以及是否有第三方独立审计或安全报告。如果一个项目只有新闻稿炒作，缺乏这些实质性证据，应保持高度警惕。

此外，投资者还可以反向利用这一信息。当看到一个不知名项目突然发布大量新闻稿并伴随价格上涨时，可能是拉高出货的信号，应避免追高，甚至考虑做空。相反，那些很少发新闻稿、默默开发产品的项目，反而可能更值得长期关注。

从行业角度看，加密货币新闻稿的泛滥和低质化，损害了整个行业的信誉。当主流媒体和监管机构看到大量误导性新闻稿时，会加深对加密产业的负面印象，认为这是一个充满诈骗和炒作的领域。这种声誉损害最终会伤害所有项目，包括那些真正努力做事的优质项目。