✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
将生活开支锚定在尽可能低的数值,使得超过这个锚点的波动性无关紧要。
我其实很喜欢这个概念,刚才听Hormozi谈论过。我一直都在尽力保持自己的这个锚点尽可能低。这让我能够承担其他情况下不会冒的风险。我没有我想拥有的东西,也可以拥有,但我选择不要,因为我仍然在生活的风险承担阶段。正因为我的损失与否对我来说无关紧要,我可以比大多数人走得更远。
如果基本开支的锚点足够低,那么超过它的任何波动性都无关紧要。那个锚定成本和它之上的上升空间之间的差距,将决定这些变化对你生活水平的影响程度有多大。
例如,如果我的基本生活需求每月2000块就能满足,那么一个月赚20000或5000就无关紧要了,因为这只是远高于那个锚点的波动,只有当我选择对最高数字过度执着时我才会受苦。特别是在一个波动性有保证且你会经历长期低迷的业务中。这不像我们有月薪。但如果你对每一次5%的跌幅都过度担心,那好吧,在这里做任何事都会很难。
另一方面,我也不想对金钱变得麻木,因为尊重金钱很重要。我不会仅仅因为有剩余就开始赌博挥霍。我说的具体是指那些有明确优势或良好业务、需要进一步承担风险来扩大规模的人。但因为"我6个月前的净值是X"而一直在痛苦中,这只会让我的生活比必要的情况痛苦得多。如果我能用合理的余量覆盖月度开支,我就很满意,我可以在此基础上承担风险。
显然,理解这种波动性是否只是业务的正常波动或持续亏损是重要的。但这不是重点。