區塊先生58

vip
币龄 1.9 年
最高 VIP 等级 0
用户暂无简介
太猛了… #FIFA
法老power!!!
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Physical AI 是下一个瓶颈。软件股已经涨翻天,但人形机器人要落地,真正卡住的是「致动器 (actuator)」——它占了一台人形机器人成本的 70%。
以下是 4 档美股,分别掌握了这个 Physical AI 瓶颈的不同环节:
1⃣ Novanta ($NOVT)
做致动器里面三个最核心的东西:马达、编码器、扭矩感测器。风险最高但潜在报酬也在。
2⃣ Moog Inc. ($MOG-A)
老牌精密致动器制造商,军工+机器人双重需求驱动。
3⃣ Timken ($TKR)
轴承与运动控制,机器人每个关节都需要的基础零件。
4⃣ Vishay Precision Group ($VPG)
精密感测器,让机器人「感觉」到力道和位置。
🔑 核心逻辑:
Jensen Huang 说人形机器人是 $40 兆市场。但大家都在追做机器人的公司(Tesla Optimus、Figure AI),真正的 alpha 在零组件供应链——就像当年 AI 芯片潮里的 NVIDIA 一样,这次的 picks-and-shovels play 是致动器。
软件已经不是瓶颈了,Physical AI 的瓶颈在硬件:散热、功耗、机械精度、可靠性。这些公司解决的就是这些问题。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
任何人在不使用他们的 Mac Studio 或 DGX Spark 时出租其算力吗?
有人在没使用的时候,把自己的 Mac Studio 或 DGX Spark 算力租出去吗?
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
1/ 🧠 为什么未来的个人 AI computer(像 NVIDIA DGX Spark)真的能跟 data center 一较高下?
不是因为桌面变强到取代云端,而是因为 AI 的「需求结构」正在分裂 ——
训练留在云端,推理回到本地。
2/ 关键突破一:FP4 改写游戏规则
70B 参数的模型,用 FP16 要 140GB 内存;
换成 FP4 → 只要 35GB。
一台配 128GB unified memory 的桌面机,就能跑得动以前要 8 张 H100 才能装下的模型。
精度损失?用 QAT(量化感知训练)几乎可以忽略。
3/ 关键突破二:Memory Wall 正在被打破
LPDDR5X 带宽不够?
• Apple M4 Ultra 用超宽位元宽度做到 ~800 GB/s
• LPDDR6(2027)带宽再翻倍
• NVIDIA DGX Spark 用 GB10 + 连贯内存架构
桌面端不再是「阉割版 GPU」,而是「为推理优化的新物种」。
4/ 关键突破三:你根本不需要 data center
Data center 解决的是:
✅ 训练 frontier model(兆级参数)
✅ 服务全球数十亿用户并发
个人需要的是:
✅ 一个跑得动 70B–200B 模型的本地大脑
✅ 隐私、低延迟、不用月费
这两件事根本是不同问题。
5/ 投资启示 💡
• HBM 仍是
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 1
  • 分享
还记得GPU是用来打游戏的日子吗?
然后加密货币矿工把它们都拿走了。
接着加密货币“死了”,我们以为玩家终于自由了。
现在AI把地球上每一块GPU都抢走了,而我的2080却仍然感觉像是一件奢侈品。
Jensen @nvidia……发生了什么?😭
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Google AI 人才大逃亡!😱
最近一周已走 4 位大将:
• Jonas Adler:Gemini 核心、AI 编码专家 → Anthropic
• Alexander Pritzel:Gemini 训练关键人物 → Anthropic
• Arthur Conmy:Gemini 后训练与对齐专家 → Anthropic
• Addy Osmani:Chrome/Cloud AI 14年资深领导
Google 薪水虽高,但 Anthropic 近 1 兆估值 + 即将 IPO 的股权诱惑太猛!
无声威胁 😱
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
为什么@ManusAI连接器没有搜索标签?
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
年初到现在的 台股
台湾股市
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
据《经济学人》报道,美国参议员马克·华纳透露:NSA局长 Joshua Rudd 亲口告诉他,Anthropic 的 AI 模型 Mythos 在授权测试中,仅用「几小时」就突破了 NSA 几乎所有机密系统,而非传统上需要的数周。
这不是外部黑客入侵,而是 NSA 自己用 Mythos 进行红队测试,结果震撼!
同一时间,美国政府已对 Mythos 与 Fable 等顶级模型实施出口管制,Anthropic 更全球关闭模型。
AI 的网络攻击能力已进入新阶段。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
哇, @arena 是台灣人做的?
最近 AI coding 榜單很值得看 👀
但我覺得重点已经不是「誰第一名」。
真正重要的是:AI 模型的第一名,正在變得沒那麼稀缺。 🧠⚡️
以前大家以为 AI 会是贏家通吃:
GPT-4 遙遙领先,
其他模型只能追趕。
但现在你看 Arena 这類榜單,前排模型越来越擠。Claude、OpenAI、Google、GLM、Qwen、Kimi,各種开源、閉源模型都擠在同一个能力区间。Elo 分數差距縮小,代表模型能力正在快速標準化。
这件事很像水电化 🚰
你打开水龙头,不太在意水是哪间公司供的。
你在意的是:
- 便不便宜?
- 穩不穩?
- 会不会斷?
- 能不能接进你的工作流程?
AI 模型也正在往这个方向走。
当模型能力差距縮小,市场要重新定价的就不是「誰最聰明」,而是:
🧩 誰能整合进 workflow
💰 誰的推理成本最低
🔒 誰能做到企业合規和资安
📊 誰有资料回饋和使用者留存
🛠 誰能把模型變成产品,而不是 demo
尤其 coding 模型更明顯。
工程師最后不一定选「榜單第一名」。
他会选那个最穩、最便宜、最懂他的 codebase、最不会突然壞掉的工具。
这也是为什麼我看 Arena 榜單,第一眼看的不是排名,而是結構變化。
前二十名越擠,代表模型本身的護城河越薄。
价值会往产品、资料、分发、算力成本、企业部署
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
假設1.1 兆美元($1.1 Trillion):
💰 每天花 100 萬美元
→ 要花 3,014 年
💰 每天花 1,000 萬美元
→ 要花 301 年
💰 每天花 1 億美元
→ 要花 30 年
💰 每天花 10 億美元
→ 也要花 3 年
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
基础设施软件可能被低估了
@grok 给我一些例子..👀
GROK-1.51%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
白银也开始有点感觉了
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
幻想必须是不切实际的,因为在你得到你所追求的事物的那一刻、那一秒,你就不会、也不可能再想要它了。
为了继续存在,欲望的对象必须永远缺席。
你想要的不是「它」本身,而是对「它」的幻想。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
科技股(Tech stock) 现在搖滾区的位置,下来的时候最刺激。📉
老话一句,該适当TP 就 TP,別太貪婪。
我們现在正站在歷史的顶峰附近,距离 2000 年網路泡沫的最高点(44.19)只有一步之遙。
这不是普通的貴,这是「貴到靈魂深處」。你现在是继续歐印,还是默默保留现金?
圖表顯示的是 席勒 PE 比率(Shiller PE Ratio / CAPE Ratio)
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
JamesL0111:
加油加油加油加油加油加油加油加油加油打氣
很快,拥有像NVIDIA的DGX Spark这样的个人AI超级计算机将会像几个世纪前拥有一匹高品质的马,或者一辆可靠的汽车/滑板车一样——这是一项具有深远意义的前期投资,能够以变革性的方式扩大你的影响力、生产力和选择性。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享