鹰眼思维

鲍威尔任期内最后一次会议，还是给了市场不小的震撼。
第一，反对票多达4张（投票结果为8比4），创下1992年以来最多纪录，而反对理由更是出乎意料：
· 克利夫兰联储主席哈马克、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利、达拉斯联储主席洛根：支持降息，但反对在声明中加入“宽松倾向”。
· 美联储理事米兰：反对维持利率不变，主张降息。
他们针对的并非鲍威尔，而是向下任主席沃什释放信号——我们随时可能提出异议，请做好心理准备。美联储内部秩序出现裂痕，这比一次加息更危险。过去几年，无论市场怎么指责，至少有一点是明确的：美联储还能维持“表面上的统一”。
第二，声明中并未出现明确的宽松倾向，而这恰恰是三位投票反对者所不满的。本次声明经过精心设计，尤其是对通胀的措辞，从“有些偏高”（somewhat elevated）改为单纯的“居高不下”（elevated），显示对物价及油价潜在影响的担忧明显加剧。通胀居高不下的表述，处处带有鹰派烙印。看似只是删掉一个词，但在央行的语言体系中，一个词足以代表整体方向——对通胀的容忍度已下降。美联储虽未直接转向鹰派，但已较此前更具鹰派色彩。最新政策声明保留了“暗示下一步政策行动更有可能是降息而非加息”这九个词的表述——上述三人反对的正是加入这句话。是否保留这句话，将成为下次美联储声明的一大看点。
第三，鲍威尔并未选择“平静离去”。他在华盛顿记者会上明确表示，已决定在5月15日