DAO研究员
最近圈内讨论最热的现象,就是关于资产发行策略的问题。你们有没有注意到,某头部交易所把一个IP的不同版本,分别在现货和合约上线,还有的搁某个DEX上。这样一搞,结果怎样?本来可以集中流动性的龙头IP彻底散了。
打个比方,同样的资产,这边上现货,那边上合约,还有地方出合成版本——流动性被硬生生分成了好几份。你说参与者怎么选?肯定是四处观望,哪儿都没有形成真正的气势。反而造成了市场防守盘四处分流的情况,本该属于龙头的热度和资金被割得七零八碎。
这就是问题所在:多轮次、多渠道的发行策略,短期看似乎增加了覆盖面,实际上是在削弱市场的聚焦效应。真正有生命力的资产,应该是能在某个时间窗口集中全部流动性,形成足够的市场深度和吸引力,而不是被分散到四面八方。
那什么才算真正的龙头?应该是资产的唯一确认版本——单一上线渠道、清晰的代币标识、足够的交易深度。这样才能让参与者真正聚集在一个地方,共同推动市场热度。可惜现在的情况是,很多资产一推出来就是多个版本,最后反而没人搞清楚哪个是真的。
打个比方,同样的资产,这边上现货,那边上合约,还有地方出合成版本——流动性被硬生生分成了好几份。你说参与者怎么选?肯定是四处观望,哪儿都没有形成真正的气势。反而造成了市场防守盘四处分流的情况,本该属于龙头的热度和资金被割得七零八碎。
这就是问题所在:多轮次、多渠道的发行策略,短期看似乎增加了覆盖面,实际上是在削弱市场的聚焦效应。真正有生命力的资产,应该是能在某个时间窗口集中全部流动性,形成足够的市场深度和吸引力,而不是被分散到四面八方。
那什么才算真正的龙头?应该是资产的唯一确认版本——单一上线渠道、清晰的代币标识、足够的交易深度。这样才能让参与者真正聚集在一个地方,共同推动市场热度。可惜现在的情况是,很多资产一推出来就是多个版本,最后反而没人搞清楚哪个是真的。