MEVWhisperer

我刚刚意识到去中心化金融（DeFi）发展中一个令人不安的事实。Resolv 在三月底的黑客事件是一个完美的案例，说明我们需要彻底重新思考安全假设。事情的经过以及为什么这比另一个智能合约漏洞更重要。
3月22日，Resolv 的协议遭受重创。攻击者几乎没有抵押，铸造了大约 8000 万 USR 稳定币，提取了约 $25 百万的价值，导致该代币交易价格跌至每个 $0.20——暴跌80%。最令人震惊的是？智能合约代码完全按预期工作。这不是代码漏洞，而是更糟糕的问题。
真正的问题在于 Resolv 构建其铸币系统的方式。当你想要铸造 USR 时，并不是一个简单的链上交易。相反，它有一个两步流程：首先你将 USDC 存入一个反向合约并请求铸币，然后由一个拥有特权私钥的链下服务批准实际创建的 USR 数量。合约本身没有任何保护措施——没有上限、没有比例检查、没有预言机集成，什么都没有。只有签名验证。任何用该私钥签名的金额理论上都可以被铸造。
一旦攻击者拿到私钥，路径几乎令人尴尬地简单。他们攻破了 Resolv 的 AWS KMS 环境，那里存放着签名密钥。一旦进入，他们可以授权任何操作。他们用大约 $100-200K USDC 通过几笔交易存入，然后用被盗的 SERVICE_ROLE 密钥签署一笔铸造 5000 万 USR，另一笔 3000 万 USR。总共8000万万代币，几乎没有抵押支持。

刚刚看到关于Frank DeGods的情况，真的很离谱。这个人在项目运营了三年后，于五月辞去CEO职位，然后发了一篇关于交接权力、让团队自己发挥的帖子。然后仅仅几天后，他的16个NFT就在Magic Eden以108 SOL的价格被抛售。就……这是什么情况？
团队说这是被黑了，他的电脑被攻破了之类的。但大家在评论区都在问同一个问题——为什么黑客只偷DeGods，而不动其他东西？这也让我开始怀疑。时间点太巧合了，对吧？Frank DeGods辞职，突然出现这场紧急NFT抛售。有些人说，也许他想在情况变得更糟之前套现。
而且DeGods的情况确实不乐观。之前这些NFT的价格曾达到37,000美元，现在只有大约1,000美元左右。整个项目一直很混乱——迁移到以太坊，又回到Solana，热度也没了。所以我理解大家的怀疑。但实际上，没有确凿证据证明他自己做了这件事。Frank一直说自己被黑了，我们也没有其他证据。
不管发生了什么，这只会让本就困难的项目更加混乱。投资者看着这一切，肯定压力山大。让人不禁想知道，DeGods是否真的能从这次危机中恢复，还是就这样完了。

想跟大家聊聊seed phrase——这个东西的意义其实被很多新手低估了。
Seed phrase说白了就是12到24个单词组成的恢复短语，你的钱包生成它的时候，这些词实际上就是你私钥的人类可读版本。听起来简单，但这玩意儿就是你数字资产的最后一道防线。
为什么这么重要？因为seed phrase meaning就在于它能让你重新获得对钱包的控制权。丢了手机、忘了密码、钱包被删了——只要你有seed phrase，就能恢复一切。反过来说，没有它就意味着你的资产可能永久丧失。
最经典的例子就是那个哥们James Howells，2013年不小心把装着8000个比特币的硬盘扔了。那些币现在价值数十亿，但因为没有seed phrase，他连一个聪都拿不回来。这事儿发生在十多年前，至今还在提醒我们要有多谨慎。
Seed phrase是怎么工作的？当你创建钱包时，系统通过BIP-39标准生成一个随机数，然后映射到一个预定义的词表里。这样做既保证了足够的随机性和安全性，又让普通人能记住这些词。一旦生成，这个seed phrase就成了你的蓝图——它能让你随时随地恢复私钥，无论在新设备还是不同的钱包应用上都能用。
这里面的关键概念是确定性的——意思是说，同一个seed phrase在任何地方输入，都能恢复同一个钱包。就像你有一把万能钥匙，在全世界任何地方都能打开你的保险箱。
现在来理解一下seed

刚刚了解到这个绝对疯狂的故事，我无法停止思考。早在1987年，一个叫史蒂夫·罗斯坦（Steve Rothstein）的人做出了当时看起来像是疯狂的赌注：他花了25万美元购买了一张美国航空的终身特别通行证。然后又花了15万美元买了一个伴侣通行证。大多数人都觉得他疯了。
但事情变得有趣了。史蒂夫·罗斯坦不仅仅是偶尔使用这张通行证，他几乎把它变成了一种艺术。我们说的是有人会为了吃午饭飞到另一个州，然后当天返回。有时候他会为不存在的人预订航班，或者根本不出现。还有时候，他会用伴侣通行证帮助无家可归的人与家人团聚。这个人操作的水平完全不同。
快进几十年，数字变得令人震惊。史蒂夫·罗斯坦累计飞行超过1万次。有些日子他会连续飞两次。总飞行距离？大约3000万英里，约4500万公里。最令人震惊的是——他所有的航班？都让美国航空亏损了超过2100万美元。没错，你没看错。一个人，一张通行证，亏损了2100万美元。
显然，航空公司并不高兴。1994年，他们试图取消这个项目，当时还有28个人在使用，但史蒂夫·罗斯坦坚持了下来。然后在2008年，他们变得认真起来，提起诉讼，声称他滥用服务。但美国的合同法很明确：合同就是合同。史蒂夫·罗斯坦反诉，最终还赢了。
如今，全球不到20个人还拥有像他那样的无限终身通行证。这个故事从一个人在1987年的一场赌注开始，变成了一个关于细节如何改变你一生的传奇。史蒂夫·罗斯坦

最近社区里关于比特币敞口的NFT与ETF的混淆越来越多。有人似乎认为它们类似，但实际上它们解决的问题完全不同。让我来分析一下我注意到的情况。
如果你想通过传统金融渠道获得比特币敞口，你会选择比特币ETF。这基本上是一个持有实际比特币的基金，你通过普通券商账户购买其份额。它的吸引力很简单——无需管理私钥、无需开设交易所账户，就像买股票一样买入持有。监管机构对其进行监管，保障投资者权益。缺点是你需要支付管理费，而且只能在交易时间内交易。你可以获得流动性和安全性，但实际上并不拥有比特币本身。
而比特币NFT则是完全不同的东西。这些是建立在区块链上的独特数字资产——可以是比特币主题的艺术品、收藏品等等。每一个都是独一无二的，并且可以在链上验证。这对于喜欢数字所有权和真实性的人来说，确实挺酷的。
但有趣的是，ETF提供的是机构级的稳定性和监管保障。你的仓位具有流动性、易于交易、受到监管。而你缺少的，是实际的所有权元素。相比之下，比特币NFT提供真正的所有权和唯一性，但你面对的是一个去中心化的市场，波动性更大，退出也更难。卖出NFT不像在市场交易时间内点击按钮那么简单。
我认为真正的问题不在于哪个更好——它们是为不同目的而存在的。如果你想要简单的比特币价格敞口，不想操心托管问题，ETF是合理的选择。你可以享受机构化的基础设施。而如果你对独特的数字资产感兴趣，并且不介意波动性和流动性不足，NFT

我刚刚意识到今年有多少市场因为圣诞节而关闭。所以在12月25日，美国股市提前在UTC+8时间02:00收盘，然后26日全天休市。如果你进行外汇交易或期货交易——CME贵金属、能源、外汇和股指期货都提前结束交易。ICE的布伦特原油期货也是如此。还有一个关键点：特朗普签署了一项行政命令，给予联邦机构12月24日至26日为期三天的假期，因此能源信息署（EIA）将每周原油库存数据推迟到12月29日23:30（UTC+8），天然气数据推迟到12月30日01:00（UTC+8）。基本上，如果你打算在这段时间进行交易，不要指望市场会有正常的活动。如果你认真考虑在假期期间交易，值得在日历上标记一下。

选择适合你的加密货币硬件钱包并不容易，因为市场上有太多的选择。我们中的许多人都曾问自己：哪一个才是最适合我需求的加密钱包？答案取决于你具体追求什么——最大安全性、易用性，还是支持广泛的数字资产。
硬件钱包到底做什么？它们是实体设备，可以离线存储你的私钥，隔离在线威胁。外观像USB棒，配备安全芯片、PIN码和访问短语。如果你持有大量加密货币并频繁交易，这是一条安全的路径。它们提供比数字钱包或纸钱包更好的保护。
通过USB或蓝牙连接到电脑。内置屏幕让你可以在设备上确认交易，私钥从不离开硬件。你需要输入PIN码和访问短语才能访问资金。大多数还支持双因素认证。
那么，2024年最好的选择有哪些？以下值得关注。
Ledger Nano S是入门者的经典选择。配置简单，配有Ledger Live应用，支持超过1800种资产。如果你是新手，想要价格实惠的方案，这是一个不错的选择。但如果你只交易几种加密货币，可能有点大材小用。
Trezor Model T更高级。支持超过1300种数字资产，非常适合探索DeFi和NFT。配备触摸屏、安全芯片和直观界面。比Nano S贵一些，但如果你是认真的用户，值得投资。
CoolWallet S适合流动性强的用户。体积小巧，便携，配备指纹扫描器，支持所有主要币种。如果你经常移动，想离线管理资产，这就是解决方案。
KeepKey坚固且价格合理。支持主要加密货币，配

你是否曾想过，一个有远见的人变成警示故事会发生什么？Kwon的净资产曾超过$3 十亿，但他的故事是一堂关于野心与欺骗如何惊人崩溃的教科书。
让我来详细介绍一下这个人到底是谁。韩国企业家，斯坦福计算机科学学位，曾在苹果和微软担任软件工程师，然后投身加密货币。在纸面上，他的资历令人印象深刻。2018年，他共同创立了Terraform Labs，并成功从主要机构投资者和知名风险投资公司筹集了超过$50 百万美元。一切看起来都很正规。
但事情变得有趣了。当2020年推出UST——Terra的算法稳定币，声称与美元挂钩时，机制在理论上听起来很聪明。LUNA代币会为其提供支撑，形成一个自我维持的循环。除了Kwon知道其中有问题。为了伪造合法性，Terraform人为复制交易数据，以增强网络活动的假象。Kwon甚至建议他们创建“看似真实”的交易，同时保持“难以辨别”。这不是创新，而是披着技术外衣的欺诈。
信心也非常疯狂。在崩盘之前，Kwon曾豪赌LUNA不会崩溃，甚至押注UST不会脱钩。这是在赌自己的系统不会失败。这一切都说明了他是否相信自己的叙述。
那么，真正导致崩溃的是什么？2022年5月，Terra的Anchor协议开始降低稳定币存款的利率。借款人变得紧张，开始撤资。原本用来稳定UST的“燃烧与铸造”机制，让人们可以用UST兑换LUNA，成为了负担——它运行缓慢、存在漏洞，交易所也开始冻结

你有没有想过世界上最富有的总统实际上在他们的银行账户里有多少钱？💰 数字简直令人震惊。据说普京的财富大约在700亿美元左右，坦白说，这感觉就像是来自另一个世界的数字。然后是特朗普，拥有53亿美元，这仍然令人震惊，但实际上远低于人们的预期。🤑
令人惊讶的是这些领导人的财富分布方式。有些领导人建立了真正的商业帝国(，比如彭博通过他的金融公司)，而另一些似乎通过……不那么透明的手段积累了财富，打个比方。👀 你还可以看到像文莱的哈桑纳尔·博尔基亚这样的君主，身家高达14亿美元，以及像埃及的塞西这样政治人物，财富大约在10亿美元左右。世界排名中最富有总统之间的差距绝对巨大。
马克龙的财富为5亿美元，李显龙的财富为7亿美元，基本上是这个榜单上的“穷”端，这也说明了财富与政治权力的结合有多紧密。💼 这真的让你思考——他们是因为是领导人所以富有，还是因为富有所以成为领导人？整个事情似乎证明了政治和巨额财富在最高层是密不可分的。🌍
你怎么看？这些财富让你感到惊讶，还是说这只是顶层的常态？🔥

刚刚注意到一件值得留意的事——Andre Cronje 正在进行一次重大的战略转向，这可能会重塑 DeFi landscape。
事情经过是这样的：Andre 悄悄退出了自己在 Sonic Labs 的日常角色(，同时暂时保留“Architect”头衔)，并把全部精力投入到一个名为 Flying Tulip 的新项目中。信号非常清楚——形象全面改造，清空了超过 200 个关注，并且切断了所有 Sonic 相关的联系。这绝不是一次随意的支线举动。
时间点也很有意思。这一切恰逢 8 月中旬的一轮重大机构募资推动，而 Andre 正在亲自带头，推动 US institutional capital 进入 Flying Tulip。这从侧面就能看出他有多么认真。
Flying Tulip 到底在构建什么？技术确实非常雄心勃勃——他们在谈论使用一种 Adaptive AMM，在链上实现 1000x 杠杆，同时将无常损失降低 42%。完全去中心化的交易基础设施。该模型在投资者与基金会之间实现 50/50 的分配，并建立在 Sonic 的基础设施之上。
说到 Andre Cronje，有一点很关键——他不会漫无目的地四处跳转。看看他的履历：Yearn Finance 成为了 DeFi 的支柱，Keep3r 则创造了一个完整的链上工作市场类别。当 Andre 做出这样的承诺时，通常意味着某些事情。

看看埃隆·马斯克究竟会在多大程度上通过他的举动影响加密货币市场。这个家伙几乎就是加密世界的影响者，他对加密货币的兴趣会对价格产生真实的影响。值得思考的是，他的钱包里到底有什么。
一切从比特币开始。2021年，特斯拉宣布将15亿美元投资于BTC。尽管随后它卖掉了大部分持仓，但马斯克本人仍确认自己仍然持有比特币。对他而言，这是一种数字黄金，是面向未来的价值储藏。比特币仍然大约要67,000美元，尽管今天略微下跌。
但这并不是他全部的资产。以太坊也在其中。马斯克在2021年的 Word ₿ 会议上披露了这一点。ETH对他来说不只是又一枚代币——它是整个 DeFi、NFT 和智能合约生态系统的基础。如今，以太坊的价格在大约2040美元左右徘徊。
最后是狗狗币。这里马斯克并不怎么掩饰。DOGE是他的最爱，他称它为“人民的加密货币”，并且确实在推广其使用。幽默感、梗图、低交易手续费——这一切都与他的愿景产生共鸣。DOGE目前的价格大约是0,09美元。
关于埃隆·马斯克的加密货币，人们也会猜测他还有其他币种。柴犬币、Floki Inu——所有这些名字里都带有带狗的“狗”的含义。马斯克否认自己持有SHIB，但他关于这类项目的推文总会引发市场波动。这表明他对整个行业的影响力有多强。
把这些加在一起就能看出来，马斯克是认真对待加密货币的。这对他来说不仅仅是投机，而是对未来技术和金钱的真实愿景。因此，他

我注意到，很多人在不同类型的交易者以及他们之间的区别时会感到困惑。我认为，理解每种交易风格的运作方式非常重要，尤其是当你正准备开启这段旅程的时候。
让我们从头开始。交易者主要是根据交易的频率以及持仓头寸的时间长短来划分。有些交易者几乎贴在显示器前，每天做几十笔交易；而另一些人则更从容，每周只交易几次。
比如说剥头皮交易——这就是极端。这类交易者会在几秒钟，甚至有时只是几分钟内开仓并平仓。你能想象吗？一个剥头皮交易者每天轻松做出超过100笔交易也不难。问题是，这并不是适合所有人。它需要复杂的工具、实时行情数据源以及相当扎实的技术基础设施。除此之外，你还得有钢铁般的意志和超强的纪律性。
接下来是日间交易，也就是 day trading——相对来说更……放松一点，姑且这么说。日间交易者不会把仓位留到隔夜。他们在同一交易时段内完成开仓和全部平仓。他们关注的重点是流动性——所以他们更偏好外汇、期货和股票。但这同样需要不错的资金量，以及对市场有认真理解。
波段交易对很多人来说更容易。这样的交易者会把仓位持有几天，甚至可能是几周。不需要 24/7 全天盯着市场。关键在于捕捉价格波动的一部分，然后继续前进。许多波段交易者会使用技术分析，并关注图表模式。
另一方面，持仓交易者（position trading）完全是另一类人。他们不着急。他们开出一个仓位，然后一直拿着，直到趋势走到顶峰。有时候这可能

也许我们每个人都听过在聊天或交易者群组里有人问：什么是 ath？这是那些一开始看起来复杂，但实际上很简单的概念之一——指加密货币在其整个历史中达到过的最高价格。当 Bitcoin 或 Ethereum 创下新的 all time high（ATH）时，大家都会兴奋不已。这意味着市场充满能量，投资者相信该资产的未来。
但问题就在这里。许多交易者，尤其是初学者，认为这是买入的理想时机。与此同时，历史告诉我们：在顶点买入是通往亏损的路。刚刚达到 all time high 的价格，通常不会立刻再往上走。通常会出现回调，有时持续很久，有时则非常剧烈。
那么，当出现 ATH 时，规则是什么？首先，你必须理解其动态。市场就像一根弹簧——要达到新的高点，必须先被压缩。在每次 ATH 之前，通常都会出现下跌或盘整。这很正常。也正因为如此，技术分析才如此重要。
大多数专业交易者会使用 Fibonacci。 这些水平——23.6%、38.2%、50%、61.8%、78.6%——并非什么魔法，但它们表明投资者经常在何处买入和卖出。这些是心理层面的阻力位和支撑位。当价格接近 ATH 时，值得观察这些水平。
第二件事是移动平均线。如果价格在 MA（移动平均线）之下，趋势可能是下跌的；如果在其上方，则可能是上涨的。这是一个简单但有效的指标，它告诉你市场实际上朝哪个方向在走。
现在，当现实中出现 ATH 时该做

刚看到一个关于Bitcoin早期矿工的故事，挺有意思的。这位叫Martti Malmi的芬兰开发者，在2009到2010年间用笔记本就挖出了55,000个BTC，按现在的价格算，那得值超10亿美元。但他的Martti Malmi net worth故事并不是简单的"错过了什么"，反而透露出一种很独特的心态。
这哥们当年在读计算机科学时就跟Bitcoin创始人Satoshi Nakamoto合作过，帮助发布了Linux版本的Bitcoin软件。后来他还创建了BitcoinTalk论坛，算是Bitcoin社区的重要贡献者。不过有意思的地方在于，他在2012年就开始陆续抛售了大部分的币，价格从15块到30块美元不等。用这笔钱买了自己的房子，他还评论说"22岁就靠自己赚钱买房，这是件大事"。
我觉得这反映出了他当时的心态——并不是为了财富最大化而持币，而是解决了实际的生活需求就够了。他自己也说过，可能是因为芬兰的文化背景和年轻时的理想主义，从没想过要靠Bitcoin发大财。挖币本来是Satoshi让他保持节点运行以便其他人连接的副产品。
虽然错过了后来的暴涨，但Malmi现在还保留着一部分BTC，也还活跃在Bitcoin社区。他对自己的选择没有遗憾，反而为自己对Bitcoin的贡献感到骄傲。这个故事确实提醒我们，Bitcoin早期的参与者很多都不是冲着一夜暴富来的，他们是在相信一个技术理念

刚刚发现一些关于美国总统离任后净资产变化的有趣现象。仔细比较数字后，发现变化相当惊人。
以里根为例——从1060万美元增长到1540万美元，算是不错的增长，对吧？但克林顿呢，他起步只有130万美元，离开时却拥有2.415亿美元，增长了185倍。而奥巴马？起步也是130万美元，离任时达到7000万美元。
最令人着迷的是差异性。乔治·H·W·布什的财富从$4M 增长到2300万美元。乔治·W·布什的财富翻了一番，从$20M 到4000万美元。大多数总统的财富增长都相对稳定。
然后是特朗普——这个异类。他一开始就已经非常富有，拥有37亿美元，但实际上净资产下降到25亿美元。依然非常富有，显然，但他是唯一在任内净资产实际上减少的总统。
当你仔细思考，这个模式其实挺明显：大多数总统带着 modest 财富上任，离开时却变得更富。演讲费、书籍交易、董事职位、咨询项目——离任后的收入潜力惊人。有些总统的财富轨迹就像加密货币牛市一样。
这让人不禁思考，像他们这样的人，真正的财富积累驱动力是什么？只是因为有权和影响力？战略投资？还是别的什么？
大家觉得这些数字怎么样？总统在任前后的净资产变化，能告诉我们这个系统到底是怎么运作的吗？

再次深入研究Andrew Kang的业绩记录，坦白说，很难不引起注意。这个人把$5K 变成了$208M ——这可不是你典型的加密货币交易故事。他是Mechanism Capital的联合创始人，拥有超过36万关注者，真正关心他对市场动态的看法。
有趣的是，他的做事方式与大多数人不同。当ETH ETF获批时，大家都很兴奋，但Kang直言不讳：是的，ETH可能会涨到$2,400–$3,000区间，但别指望它能站稳。他的观点非常直白——ETH相较其他选择太贵了，老实说，它只吸引了比特币大约15%的机构资金。市场对ETH成为主流资产的期望过于不切实际，但资金流数据讲述了不同的故事。
看看Andrew Kang目前实际投入资金的方向，说明了很多。他最大的持仓是Covalent (CQT)，价值440万美元——这是一个数据基础设施项目，如果你考虑到加密货币长期真正需要的东西，这很合理。但他也持有MAGA，这基本上是一个与特朗普关注经济相关的表情包币。听起来很疯狂，但他的论点很有道理：政治和争议不断产生关注，这推动了投机和流动性。他还投资了1inch、Botanix、Plume——将基础设施赌注与高风险的表情包币结合。
这里的真正优势不只是挑选赢家，而是理解背后的叙事。表情包币靠关注度生存，特朗普掌握了这一点。数据项目解决实际问题。对ETH的怀疑不是逆势而为——它根植于实际的资金流。这也是这个加

最近我一直在想这个关于 Satoshi Nakamoto 的整个谜团。关于 satoshi nakamoto 是否还活着的问题，在加密圈子里流传已久，说实话，我们可能永远也无法得到一个确切的答案。
不过有趣的是——社区里很多人都指出，Hal Finney 是最可能的候选人。证据其实相当有说服力：Hal 是有史以来第一个收到 Bitcoin 的人，当时他正在和 ALS 作斗争，而且他在同一地区里，离 Dorian Nakamoto 住得非常近。你仔细一想，这种距离上的接近本身就已经很离谱了。
但有一点总让我停下来思考——如果你正在创造像 Bitcoin 这样革命性的东西，为什么你的第一步会是把它发给别人拿去测试，而不是自己先保留？这并不是大多数创作者的做法。除非……整个目的就是为了证明它在不绑定任何单一人的情况下也能运作。想想看，这其实是个很高明的设计。
至于 Hal 在去世前拒绝确认自己的身份，我认为他明白了一件至关重要的事：Bitcoin 需要作为一种无主的存在而存在，几乎就像数字黄金，同时属于每个人、又也同时不属于任何人。通过保持沉默，他就保护了这种愿景。
关于 satoshi nakamoto 如今是否还活着的真正问题，可能根本就偏离了重点。重要的是，Satoshi 的创造正好实现了预期——一种没有所有者的货币。不管 Satoshi 是否还在，这个使命都已经成功完成了。谜团本

最近刷到这些生活法则，觉得还挺值得思考的。
先说墨菲定律吧，越害怕什么就越容易发生什么。这个我深有体会，考试前特别紧张的知识点，考试就偏偏考到了。心理作用还是真的有规律可循，反正就是这么神奇。
然后是基德林定律，把问题写清楚了，其实就已经解决了一半。我现在做事都喜欢先把思路理一遍，很多时候想着想着就有答案了。
吉尔伯特定律特别有意思，就是说做任何事情，你的职责就是找到最好的方法去达成目标。这听起来简单，但真正做起来需要主动性和创意。不能只是被动完成任务，而是要主动去优化、去寻找更好的路径。这个原则我觉得对职业发展特别重要。
还有威尔逊定律，把知识和智慧放在第一位，金钱自然就会跟上来。这个很符合现在的时代吧，技能和思维永远是最值钱的资产。
最后一个福克兰定律也很实用，如果不是必须要做决定，那就先别急着决定。很多时候多等一等，局面就会变清楚，信息也会更充分。
这五条加起来，其实就是在教我们怎么更聪明地生活和工作。特别是吉尔伯特定律那条，提醒我们要主动去寻求最优方案，而不是得过且过。你们有特别认同的吗？

我注意到关于谁是世界上最富有的人的问题持续引发好奇心，尤其当数字变得如此天文数字时。去年一月，全球财富排行榜发生了真正的重置，数字令人难以置信。
埃隆·马斯克以估计约7260亿美元的财富稳居第一。这不仅是与其他人的明显差距，更是历史性的差距。SpaceX、Starlink、特斯拉以及他在人工智能领域不断增长的角色，形成了其他人难以复制的多重因素。当你看到这些数字，就会立刻明白为什么“谁是世界上最富有的人”不再是一个悬而未决的问题。
在马斯克之后，局势发生了变化。拉里·佩奇凭借Alphabet和在AI领域的主导地位，第二名大约拥有2700亿美元，然后是杰夫·贝索斯，拥有2550亿美元，得益于AWS和亚马逊的物流。谢尔盖·布林、拉里·埃里森、马克·扎克伯格紧随其后，资产都在2000到2500亿美元之间。伯纳德·阿诺特以2050亿美元代表奢侈品行业的例外，在由科技公司主导的榜单中显得与众不同。
真正令人惊讶的是推动这一扩张的动力：人工智能加速了一切。半导体、云计算、太空——这些创始人在这些领域占据主导地位——都使他们的资产大幅增加。史蒂夫·鲍尔默、黄仁勋、沃伦·巴菲特位列前十，但与“谁是世界上最富有的人”之间的差距依然巨大。
有趣的是，这些财富大部分都与长期持有的股票头寸有关。他们不是投机者，而是持续增长的企业所有者。如果观察市场动态，美国科技公司保持了主导地位，利用全球趋势实现了资本化