GateUser-e87b21ee

如果你曾经从事过投资或经营业务，那么你一定听说过PnL。这是利润与亏损的缩写，pnl本质上是一份报告，显示你在某个时期内赚了钱还是亏了钱。📈📉
让我们来了解一下这到底意味着什么。Pnl是一份财务报告，追踪你一个月、一个季度或一年的所有收入和支出。简单来说，它显示你的业务或投资是否在为你赚钱。
计算非常简单。公式是：PnL = 收入减去支出。收入是你通过销售、服务、投资或其他渠道赚到的所有钱。支出是你经营所需花费的一切：工资、租金、税金、运营支出。
要计算你的pnl，需要三个简单的步骤。首先，汇总该时期的所有收入。然后，汇总所有支出。最后，只需用收入减去支出。如果结果为正——你盈利了😃。如果为负——则是亏损😞。
为什么这很重要？首先，它可以帮助你评估你的组织运作得有多好。其次，它有助于做出决策：是否应该削减支出或增加收入。第三，投资者在投资之前总是会查看这些报告。当然，税务机关也要求提供准确的利润和亏损报告以进行税务申报。
通过pnl的思维方式实际上是通往财务素养的关键。当你定期分析你的指标时，你会更清楚你的钱都去了哪里，并能规划未来。这不是一门复杂的学问——这只是对你的财务负责的一种方式。💰 定期分析有助于实现盈利和长期的财务稳定。🌟

我想谈谈许多新手不正确理解的事情——加密货币交易所中的做市商（maker）和 taker（吃单者）之间的区别。这不仅仅是理论问题，它直接影响你的手续费和交易策略。
想象一下，你进入 Gate 并查看订单簿。那里有大量的买入和卖出订单。也就是说，当你下一个没有立即成交的订单——等待有人接受它——你就在做市。这被称为做市商。例如，你想以低于当前价格的价格购买比特币。你设置一个 60,000 美元的订单，当前市场价是 62,000 美元。你的订单在订单簿中等待。你增加了流动性，给其他人交易的机会。
如果你赶时间呢？如果你看到订单簿中有一个很好的报价并立即接受它——你就是吃单者。吃单者拿走了已经存在的流动性。这很快，但手续费更高。交易所理解这一点——他们鼓励做市商，因为他们为市场提供了订单。
实际上：做市商的手续费通常较低，有时甚至是零。吃单者支付更多。为什么？因为做市商为市场做了工作——创造流动性，使价差变窄，方便交易。而吃单者只是利用已有的订单。
以以太坊为例。市场价格是 3000 美元。如果你是做市商——你放一个 2950 美元的订单等待成交。如果你是吃单者——你立即以订单簿中的 3000 美元购买。手续费的差异可能看起来很小，但当你频繁交易时，这会累积。
这里就涉及到策略的重要问题了。如果你想节省手续费，最好成为做市商。把订单放在略低于市场价的位置，等待成交。这样你支付得更少。但如

不久前我也曾问过自己这个问题，所以如果这不太清楚，我理解。简而言之，现货钱包就是你存放加密资产进行日常兑换和交易的地方。
老实说，它就像一个普通的钱包，但用于数字资产。当你在交易所买卖加密货币时，这些币就会进入你的现货钱包。从那里你可以将它们发送给别人，兑换成其他资产，或者只是持有。
与其他类型的钱包的主要区别在于，现货钱包是你进行即时操作的工作空间。这里没有资金锁定，没有复杂的条件。你可以随时完全访问你的资产。
我的意思是，如果你是加密新手，现货钱包是值得开始的地方。这是开始交易和管理你在交易所资产的最简单方式。

最近很多人问我，区塊链到底是什麼。说实話，網路上很多解釋都让它變得太複雜了。我会試著用更簡單的方式来说明。
那麼，什麼是区塊链？本质上，它是一種存儲资訊的方式，但不是集中在一个地方，而是分散在多台电腦上同时存在。想像一本书，不是由一个会计来記錄，而是由成千上万的人共同維護，大家都有一模一樣的副本。如果有人試圖篡改內容，其他人立刻就会发现。
这正是区塊链具有革命性的原因。它不再依賴某一家公司或银行的信任，而是相信數学和透明度。每一筆交易都被記錄、验证並锁定在一个区塊链中。这也是它名字的由来。
像比特币这樣的加密货币，就是建立在这項技術之上。当你向某人转帳比特币时，網路会通过複雜的數学计算来验证这筆交易。这需要一些时间，但能確保一切都公平且透明。
有趣的是智能合约。这是存在於区塊链上的程式，当滿足特定條件时会自动執行。想像一份合同，它自己簽署，不需要律師或中介。这正是金融转型的关鍵。
去中心化——这就是为什麼这一切都很重要。与其由一个中心机構控制，權力分散在網路的所有參与者之间。沒有人能随意封锁你的帳戶或更改規則。这徹底改變了遊戲規則。
那麼，用一句話来说，区塊链是什麼？它是一个去中心化的资料庫，提供安全、透明和信任，无需中介。而且，它不僅僅是关於金钱——它是在重新定義我們存儲资料和彼此互动的方式。
对於2026年的初学者来说，理解区塊链的基本原理變得越来越重要。这項技術已不再是幻想，

我整天都在关注ETH，以下是我在技术水平上的观察。阻力位从2041到2048开始——这是一个关键区域，如果突破向上，下一目标是2091到2113。今天这个区域得到了支撑，所以它很重要。如果突破更高，长远目标区域就是2152到2192。
另一方面，底部要关注1979到1958——这是第一个支撑位。如果跌破，下一支撑是1916到1904，然后是最终支撑在1866到1853。这些价格目前还在支撑范围内，但这些水平值得明天留意。所有的一切都取决于我们今天的收盘情况。

注意到最近的挖矿市场趋势，可以看出 Bitmain 正在积极调整其价格策略。公司为矿工提供越来越具有攻击性的条件——从更便宜的设备到在不同国家安置设备的方案。
在去年12月底，Bitmain 推出了有吸引力的套餐：S19e XP Hydro 和 3U S19 XP Hydro 的价格为每 TH/s 3 美元，而更新的 S21（采用浸没式冷却）价格为每 TH/s 7 美元。水冷冷却的 S21+ 价格约为每 TH/s 8 美元。此前在11月的拍卖中，S19 K Pro 以每 TH/s 5.5 美元成交。这显然表明，公司在通过压低价格来应对市场。
原因很简单——比特币的哈希率停滞在低位，导致挖矿变得不那么有利可图。Bitmain 也意识到对新设备的需求已经下降，因此才会推出折扣。此外，公司还在美国、哈萨克斯坦、巴西等国家提供 0.055–0.07 美元/千瓦时的托管服务，并额外收取 0.03 美元的费用。看起来这是一种在行业整体承压的背景下，试图留住客户的举措。

我注意到矿业市场上的一个有趣趋势——比特大陆开始积极降低其设备的价格。
12月初，他们以每TH/s 4美元的价格提供带有集装箱的Antminer S19 XP+ Hyd套餐，
而S19e XP Hydro的价格降至每TH/s 3美元。新型号的S21采用浸没式冷却，价格为每TH/s 7美元，
S21+大约为每TH/s 8美元。
这明显是一个信号，表明该行业正面临严重的紧张局势。
比特币的算力价格仍接近最低点，这意味着矿工的利润正在下降。
当然，当需求减弱时，像比特大陆这样的制造商不得不压低价格以保持竞争力。
有趣的是，该公司还积极提供在美国、哈萨克斯坦、巴西等地区的矿机托管服务，
价格为每千瓦时0.055–0.07美元。
看来，比特大陆正试图多元化，以在市场形势严峻的情况下留住客户。
如果哈希率持续低迷，设备价格可能会进一步下跌。

最近，FIL引起了不少关注，也不是没有原因的。这是那些真正拥有实际基础，而不仅仅是炒作的项目之一。
Filecoin解决了一个真实的问题——去中心化的数据存储。随着人工智能变得越来越普及，对此类解决方案的需求也在不断增长。人们开始意识到，依赖中心化的云服务并不总是最安全的。这里，FIL作为一种替代方案进入了市场。
从周线图来看，可以看到2021年高点之后的长时间下跌。但有趣的是——现在的下跌风险已经大大降低。我们已经度过了最糟糕的时期，增长潜力仍然巨大，如果采用率真的加快的话。
虽然fil经常被称为加密市场中最被低估的投资之一，但这实际上并不意味着炒作。这是关于项目逐步获得真实用户和实际应用场景。没有噪音，没有承诺。只是工作。
对我来说，这是那些值得长期关注的资产之一，特别是如果去中心化和AI的趋势继续增强的话。FIL拥有成为该领域更重要玩家所需的一切。

刚刚看到一条关于日本银行测试的有趣信息：测试表明，通过 XRP 的交易可以将国际支付的成本几乎降低到一半。这不只是又一次加密货币的炒作——这里涉及的是具体数字，以及与银行机构开展的真实测试。
长期以来，国际支付一直是金融体系中最不高效的业务之一。SWIFT 连接了超过 11 500 家金融机构，并且每天传输/通行超过 5 万亿美元的美元资金，但实际上它并不会转移资金。它只是一套消息系统：在银行之间传递指令。正因如此，就会产生延迟、手续费上升，而且银行还必须在不同国家维持所需的预留余额，以保证支付流程顺畅。
这时，Ripple 及其替代方案就出现了。金融机构无需依赖这些预留账户，而是可以把本地货币兑换成 XRP，跨境在几秒内发送，然后再兑换成所需的货币。这样就能实现几乎即时的结算，并释放此前被锁定在非活跃账户中的资本。
有趣的是，Ripple 并没有把自己定位为 SWIFT 的直接竞争对手。据消息称，Ripple Treasury 甚至将 SWIFT 视为战略合作伙伴。看起来说的是整合，而不是完全替代。Ripple 只是提供一个额外的流动性层，可能会改善现有的基础设施。
日本银行的测试结果是一个重要信号。如果这种效率能够在全球范围内推广，可能会从根本上改变国际汇款的方式，尤其是在支付量很大的线路上。值得持续关注这项进展。

我刚刚注意到一个有趣的趋势——加密货币变得越来越实用，用于日常消费。MetaMask卡现在在整个美国都可以使用，这真正改变了那些希望无需繁琐提现到交易所就能消费资产的用户的游戏规则。
这不仅仅是另一张借记卡。该卡与万事达卡合作推出，并通过Cross River Bank运营，提供必要的监管基础。现在它在包括纽约在内的49个州都可以使用，唯一的例外是佛蒙特州，那里仍有本地限制。
为什么这很重要？最大优势在于你的资金在购买时始终留在钱包中。无需提前充值卡或将资产转移到中心化交易所。只需将卡连接到metamask应用程序，就可以使用了。在每次交易时，系统会自动将你的加密货币(USDC、USDT、wETH)实时转换为美元。
让我印象最深的是Metal级别。每年199美元，你可以获得一张不锈钢实体卡和更优的条件。返现最高可达每年前一万美金的3%(相比基础级别的1%)，而海外交易的手续费完全消失。对于经常旅行的人来说，这确实可以节省不少钱。
从技术角度看，整个系统建立在Linea上——这是由Consensys为以太坊开发的Layer 2解决方案。那里的Gas费微不足道，常常低于一美分，甚至可以无忧无虑地进行咖啡等小额交易。该卡支持多种资产——稳定币(USDC、USDT、mUSD、EURe、GBPe)以及封装的代币(wETH)。甚至还有有趣的收益型代币(aUSDC和amUSD)，它们在你未使用时

很有趣地观察，传统金融巨头如何越来越认真地对待加密货币。就在刚刚，我了解到花旗集团计划在年底前推出比特币的机构托管服务，这确实在改变游戏规则。
负责花旗数字资产开发的尼莎·苏伦德兰（Nisha Surendran）将此形容为一项“让比特币成为银行业务”的尝试。核心在于，他们希望把比特币纳入客户熟悉的框架——相同的报告、税务流程、控制手段，这些都用在股票和债券上。客户将能够通过SWIFT或API发送指令，而银行则处理清算与结算方面的所有复杂事务。
这并非没有理由。事实表明，他们的客户确实不想打交道钱包和密钥——他们在寻找熟悉的银行体验。有趣的是，花旗计划在同一账户结构中，让保证金既可以用于加密货币，也可以用于传统资产。国库券、外国债券、代币化货币基金以及比特币——都在同一屋檐下。
那摩根士丹利的加密业务呢？他们也不落后。其管理的资产规模约为8万亿美元，近期还为比特币、以太坊和Solana提交了交易所交易产品（ETP）申请。在E*TRADE平台上，他们上线加密货币现货交易，并探索信贷可能性。艾米·戈伦伯格（Емі Голенберг），近日被任命为摩根士丹利数字资产负责人，她直接表示：“我们需要把这项技术自己开发出来。我们不能只是租用这项技术。”
这表明他们的态度非常严肃。花旗已经接入全球超过220个支付网络，并先从私有区块链开始，然后再转向公共区块链。其中一个生动例子是花旗的现金To

我在链上注意到一件有趣的事情——长期持有比特币的投资者再次开始更积极地抛售他们的储备。这一群体通常是市场上最为冷静的参与者，所以当他们行动时，值得关注。
为什么会这样？在传统市场表现出更有信心的动态的背景下，比特币略显滞后。在当前价格大约为71,500美元的情况下，长期持有者似乎决定了获利了结，或者他们高估了市场形势。这一群体通常持仓多年，他们的活跃度常常预示着长期情绪的变化。
观察比特币如何应对这种压力非常有趣。如果长期持有者继续出售，这可能表明对未来上涨缺乏信心，尤其是在传统资产持续跑赢加密货币的情况下。

你知道新手在交易中最大的错误是什么吗？他们看到RSI超过70或跌破30，就立刻进入交易。我理解这种诱惑，但这是一条通往亏损的直路。让我分享一下我多年来使用这个指标的经验。
RSI，或相对强弱指数，是技术分析中最强大的工具之一，前提是正确使用。Вайлдер在1978年提出了它，至今仍然具有实用价值。本质上，它是一个振荡器，用来衡量价格的变化速度。范围从0到100，有三个关键区域：超买区在70以上，中性区在30到70之间，超卖区在30以下。
但真正的秘密在于——仅仅处于这些区域还不足以入场。我见过太多次，价格在相同方向持续运动，即使RSI显示极端值。在强趋势中，дивергенція指标可能达到90或10。如果你在刚刚到达70时入场，止损会非常大，风险与利润根本不成比例。
那么，专业交易者和新手的区别在哪里？他们寻找确认信号。当RSI进入超买区时，我会等待日本蜡烛的信号——比如看空吞没形态（Bearish Engulfing）。只有这样我才考虑卖出。超卖时也是一样，我会等待“Три білі солдати”这样的多头形态再入场。这样，止损可以严格放在形态之后，风险回报比变得合理。
另一个强有力的信号是背离（дивергенція）。当价格创出新低，而RSI却显示出更高的低点——这通常意味着反转。但我不会立即入场，我会等待蜡烛确认，然后再自信入场。
还有一个很多人忽视的细节——中线在

根据金斯金融消息，美国联邦储备委员会委员米兰强调，当前的经济形势对市场的负面影响可以忽略不计。更具体地说，全球经济中关税政策在控制通货膨胀方面的作用被认为是有限的。
米兰指出，在这个过程中，劳动力市场始终不是完全敏感的，控制人力成本的过程是一个例子。然而，根据联邦学者的说法，未来对通胀政策的依赖可能会减少。