تم السيطرة بشكل غير لائق على PancakeSwap وتورطه في الشؤون السياسية! عضو مجلس الشيوخ الأمريكي يطالب بالتحقيق في خطة العملات الرقمية الخاصة بترامب

السيدة السيناتورة الأمريكية إليزابيث وارن توجه خطاباً إلى وزير الخزانة ووزير العدل، تطالب فيه بإجراء تحقيق أمني قومي حول ارتباط PancakeSwap بمصالح تجارية للرئيس ترامب. أشارت إلى أن PancakeSwap تحاول تضخيم رموز العملة التي تصدرها World Liberty Financial (WLFI) المرتبطة بترامب، وتشكك فيما إذا كان ذلك ينطوي على تأثير سياسي غير لائق على قرارات إنفاذ القانون الخاصة بحكومة ترامب.

إمبراطورية التشفير لترامب: الجدل حول WLFI و PancakeSwap

لفهم سبب ذكر وارن لـ PancakeSwap، يجب أولاً فهم استراتيجيات ترامب التجارية في صناعة التشفير. تعتبر World Liberty Financial (WLFI) مشروع تشفير مرتبط مباشرة بالرئيس ترامب، وقد حصلت رموزها على دعم سيولة ملحوظ على PancakeSwap مؤخراً. كمنصة لامركزية مهمة على شبكة Binance (BNB Chain)، وتعمل عبر عدة سلاسل كتل، دعم PancakeSwap لرموز WLFI أثار قضايا حساسة من الناحية السياسية.

في رسالتها إلى وزير الخزانة سكوت بيسنت ووزيرة العدل بام بوندي، أوضحت وارن أن PancakeSwap “يحاول تضخيم” رموز WLFI المرتبطة بترامب، وأن هذا السلوك قد ينطوي على نقل مصالح. وتساءلت: لماذا ستقوم منصة تداول لامركزية بمعاملة مشروع مرتبط بالرئيس بشكل خاص؟ هل يعني ذلك أن حكومة ترامب مارست ضغطاً أو منحت إعفاءات تنظيمية مقابل دعم PancakeSwap وكياناتها؟

هذه ليست المرة الأولى التي تهاجم فيها وارن مصالح ترامب في مجال التشفير. فقد شاركت الشهر الماضي في دعوات لتحقيق مماثلة بشأن WLFI. وتوسيع التحقيق ليشمل PancakeSwap يعكس محاولة الحزب الديمقراطي بناء سرد كامل لـ"سلسلة مصالح ترامب في التشفير". من إصدار رموز WLFI، إلى دعم السيولة من PancakeSwap، وصولاً إلى احتمالات التسهيلات التنظيمية، تحاول وارن رسم صورة كاملة لتضارب المصالح.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تستجيب إدارة ترامب لطلب التحقيق في مصالحه التجارية. يواصل مسؤولو البيت الأبيض وترامب نفسه التأكيد على أن علاقته بالعملات المشفرة لا تشكل تضارب مصالح. هذا الموقف له أساس قانوني، حيث يتمتع الرئيس الأمريكي بإعفاءات معينة من قوانين تضارب المصالح. لكن على الصعيد السياسي، يثير هذا الدور “كحكم وخصم في آن واحد” تساؤلات واسعة.

تنظيم DeFi يصبح نقطة خلاف رئيسية في مشروع قانون التشفير

دعوة وارن للتحقيق ليست حدثاً معزولاً، بل جزء من لعبة سياسية أكبر في مفاوضات مشروع قانون تنظيم السوق المشفرة. انتقدت منصات DeFi لأنها “تسهل معاملات بمليارات الدولارات يومياً، دون أن تطلب من المستخدمين التسجيل أو تقديم إثبات هوية”. هذا الانتقاد يركز على جوهر DeFi — اللامركزية والوصول بدون إذن — ويصنفها كتهديد للأمن القومي.

لا تزال معالجة تنظيم DeFi أحد القضايا الرئيسية التي يتعين على الحزبين حلها في مشروع قانون تنظيم السوق. يصف خبراء التشفير هذا بأنه “خط أحمر”، قد يحدد دعم الصناعة أو معارضتها للتشريع النهائي. بالنسبة للجمهوريين الداعمين لصناعة التشفير والديمقراطيين المعتدلين، فإن تنظيم DeFi بشكل مفرط قد يقتل الابتكار ويدفع الأعمال إلى الخارج. لكن بالنسبة لليبراليي الحزب الديمقراطي مثل وارن، فإن منصات DeFi التي لا تتطلب KYC (اعرف عميلك) تعتبر بؤر غسيل أموال وتمويل إرهاب.

تزداد تعقيد هذه القضية بعد أن تم الكشف عن علاقة ترامب و PancakeSwap. إذا كانت مشروع مرتبط بالرئيس يستخدم منصات DeFi، فهل يعني ذلك أن تساهل التنظيم مع DeFi يخدم مصالح ترامب التجارية؟ هذا هو السرد السياسي الذي تحاول وارن بناؤه.

الادعاءات الأساسية لوارن ضد منصات DeFi

غياب التحقق من الهوية: منصات مثل PancakeSwap “تسهل معاملات بمليارات الدولارات يومياً، دون أن تطلب من المستخدمين التسجيل أو تقديم إثبات هوية”

مخاطر أمن قومي: قد تُستخدم من قبل “إرهابيين، مجرمين ودول مارقة” لتمويل أنشطتها

تأثير سياسي: وجود “تأثير سياسي غير لائق” على قرارات إنفاذ القانون الخاصة بحكومة ترامب

التحايل التنظيمي: استغلال الهيكل اللامركزي لتجنب متطلبات التنظيم المالي التقليدي

نقل المصالح: تقديم دعم خاص لمشاريع مرتبطة بترامب يثير تساؤلات تضارب المصالح

مفاوضات مشروع قانون التشفير تتأخر: عامل ترامب يصبح متغيراً رئيسياً

أكد رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ تيم سكوت أن مفاوضات مشروع قانون تنظيم السوق المشفرة لم تتوصل بعد إلى اتفاق، وأنها ستُؤجل إلى يناير ليتم عرضها على اللجنة. ويعزى هذا التأخير جزئياً إلى جدل تنظيم DeFi، وزيادة تعقيد العلاقة بين ترامب و PancakeSwap.

كادت وارن أن تُهمش في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، حيث وافق عدد كبير من الديمقراطيين على التفاوض مع الجمهوريين بشأن القانون. ومع ذلك، استمرت في “إلقاء الحجارة في المفاوضات”، مستغلة الجدل حول ترامب وPancakeSwap لتأخير التقدم في التشريع. رغم أن هذه الاستراتيجية لن تمنع تمرير القانون في النهاية، إلا أنها قد تجبر المفاوضين على تقديم تنازلات بشأن تنظيم DeFi وتضارب المصالح.

هذه نقطة خلاف أخرى في مفاوضات مشروع قانون تنظيم السوق — حيث يطالب الديمقراطيون بحظر المسؤولين الحكوميين الكبار من السعي وراء مصالح تجارية في صناعة التشفير. على الرغم من ثقة المفاوضين في التوصل إلى قانون وسط، فإن البيت الأبيض رفض بعض المقترحات الأولية. ويعارض ترامب بشكل واضح أي قيود على أنشطته في التشفير، مما يثير تساؤلات حول استئناف المفاوضات الشهر المقبل.

إذا استمرت المفاوضات لأسابيع، فقد تتصادم مع مفاوضات الميزانية في الكونغرس، التي ستبلغ ذروتها قبل الموعد النهائي في 30 يناير. في المرات السابقة، أدت الخلافات على الميزانية إلى إغلاق الحكومة الفيدرالية لأسابيع، مما زاد من تأخير تشريعات التشفير. بالنسبة لصناعة التشفير، فإن هذا الغموض قد يكون أسوأ سيناريو — عدم وجود إطار تنظيمي واضح، مع استمرار التهديدات السياسية والتحقيقات.

كمنصة لامركزية واحدة من أكبر منصات التداول في العالم، تجد PancakeSwap نفسها الآن في قلب الصراع السياسي الأمريكي. هل منحت المنصة حقاً معاملة خاصة لمشاريع مرتبطة بترامب؟ أم أن الأمر مجرد تلبية الطلب السوقي وتوفير السيولة بشكل طبيعي؟ ستؤثر الإجابات على مستقبل تنظيم صناعة DeFi بأكملها. وإذا استجابت وارن لدعوة التحقيق، فقد تصبح PancakeSwap أول منصة DeFi تتعرض لمراجعة تنظيمية بسبب ارتباطها بترامب، مما يضع سابقة خطيرة للصناعة بأكملها.