إعفاء ترامب يكشف عن اقتصاد الظل! مؤسس FTX يطلب الإفراج، وكشف سلسلة الصناعة الرمادية في واشنطن

مع تكرار استخدام ترامب لصلاحية العفو الرئاسي في ولايته الثانية، تتشكل بسرعة في واشنطن “بيئة العفو” التي تدور حول الضغط، شبكات العلاقات، والسرد السياسي، حيث يتنافس المليارديرات في العملات الرقمية، والمجرمون من الطبقة البيضاء، والمسؤولون الأجانب على بطاقات الدخول.

مؤسس FTX SBF يسعى لعفو ترامب، ويستعين بشركة ضغط علاقات البيت الأبيض

عندما شهد سام بانكمان-فريد (SBF) أن ترامب عفا عن العديد من المحتالين وغيرهم من مجرمي الطبقة البيضاء هذا العام، بدأ هذا العملاق السابق في العملات الرقمية يفكر في الانضمام إلى هذا الصف.

ووفقًا لمصادر مطلعة لفاينانشال تايمز، فإن ممثلي بانكمان-فريد تواصلوا مع شركة الضغط Mercury في واشنطن، وشريكها بريان لانزا. كان لانزا قد عمل لصالح ترامب في 2016، وأكد في سيرته الذاتية أنه على علاقة بالبيت الأبيض. ويقضي بانكمان-فريد حاليًا 25 عامًا في السجن بعد إدانته بالاحتيال، ولا يزال قيد الاحتجاز.

كواحد من كبار المانحين للحزب الديمقراطي سابقًا، يسير بانكمان-فريد على طريق ناضج بشكل متزايد — وهو تقديم التماس إلى رئيس عفا عن العشرات من المانحين والحلفاء السياسيين. كما نشر مؤخرًا على وسائل التواصل الاجتماعي هجومًا على وزارة العدل في عهد بايدن، واصفًا إياها بأنها “فاسدة”، محاولًا تصوير نفسه كضحية لـ"تسييس العدالة".

شركة Mercury رفضت التعليق على الاتصالات ذات الصلة، ولم يرد لانزا على طلبات المقابلة. لكن هذا التحرك يوضح بجلاء: في عهد ترامب، تتطور صلاحية العفو الرئاسي من سلطة دستورية هامشية إلى عمل سياسي يُعاد تقييمه وتحديد سعره.

العفو خيار عقلاني، والوسطاء يطلبون ملايين الدولارات

تاريخيًا، لم تكن الإدارات الأمريكية خالية من حالات السعي للعفو عبر الضغط، لكن حجمها وتواترها لم يبلغا مستوى ولاية ترامب الثانية. قال محامٍ جنائي صريحًا إن السعي لعفو ترامب أصبح “خيارًا عقلانيًا” في البيئة الحالية.

“هذه تحدث تقريبًا يوميًا. إنها مسار مستقل عن النظام القضائي، ويمكن نظريًا أن يجعل قضيتك تختفي تمامًا،” قال المحامي.

حتى أن بعض الوسطاء يطلبون مبالغ تصل إلى مليون دولار لمساعدة العملاء على تقديم طلبات العفو “إلى صلب دائرة البيت الأبيض”. ووصف أحد المحامين الأمر بأنه تحول إلى “صناعة عفو على نطاق صناعي”.

نظرًا لأن العفو يمكن أن يعفي من الغرامات والمسؤولية المدنية، فإن بعض المدانين يوافقون على مشاركة جزء من الأموال التي يمكن أن يتم توفيرها، والتي غالبًا ما تصل إلى ملايين الدولارات. هذا النموذج من “الدفع بعد النجاح” يمنح شركات الضغط والوسطاء حافزًا أكبر لدفع القضايا قدمًا.

عين ترامب حليفَه إيد مارتن كمحامي للعفو الرئاسي، وأنشأ منصب “مدير شؤون العفو”، وتولىته السجينة السابقة أليس ماري جونسون. لكن عدة أشخاص مشاركين في عملية العفو أكدوا أن الأهم ليس الإجراءات، بل الوصول إلى دائرة ترامب المقربة.

وقد ثبت أن المستشار السياسي الذي حصل على عفو ترامب في 2020، روجر ستون، كان وسيطًا، وساعد الرئيس السابق لهندوراس خوان أورلاندو هيرنانديز على الحصول على العفو. وكان هيرنانديز قد أدين لمساعدته على تهريب حوالي 400 طن من الكوكايين إلى الولايات المتحدة، وحصل على العفو في وقت سابق من هذا الشهر.

قال ترامب إنه “يكاد لا يعرف” هيرنانديز، لكنه أضاف أن حكومة هندوراس “حولت القضاء إلى سلاح”. وتتماشى هذه التصريحات بشكل كبير مع سرد ترامب الخاص بأنه تعرض لـ"ملاحقة سياسية".

صناعة العملات الرقمية تصبح نقطة ساخنة للعفو، ومؤسس بينانس يُفرج عنه

في وقت سابق من هذا العام، استأجرت بورصة العملات الرقمية بينانس، وهي على علاقة وثيقة بترامب، مندوبي ضغط يتحدثون عن “الإنقاذ الإداري”. وفي أكتوبر، حصل مؤسس بينانس CZ على عفو ترامب.

قال ترامب لـ CBS إنه لا يعرف CZ، واصفًا الأمر بأنه “اضطهاد سياسي على طريقة بايدن”. أثار هذا التصريح تساؤلات حول المعايير التي يستخدمها ترامب في ممارسة صلاحية العفو.

وتشمل الحالات المشابهة: مؤسس نيكولا تريفور ميلتون، الذي أدين بتضليل المستثمرين، وحصل على عفو، بعد أن تبرع لما يقرب من مليون دولار لمنظمات تدعم ترامب؛ ومالك دار رعاية المسنين جوزيف شوارتز، الذي دفع حوالي 960 ألف دولار لمستشاري ضغط موالين لترامب، وحصل على عفو.

من جانب البيت الأبيض، أكدوا أن قرارات العفو تتبع “إجراءات قانونية متوافقة”، ونفوا أن يكون للضغط تأثير مباشر على النتائج. لكن الأدلة المتزايدة تظهر أن التبرعات السياسية، وعلاقات الضغط، والسرد السياسي، أصبحت عوامل رئيسية في الحصول على العفو.

السرد عن تسييس القضاء يصبح كلمة المرور

أشار العديد من المطلعين على عملية العفو إلى أن أحد أكثر الاستراتيجيات فاعلية هو إقناع ترامب بأنه يشاركهم العدو نفسه — وهو نظام قضائي مسيس ومسلح.

طوال فترة رئاسة ترامب، كان يزعم أنه تعرض لـ"ملاحقة سياسية" في عهد بايدن، ويواجه العديد من التهم الجنائية والدعاوى المدنية. ويُنسخ هذا السرد عن تسييس القضاء بشكل متزايد من قبل طالبي العفو.

وفي مقابلة حديثة مع المعلق المحافظ تكر كارلسون، قال بانكمان-فريد إنه ضحية لـ"تسييس القضاء"، وكتب على منصات التواصل الاجتماعي أن ترامب “يعرف جيدًا مدى فساد وزارة العدل في بايدن”.

الاستراتيجية الأساسية هنا هي: عدم مناقشة الحقائق القانونية أو أدلة الجريمة، بل تحويل التركيز إلى “العدالة الإجرائية” و"الدوافع السياسية". وإذا تمكنت من إقناع ترامب بأنك ضحية لـ"حكومة عميقة" أو “سلاح قضائي حزبي”، فربما تحصل على العفو.

وأفاد محامٍ ساعد عملاءه في طلبات العفو: “ما تحتاجه ليس الحجج القانونية، بل السرد السياسي. عليك أن تجعله يعتقد أن العفو عنك هو ضرب لأعدائه.”

ليس الجميع قادرًا على تكرار النجاح، والعفو لا يزال انتقائيًا

على الرغم من ذلك، ليس كل من يمد يده يُمنح العفو. فمثلاً، لا تزال إليزابيث هولمز، مؤسسة ثيرانوكس، التي علقت علنًا بدعم ترامب في مجال الصحة، لا تزال في السجن؛ وعضو مجلس الشيوخ الديمقراطي السابق بوب مينديز دافع عن نفسه بزعم “عدم عدالة القضاء”، لكنه لم يحصل على عفو؛ ومؤسس تيرافورم لابز، دو كوون، أكد محاميه أنه لم يجرِ أي اتصال سياسي.

هذه الحالات تظهر أن قرار ترامب بالعفو لا يزال انتقائيًا. لكن المعايير لا تعتمد على الاعتبارات القانونية التقليدية، بل على مدى وجود شبكة علاقات سياسية، القدرة على دفع مبالغ عالية للضغط، والقدرة على تكرار سرد تسييس القضاء.

وأشار محللون إلى أن صلاحية العفو الرئاسي في عهد ترامب تتطور من سلطة دستورية استثنائية إلى آلية ذات طابع سياسي عميق، تعتمد على العلاقات، وتصل إلى القلب من دائرة النفوذ. من ينجح في التداخل في السرد، ومن يقترب من دائرة القرار، يصبح أكثر أهمية من الحقائق القضائية ذاتها.

بالنسبة لصناعة العملات الرقمية، فإن هذا الاتجاه يمثل فرصة وتحذيرًا في آنٍ واحد. فمن ناحية، تظهر حالات نجاح CZ أن حتى في ظل اتهامات خطيرة، مع استراتيجيات مناسبة، يمكن الحصول على العفو؛ ومن ناحية أخرى، يسلط الضوء على تداخل النظام القضائي الأمريكي مع النظام السياسي، والدور الحاسم الذي تلعبه الأموال في ذلك.

على مدى الأشهر القادمة، مع ظهور المزيد من الحالات، ستظل واشنطن تراقب عن كثب كيف تتطور “اقتصاديات العفو”، وما مدى تأثيرها على النظام القضائي الأمريكي على المدى الطويل.