كشفت شركة Ripple نادرة: الرئيس التنفيذي كان يفكر في إغلاق الشركة لتوزيع XRP على المساهمين

كشف الرئيس التنفيذي لشركة Ripple Brad Garlinghouse في خطاب ألقاه في يوليو في كلية الأعمال بجامعة كانساس أنه بعد رفع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية في عام 2020 ضده وضد مؤسس الشركة المشارك Chris Larsen، كانا يفكران بجدية في إغلاق Ripple، وتوزيع XRP الذي كانت تمتلكه الشركة على المساهمين بالتناسب.

لم تُبلَغ هيئة SEC في أربع مناسبات بأن XRP ورقة مالية؛ وصلت تكاليف الدعوى إلى 150 مليون دولار

وفقًا لشرح Garlinghouse، رفعت SEC دعوى على Ripple بدءًا من عام 2020، متهمةً ببيع XRP بوصفه ورقة مالية غير مسجلة، ووضعت Garlinghouse وLarsen ضمن قائمة المدعى عليهم. صرّح Garlinghouse بأنه بين عامي 2017 و2019، التقى مسؤولون في SEC أربع مرات دون وجود محامٍ، لكنه لم يُبلَّغ أبدًا بأن XRP قد يُنظر إليه باعتباره ورقة مالية؛ ويرى أن هذا الوضع حرم الشركة من وجود قواعد تنظيمية واضحة وفرصة عادلة للإخطار.

قد استمرت الدعوى نحو أربع سنوات، وقدّر Garlinghouse أن Ripple أنفقت تقريبًا 150 مليون دولار في سياق هذه القضية.

انتصار Ripple في النهاية: القاضية Torres تقضي بأن XRP ليس ورقة مالية

وفقًا للتقارير، حسمت دعوى Ripple لصالحها في النهاية: فقد قضت القاضية الفيدرالية Analisa Torres بأن XRP بذاته ليس ورقة مالية. في مايو الماضي (2025)، وبعد أن عيّنت حكومة ترامب قيادة جديدة لـ SEC تتبنى موقفًا أكثر تساهلاً تجاه العملات المشفرة، توصلت Ripple وSEC في النهاية إلى تسوية، ما أنهى هذه المعركة القانونية الطويلة التي استمرت لأربع سنوات.

وقال Garlinghouse في خطابه إنه، عند النظر إلى القرار آنذاك بأثر رجعي، يشعر بالارتياح لتمسكه بمواصلة النضال؛ ففي ذلك الوقت، لو اختارت الشركة حل نفسها، لما وصلت إلى ما هي عليه اليوم.

الأسئلة الشائعة

لماذا فكر Garlinghouse في إغلاق Ripple في عام 2020؟

بحسب ما ذكره Garlinghouse في خطابه بجامعة كانساس، يرى أن حل الشركة بعد توزيع XRP الذي تملكه على المساهمين كان الخيار الأسهل، في مواجهة مؤسسة حكومية (SEC) تمتلك «سلطات وموارد غير محدودة»؛ كما أشار إلى أن أربع لقاءات من 2017 إلى 2019 مع SEC لم تتضمن إبلاغه بأن XRP قد يكون ورقة مالية، وهو ما جعله يشعر بأن القواعد كانت غير عادلة.

ما النتيجة النهائية لدعوى Ripple؟

وفقًا للتقارير، قضت القاضية Analisa Torres بأن XRP بذاته ليس ورقة مالية؛ وفي مايو 2025، وبعد تولي قيادة جديدة لـ SEC عيّنتها حكومة ترامب، توصلت Ripple وSEC إلى تسوية، ما أنهى دعوى امتدت لأربع سنوات. خلال فترة التقاضي، قدّر Garlinghouse أن Ripple أنفقت نحو 150 مليون دولار.

ما دلالة قرار أن XRP في دعوى Ripple ليس ورقة مالية على قطاع العملات المشفرة؟

بحسب ما ورد، فإن حكم القاضية Torres أرّس سابقة بأن XRP بذاته (أي تداول الرموز في السوق الثانوية) لا يشكل ورقة مالية، بما يوفر بعضًا من الأسس المرجعية للمركز القانوني لرموز تشفير أخرى؛ وتبقى الآثار التنظيمية التفصيلية رهناً بسياسات SEC اللاحقة وقرارات المحاكم اللاحقة.