سُن يوتشن يصرّح: "أنا أكبر ضحايا WLFI" ويعدد أربع تهم: عقود ذكية تحتوي على أبواب خلفية، تجميد غير قانوني للمحافظ…

توجّه صن يوجينغ (جاستن صن) إلى الاتهام العلني بأن World Liberty Financial (WLFI) قد زرعت وظيفة “قائمة سوداء” للأبواب الخلفية داخل العقود الذكية، مدّعيًا أن محفظته قد تم تجميدها بشكل غير قانوني في عام 2025، كما وجّه انتقادات لاذعة إلى أربعة ممارسات غير لائقة لفريق WLFI.
(ملخص سابق: باحث ينتقد World Liberty بشدة بسبب نهج الشروط الجائرة لاقتطاع أرباح “الحمقى”: لا تتوقع أن يتمكن ترامب من جعلك ثريًا)
(معلومات خلفية إضافية: USD1 يفلت مؤقتًا من الارتباط بنسبة 2%، وترامب عائلة WLFI توضح للمرة الثانية: العقد والمحفظة لم يتم اختراقهما، ولا توجد مخاطر على سلامة الأموال)

فهرس هذه المقالة

تحويل

• اتهامات لعقد ذكي مخبّئ لأبواب خلفية: تجميد من جانب واحد، ومصادرة رموز
• أربعة اتهامات محددة: الرسوم، والأبواب الخلفية، والتجميد، والتلاعب بالحَوْكمة
• استمرار الجدل حول WLFI

اليوم (12) مقال ساخر طويل يتقدم به شخص يقدّم نفسه على أنه “سفير WLFI Web3” (المؤلف هو Peter Girnus، ويعتاد استخدام هويات افتراضية لانتقاد القضايا الراهنة)، وقد أثار نقاشًا حماسيًا داخل مجتمع التشفير، إذ ينتقد المشروع لإرسال المصالح بكل حلقاتها المتشابكة. ما دفع أيضًا إلى أن يقوم Zach Witkoff، المؤسس المشارك لـ WLFI، بنشر رد بنفسه.

لكن في الوقت الذي لم يهدأ فيه هذا الجدل الإعلامي بعد، نشر صن يوجينغ، مؤسس ترون (TRON)، أيضًا اليوم على الظهر تدوينة حاسمة تُهاجم WLFI، وادّعى أنه أكبر المتضررين من حيث الخسائر.

لطالما كنت من أشد المؤيدين للرئيس دونالد ترامب وسياساته الصديقة للتشفير.

بصفتي مؤيدًا مبكرًا استثمرت بشكل كبير في World Liberty Financial، فعلت ذلك لأنني آمنت بالرؤية التي قُدِّمت إلى الجمهور: منصة تمويل لامركزي تُ…

— جلالة ه. أي. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) 12 أبريل 2026

اتهام عقد ذكي يخبئ أبوابًا خلفية: تجميد من جانب واحد، ومصادرة رموز

يصرّح صن يوجينغ بأنهم عثروا في العقود الذكية الخاصة بنشر رموز WLFI رسميًا على “ميزة قائمة سوداء للأبواب الخلفية” لم يتم الكشف عنها أبدًا للمستثمرين. وبحسب وصفه، تمنح هذه الميزة شركة WLFI قوة مطلقة من طرف واحد، بحيث يمكنها تجميد أو تقييد وحتى مصادرة حقوق الملكية الفعلية لأي حامل رموز، دون إشعار وبدون الحاجة لبيان أسباب، وبدون أي آلية للإنصاف أو التعويض.

وقد أطلق صن توصيفًا لهذه الميزة في جملتين: “إنها عكس اللامركزية. إنها فخ يتخفّى في هيئة بوابة.”

وفي الوقت نفسه، قال إنه منذ عام 2025 كان قد وقع ضحية مباشرة لهذه الآلية، إذ تعرضت محفظة رموز WLFI التي يملكها لإدراج غير قانوني في القائمة السوداء دون أي إجراءات سليمة، “مخالفًا الحقوق الأساسية للمستثمرين ومبدأ الإنصاف في تقنية البلوك تشين”.

أربعة اتهامات محددة: الرسوم، والأبواب الخلفية، والتجميد، والتلاعب بالحَوْكمة

في إعلانه، أرجع صن سلوك فريق WLFI غير اللائق إلى أربع فئات:

أولًا، استخلاص الرسوم: فرض رسوم غير معقولة على المستخدمين كهدف
ثانيًا، التحكم عبر أبواب خلفية: زرع أبواب خلفية سرًا في العقد للتحكم في أصول المستخدمين دون الكشف عنها مسبقًا
ثالثًا، تجميد الأموال: تجميد أموال المستثمرين في غياب الإجراءات السليمة
رابعًا، التلاعب بالحَوْكمة: تسيير التصويتات بطريقة غير عادلة وغير شفافة، وإخفاء معلومات محورية عن المصوّتين، وتقييد المشاركة الفعلية، “فالنتيجة كانت محددة مسبقًا”.

وقال بوضوح إن استطلاعات الحَوْكمة التي تم الاستشهاد بها لتبرير ما سبق، “لا تمثل إرادة المجتمع، بل تمثل إرادة الأشخاص الذين قاموا بتصميم تلك الاستطلاعات”. وفي الختام، دعا صن إلى فك رهن الرموز واستعادة الشفافية تجاه المجتمع.

استمرار الجدل حول WLFI

World Liberty Financial هو مشروع تمويل لامركزي (DeFi) يرتبط ارتباطًا وثيقًا بعائلة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب (Donald Trump)، ويطرح رؤية “تمكين عامة الناس من الاستفادة من مزايا التمويل اللامركزي”، كما يصدر رموز WLFI وUSD1، وهو عملة مستقرة مرتبطة بالدولار الأمريكي.

وباستناد المشروع إلى تأثير ترامب الكبير، اجتذب في المراحل المبكرة تدفقات كبيرة من الأموال، وكان صن يوجينغ واحدًا من أكبر المستثمرين الأوائل بحجمه. لكن منذ نشوء المشروع لا يزال يواجه جدلًا مستمرًا.

على سبيل المثال، بوصفه مشروعًا لعائلة الرئيس الحالي، فإن قضاياه المتعلقة بالاستحواذات (مثل دخول صندوق الإمارات كشريك استثماري) قوبلت بانتقادات باعتبارها قناة لتغلغل نفوذ أجنبي، ما أثار مخاوف حادة تتعلق بالأخلاقيات السياسية. ثانيًا، توزيع رموزه مركّز جدًا على أصحاب المصلحة من الداخل، كما أن القفل المبكر للرموز يحد من إمكانية نقلها، مما يؤدي إلى سيولة ضعيفة للغاية.

أما أكثر نقاط الجدل جوهرية، فهي أن المشروع تعرض لانتقادات بأنه يستخدم سلطة البيت الأبيض لدفع امتيازات تنظيمية، في خرق لروح Web3 اللامركزية، وأنه أقرب إلى صفقة “تحويل سياسي” ترتدي ثوبًا ماليًا.