David Sacks bezeichnet den NYT-Bericht über Interessenkonflikte als ‚Nichts Besonderes‘

Der AI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses, David Sacks, hat auf einen Bericht der New York Times reagiert, der beschreibt, wie seine beratende Rolle für die Regierung seinen Investitionen und seinen engen Vertrauten zugutekommen könnte.

Sacks sagte in einem Beitrag auf X, dass er trotz der “detaillierten Entlarvung” der Berichterstattung der Times in den vergangenen fünf Monaten, das Medium weiterhin am Sonntag den Artikel über seine angeblichen Interessenkonflikte veröffentlichte.

„Heute haben sie offensichtlich einfach die Hände hochgeworfen und diesen Nichts-Burger veröffentlicht“, schrieb Sacks. „Jeder, der die Geschichte sorgfältig liest, kann sehen, dass sie eine Reihe von Anekdoten zusammengestellt haben, die die Überschrift nicht unterstützen.“

Sacks ist Mitbegründer und Partner der Risikokapitalgesellschaft Craft Ventures, und seine Rolle als besonderer Regierungsangestellter im Weißen Haus geriet in der Vergangenheit in die Kritik, nachdem die demokratische Senatorin Elizabeth Warren im Mai sagte, dass er „finanziell in die Krypto-Industrie investiert ist, was ihn in die Lage versetzt, potenziell von den Änderungen der Krypto-Politik, die er im Weißen Haus vornimmt, zu profitieren.“

Quelle: David SacksBevor er zum Krypto-Zar wurde, veräußerten Sacks und Craft über $200 Millionen in Krypto und krypto-gebundenen Aktien, von denen Sacks mindestens $85 Millionen besaß, aber Sacks behielt ein Interesse an mehreren illiquiden Investitionen in „Private Equity von Unternehmen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten.“

Sacks hält 20 Krypto-Investitionen, berichtet die Times

Die Times berichtete, dass ihre Analyse von Sacks' finanzieller Offenlegung ergab, dass er 708 Technologieinvestitionen gehalten hat, von denen 449 mit KI in Verbindung stehen und 20 mit Krypto, die alle von den Politiken profitieren könnten, die Sacks unterstützt.

In einem Beispiel für einen wahrgenommenen Konflikt in Sacks' Rolle stellte das Medium fest, dass Craft Ventures in das Krypto-Infrastrukturunternehmen BitGo investiert ist, das einen Stablecoin-as-a-Service anbietet.

BitGo beantragte im September den Gang an die Börse, wobei die regulatorischen Unterlagen zeigten, dass Craft 7,8 % des Unternehmens gehörte.

Die Times stellte fest, dass Sacks ein wichtiger Unterstützer des stabilen Coin-regulierenden GENIUS-Gesetzes war, das Anfang dieses Jahres in Kraft trat. Viele Krypto-Kommentatoren sagten, dies würde die Nutzung und Akzeptanz der Tokens durch Institutionen steigern.

Verwandt: Trump-verbundene ALT5 Sigma verändert die Führung unter WLFI-Prüfung

Andere Beispiele, die von der Times erwähnt wurden, betrafen die Verbindungen von Sacks und Craft zu Unternehmen, die mit KI zu tun haben, deren Wert in die Höhe geschossen ist, während das Weiße Haus und die Wall Street auf das Potenzial der Technologie setzen.

Die Times stellte fest, dass die Ethikbefreiungen von Sacks, die im März veröffentlicht wurden, besagten, dass er seine Interessen an KI und Krypto verkaufen würde; jedoch wird nicht offengelegt, wann er die Vermögenswerte verkauft hat, und es werden keine Details zum Wert seiner verbleibenden Investitionen angegeben.

NYT hat eine “falsche Erzählung” geschaffen, sagt Sacks

In seinem X-Post teilte Sacks einen Brief an die Times, der von seinen Anwälten bei Clare Locke gesendet wurde, in dem die Zeitung beschuldigt wird, “einen Angriff zu schreiben” und ihren Reportern “klare Anweisungen” zu geben, Konflikte von Interessen zu finden.

Sacks fügte hinzu, es sei “sehr klar, wie die NYT absichtlich die Fakten falsch dargestellt oder ignoriert hat, um ihre falsche Erzählung zu unterstützen.”

Sacks' Sprecherin Jessica Hoffman sagte der Times, dass er die Regeln für besondere Regierungsangestellte eingehalten hat, und das Büro für Regierungs-Ethische Angelegenheiten erklärte, dass Sacks seine Investitionen in bestimmte Arten von Unternehmen, nicht aber in andere verkaufen sollte.

Die Rolle von Sacks als besonderer Regierungsangestellter ist auf 130 Tage begrenzt, und im September fragten demokratische Gesetzgeber, ob er die erlaubte Anzahl an Tagen mit seiner Ernennung überschritten habe.

Allerdings verwaltet Sacks Berichten zufolge sorgfältig die Tage, die er als besonderer Regierungsangestellter verbringt, um sicherzustellen, dass er unter dem Limit bleibt.

AI Eye: Warum KI bei freiberuflicher Arbeit und realen Aufgaben versagt

• #Kryptowährungen
• #AI
• #Weiße Haus
• #Donald Trump
• #Regulierung Reaktion hinzufügen