Ocean explique les raisons de son retrait d'ASI : le partenaire a violé l'engagement central de « chaque partie conserve le contrôle sur les actifs ».

FET1,01%
Selon BlockBeats, le 23 octobre, Ocean Protocol a publié un article expliquant les raisons de son retrait de l'alliance d'intelligence artificielle super intelligente (ASI), accusant son partenaire SingularityNET (AGIX) et Fetch.ai (FET) de violer l'engagement fondamental de l'alliance concernant "la conservation des droits de contrôle des actifs par chaque partie". Le prix du jeton FET fusionné a chuté de 93 % par rapport à son pic, principalement en raison de la vente massive par SingularityNET et Fetch.ai ainsi que de l'échec de la transaction à haut risque "TRNR" de Fetch.ai, et non à cause du retrait d'Ocean Protocol. Tout au long du processus, Ocean a toujours respecté le principe de décentralisation, à savoir que chaque individu détient une souveraineté incontestée sur ses actifs. Ce retrait vise à éviter des dommages supplémentaires aux intérêts de la communauté Ocean, et à l'avenir, Ocean continuera à se concentrer sur le développement indépendant de sa technologie et de ses produits. En 2024, SingularityNET (AGIX) fusionnera avec Fetch.ai et Ocean Protocol dans le cadre de l'alliance d'intelligence artificielle super intelligente (ASI), le nom final du jeton étant ASI, avec une finalisation prévue le 13 juin 2024.
Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Sidrahvip
· 2025-10-23 13:38
Je pense que nous ne devrions faire que du trading spot tant qu'il y a une chance de récupérer des pertes.
Voir l'originalRépondre0