La proposition de taxe sur les Crypto en France est "injuste sur le plan économique": Experts

En bref

• L'Assemblée nationale française a adopté l'amendement n° I-3379 par un vote serré de 163 voix contre 150, ajoutant les cryptomonnaies à une nouvelle taxe sur la “richesse non productive”.
• La mesure impose une taxe annuelle fixe de 1 % sur la richesse nette dépassant 2,2 millions de dollars.
• Les experts avertissent que le projet de loi ne fait pas de distinctions entre les investisseurs passifs et les bâtisseurs d'écosystèmes, ce qui pourrait pénaliser les fondateurs dont les tokens représentent un alignement à long terme avec le projet.

Le hub d'art, de mode et de divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

L'Assemblée nationale française a adopté un amendement controversé sur l'impôt sur la fortune qui, pour la première fois, cible explicitement les avoirs en cryptomonnaie, déclenchant des critiques de la part des experts du secteur qui avertissent que cette mesure pourrait pénaliser l'innovation et pousser les talents à l'étranger.

L'amendement n° I-3379 au projet de loi de finances de la France pour 2026, adopté par un vote serré de 163 à 150 vendredi dernier, ajoute les actifs numériques au titre de l'article L.54-10-1 du Code monétaire et financier de la France à une nouvelle base d'imposition sur la “richesse non productive” aux côtés de l'or, des yachts et des voitures anciennes.

La mesure, introduite par le député centriste Jean-Paul Mattei du groupe Les Démocrates, impose une taxe annuelle forfaitaire de 1 % sur la richesse nette dépassant 2,2 millions de dollars (€2 millions ), contre un seuil précédent de 1,49 million de dollars (€1,3 million ).

Bien que le projet de loi vise à encourager l'investissement productif en exonérant certaines propriétés locatives à long terme, la cryptomonnaie ne bénéficie d'aucune telle exemption.

L'amendement ne fait pas de distinction entre les catégories de détenteurs de crypto et n'exempte pas les tokens obtenus par le biais d'activités commerciales, de l'attribution d'équipe ou de programmes d'incitation réseau.

Les experts de l'industrie affirment que l'absence de définitions nuancées a compliqué le traitement fiscal des fondateurs et des bâtisseurs de crypto.

Joe David, PDG et fondateur de Nephos, une société de services professionnels pour l'industrie des actifs numériques, a déclaré à Decrypt que le projet de loi “risque de simplifier à l'excès” le paysage crypto en ne faisant pas la distinction entre les investisseurs passifs et les bâtisseurs d'écosystèmes dont les jetons représentent “des années de contribution, d'innovation et de prise de risque.”

Il a averti que la mesure pourrait “pénaliser involontairement le capital productif” qui stimule le progrès technologique dans l'économie numérique de la France et ne s'aligne pas sur les “normes mondiales” en matière de taxation des cryptomonnaies.

La dernière proposition renverserait sa taxe sur les cryptomonnaies de 30 % uniquement sur les ventes, la remplaçant par une taxe annuelle sur la richesse des avoirs—taxant les pièces “qu'elles soient vendues ou non.”

Burçak Ünsal, associé directeur chez ÜNSAL Attorneys at Law, a déclaré à Decrypt que l'amendement ne parvient pas à exclure les émetteurs de jetons et les fondateurs qui détiennent des actifs dans le cadre de leur rôle opérationnel.

Il a noté que taxer les premiers détenteurs de tokens pourrait être “économiquement injuste”, lorsque leur rôle est de construire un écosystème, créant un “désincitatif involontaire” pour un alignement à long terme.

Ünsal a averti que sans définitions claires distinguant les traders professionnels des traders occasionnels, il reste un “risque de structuration fiscale” pour les modèles commerciaux basés sur des tokens.

Le projet de loi manque de définitions claires distinguant les traders occasionnels des traders professionnels, a déclaré Ünsal, notant que la distinction “serait déterminée au cas par cas” en considérant “le volume, la fréquence et la proportion des revenus en crypto-monnaie.” Il a averti qu'en attendant que les “décrets d'application ou les orientations” clarifient les règles, un “risque de structuration fiscale” demeure pour les entreprises basées sur des jetons.

Austin Yuanlun Yin, CPA licencié aux États-Unis et Président du Conseil Mondial sur la Fiscalité des Cryptomonnaies, a déclaré à Decrypt que la réforme “risque de punir l'innovation” et que taxer fortement les cryptomonnaies “accélérera la fuite des capitaux” puisque les investisseurs peuvent déplacer des actifs numériques à travers les frontières en quelques minutes.

« En regroupant des actifs numériques comme le Bitcoin avec des yachts et de l'art sous un 'impôt sur la richesse improductive', la France envoie un message selon lequel le capital détenu en crypto est inactif plutôt que dynamique. C'est inexact et à courte vue », a déclaré Yin.

Au lieu de taxer les avoirs en crypto comme “non productifs”, les décideurs politiques devraient “reconnaître leur rôle dans le financement des startups, des infrastructures décentralisées et de l'innovation numérique”, a-t-il ajouté.

Le projet de loi se dirige maintenant vers le Sénat avant une seconde lecture à l'Assemblée nationale. Les législateurs ont 70 jours pour achever les délibérations, l'adoption finale étant requise d'ici le 31 décembre 2025.