Vitalik Buterin n'aime pas que BlackRock devienne un actionnaire majoritaire d'ETH : Ethereum sera confronté à deux risques dévastateurs.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a averti lors de Devconnect hier : si des géants de Wall Street comme BlackRock continuent d'élargir leur contrôle sur l'ETH, Ethereum pourrait faire face à deux menaces, non seulement en chassant la véritable communauté centrale qui valorise la décentralisation, mais aussi en adoptant une mauvaise direction technologique sous l'influence des institutions, transformant ainsi Ethereum progressivement en une “chaîne réservée à Wall Street”, perdant son esprit précieux d'absence de permission et de résistance à la censure.

Est-ce une bonne chose que Wall Street achète frénétiquement de l'ETH ? Vitalik interprète la crise sous-jacente.

Depuis le lancement de l'ETF au comptant Ethereum par BlackRock, les institutions affluent massivement vers l'ETH, offrant à Ethereum un soutien financier sans précédent et une reconnaissance mainstream.

Selon les données, il y a actuellement neuf émetteurs d'ETF qui détiennent plus de 19,1 milliards de dollars d'ETH. L'entreprise de réserve (DAT) possède également environ 19 milliards de dollars, totalisant environ 12,6 millions d'ETH, représentant 10,4 % de l'offre totale actuelle.

Cependant, pour Vitalik, ce succès de « être vu par le monde » pourrait être un chemin invisible et dangereux vers la décentralisation.

Il a déclaré lors de la conférence Devconnect que les fonds institutionnels n'apportent pas seulement des ressources, mais aussi une pression pour changer la direction des protocoles, et c'est exactement le piège que l'Ethereum doit éviter.

(Ethereum Fondation lance un site web exclusif pour les institutions, créant une plateforme de guide pour l'intégration des entreprises sur la chaîne )

Menace 1 : La communauté Ethereum et les développeurs pourraient quitter.

Vitalik a d'abord souligné que tant que de grandes institutions détiennent trop de pouvoir, cela aliénnera les développeurs et les bâtisseurs qui croient fermement aux principes de la décentralisation.

Il a décrit que de nombreuses personnes ayant participé aux premières constructions d'Ethereum ont rejoint parce qu'elles croyaient en un réseau ouvert, équitable et sans autorisation ; mais si Ethereum devient progressivement une infrastructure dominée par des institutions et orientée vers la conformité, ces véritables piliers pourraient être poussés à partir un par un :

Ethereum pourrait perdre son actif le plus important, à savoir les talents techniques et les gardiens de la philosophie qui ont investi des années.

Il s'inquiète que, une fois que la force centrale de la communauté se dissipe, l'esprit de décentralisation de l'accord ne sera plus.

Menace 2 : Ethereum pourrait devenir un Ethereum « réservé à Wall Street »

La deuxième crise est plus concrète : la pression institutionnelle pourrait contraindre Ethereum à faire des choix techniques “peu favorables aux utilisateurs ordinaires”.

Vitalik donne l'exemple que les institutions financières pourraient préférer un temps de bloc ultra-rapide de 150 millisecondes, rendant le trading à haute fréquence (HFT) plus efficace, mais cela entraînerait de graves conséquences, les contributeurs et les nœuds non professionnels n'ayant presque aucune possibilité de participer à un réseau à si faible latence.

Il a déclaré plus directement que si Ethereum adoptait de tels paramètres, seules les personnes vivant dans des centres financiers comme New York ou Londres, et possédant des centres de données coûteux, pourraient réussir à faire fonctionner un nœud :

Un Ethereum continuellement optimisé par Wall Street ne deviendra finalement qu'un Ethereum utilisable uniquement par Wall Street.

Pour un leader d'un groupe anti-autoritaires, cela va évidemment à l'encontre de l'esprit central de la Décentralisation.

(Vitalik regarde la société de réserve Ethereum : permettre à plus de personnes de posséder de l'ETH est une bonne chose, mais ne jouez pas à des jeux de levier)

Qu'est-ce qu'Ethereum doit protéger ? Vitalik : ce n'est pas la vitesse, mais la liberté.

Face à la tendance d'expansion de l'influence des institutions, Vitalik a donné une réponse claire et directe lors de la réunion :

Nous devons nous concentrer sur les choses qui deviendront rares à l'avenir : mondiales, sans autorisation et résistantes à la censure.

Il souligne que Wall Street n'a pas besoin d'Ethereum pour améliorer la vitesse des transactions ou l'efficacité des règlements, car le monde financier traditionnel possède déjà ces avantages. La véritable valeur précieuse qu'Ethereum a du mal à remplacer est qu'il offre un accord mondial auquel on peut participer librement sans dépendre des gouvernements, des entreprises ou des intermédiaires.

Pour maintenir cette valeur, il est nécessaire de s'appuyer sur une communauté centrale ayant une conviction solide, plutôt que de céder progressivement la direction du protocole aux institutions.

L'Ethereum des dix prochaines années : comment garder les idéaux et conserver la communauté ?

Ethereum se trouve aujourd'hui à un carrefour, d'un côté le capital et la mainstreamisation apportés par Wall Street, de l'autre le cœur décentralisé qui a jeté les bases d'Ethereum.

L'avertissement de Vitalik souligne la réalité la plus cruelle : « Si Ethereum change sa nature pour plaire aux institutions, alors il pourrait finalement perdre la raison d'attirer le monde entier. »

Ainsi, le véritable défi n'est peut-être pas de rejeter les institutions, mais de s'assurer que leur intégration ne dévore pas l'âme du protocole.

Cet article indique que Vitalik Buterin n'aime pas que BlackRock devienne un actionnaire majoritaire d'ETH : Ethereum fera face à deux risques dévastateurs. Publié pour la première fois sur Chaîne News ABMedia.